Результативность соревновательной деятельности спортсменов, специализирующихся в пляжном волейболе

Актуальность. Отечественный пляжный волейбол продолжает свое поступательное развитие – в спортивных школах многих муни- ципальных образований различных субъектов Российской Федерации открываются отделения для занятий по этой дисциплине волейбола, расширяется спектр проводимых всероссийских и международных соревнований. На первенствах Европы 2017 года во всех проводимых возрастных номинациях (U-18, U-20 и U-22) молодежные сборные команды нашей страны (юноши и девушки) стали победителями. Кроме того, под патронажем Всероссийской федерации волейбола ежегодно проводятся семинары тренеров по пляжному волейболу, а также издаются учебно-методические сборники материалов по различным вопросам спортивной подготовки игроков различной квалификации в этом виде спорта.

Успешное выступление российских команд на Олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро (выход в по- луфинал и напряженная борьба в финальных матчах за призовые места) свидетельствует о целенаправленной работе со спортсменами и повышении эффективности и результативности их соревновательной деятельности до уровня сильнейших зарубежных сборных [2, 4]. Спортивные результаты 2017 года – бронзовые медали на чемпионате мира и официальное признание FIVB лучшим защитником Красильникова В. – свидетельствуют о том, что при соблюдении поступательных тенденций наши соотечественники могут в будущем успешно бороться за золотые медали на чемпионатах Европы, мира и Олимпийских играх [3, 5].

Для повышения уровня игрового мастерства лучших игроков российских команд целесообразно проанализировать результативность их соревновательных действий в первый год олимпийского цикла подготовки и подготовить рекомендации для внесения корректив в тренировочный процесс.

Методы и организация исследования. Исследование проводилось в 2017 году путем видеозаписей и последующего анализа игр двух лучших российских и пяти зарубежных команд на чемпионатах Европы, мира, а также на этапах и в финале мирового тура. Запись соревновательной деятельности игроков команд производилась видеокамерой Panasonic HC – V500MC. Обработка видеозаписей осуществлялась по программе «Data Volley Sistem 2».

В 2017 году top команды участвовали в 6-13 соревнованиях мирового тура FIVB, проведя в них от 28 до 58 игр и выполняя при этом от 550 до 2600 действий в шести анализируемых игровых приемах.

Подачи мяча. Общая эффективность подач – отношение числа выигранных плюс плохо принятых минус хорошо принятых подач к числу выполненных.

Приемы мяча с подачи. Общая эффективность – отношение числа хорошо принятых мячей минус плохо принятых к числу выполненных приемов мяча.

Нападающие удары. Общая эффективность – отношение числа выигранных плюс оставленных в игре минус проигранных нападающих ударов к числу выполненных.

Приемы мяча в защите. Количество мячей, принятых в защите за игру.

Контратаки (доигровки). Общая эффективность контратак (доигровок) мяча – отношение выигранных плюс оставленных в игре минус проигранных контратак (доигровок) мяча к числу выполненных.

Блокирование. Количество мячей, заблокированных за игру.

Статистический анализ полученных цифровых массивов обрабатывался с использованием стандартных методик [1].

Результаты исследования и их обсуждение.

Спортсмены высокого класса в пляжном волейболе показали в сезоне 2017 года следующую эффективность и результативность соревновательных действий:

• 1.    Общая эффективность подач колебалась от 40,0 % у россиян, до 42,0 % в top-5 мирового тура, точ-

• нее всех принимал бразилец Эвандро Г. – 53,0 %, хуже всех – итальянец Лупо Д. – 33,0 %. Среди россиян лучший результат оказался у Красильникова В. – 45,0 %, худший – у Ярзуткина А. – 35,0 %.

• 2.    Эффективность приема мяча с подачи у лучших зарубежных команд оказалась равна 57,0 %, у российских – 52,5 %. Из игроков лучше всех справлялся с приемом Бруно О. (Бразилия) – 73,0 %, хуже всех этот элемент выполнял Далхауссер Ф. (США) – 32,0 %. Из россиян лучше всех принимал подачи Красильников В. – 59,0 %, на последнем месте Лямин Н. – 46,0 %.

• 3.    Эффективность выполнения нападающих ударов у российских и зарубежных команд оказалась примерно одинакова – соответственно 39,5 % и 39,4 %. Из игроков лучше всех атаковал Далхауссер Ф. – 49,0 %, неудачнее всех Лусена Н. (США) – 34 %. Меньше всего процент брака при атаках оказался у Далхауссера Ф. – 13,0 %, больше всего ошибался в нападении Эвандро Г. – 22,0 %.

• 4.    Количество мячей, принятых в защите за игру у команд, участвующих в обследовании, оказалось также примерно одинаковым: у российских сборных 15,3 мяча, у зарубежных команд – 15,5 мяча.

• 5.    Результативность доигровок оказалась немного выше в зарубежных командах – 7,8 мяча за игру, нежели в российских – 7,4 мяча за игру. Зато командная эффективность доигровок мячей у россиян немного выше – 55,0 %, чем в командах top-5 мирового тура – 53,8 %. Лучшим «доигровщиком» проявил себя Далха-уссер Ф. – 63,0 %, наименее удачно выполнял доигровки Лупо Д. – 48 %.

• 6.    Результативность выполнения блокирования определялась за партию и за игру. За партию россияне блокировали в среднем 4 мяча, зарубежные волейболисты немного больше – 4,1 мяча. За игру зарубежные волейболисты блокировали в среднем 16,3 мяча, а россияне немного больше – 16,4 мяча.

Больше всех ошибались при выполнении подач мяча Эвандро Г. (Бразилия), Николай П. (Италия) и Стоя-новский О. (Россия) – по 23,0 %, меньше всех Андрэа Л. (Бразилия) и Ярзуткин А. (Россия) – по 5,0 %.

Лучше всех выполнял блокирование в отдельных партиях Николай П. – 5,0 мяча, в играх Далхауссер Ф. – 21,5 мяча. Наименее результативно блокировал в партиях Кантор П. (Польша) – 3,1 мяча и он же в играх – 9,5 мяча.

Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что лучшие российские команды пляжного волейбола по уровню спортивного мастерства вплотную приблизились к сборным зарубежных стран, входящим в top-5 мирового тура. В пяти критериях из восьми (62,5 %) отмечено незначительное преимущество у зарубежных команд, в трех параметрах (эффективность нападающих ударов, доигровка мяча, результативность блокирования) – у российских. Значит, игрокам российских команд необходимо обратить пристальное внимание на повышение спортивного мастерства в тех игровых приемах, где они уступают ино-

Таблица

Рейтинг оценки эффективности и результативности выполнения соревновательных действий лучшими игроками России и ведущими зарубежными спортсменами Мирового тура по пляжному волейболу в сезоне 2017 года (р – рейтинг)

Элементы игры Игроки, страны Подачи мяча Прием мяча с подачи Нападающие удары Блокирование Прием мяча в защите Контратаки (доигровки) Сумма оценок Общий рейтинг Р Р Р Р Р Р Р Блокирующие Лямин Н. (Россия) 5 6 3 5 5-6 2-3 27,0 5 Андрэа Л. (Бразилия) 2 4 5 7 7 4 29,0 6 Далхауссер Ф. (США) 1 7 1 3 3-4 1 16,5 2 Кантор П. (Польша) 6-7 5 6 6 5-6 6 35,0 7 Николай П. (Италия) 6-7 3 4 1 1 5 20,5 3 Алисон С. (Бразилия) 3-4 1 7 4 3-4 7 26,0 4 Стояновский О. (Россия) 3-4 2 2 2 2 2-3 14,0 1 Защитники Красильников В. (Россия) 2 3 1 - 5 1-2 12,5 1 Эвандро Г. (Бразилия) 1 7 4 - 7 1-2 20,5 5 Люсена Н. (США) 5 2 6 - 1 4-6 17,0 4 Лосяк Б. (Польша) 3 4 2 - 2 3 14,0 2 Лупо Д. (Италия) 7 5 5 - 4 7 28,0 6 Бруно О.(Бразилия) 4 1 3 - 3 4-6 16,0 3 Ярзуткин А. (Россия) 6 6 7 - 6 4-6 30,0 7 странцам, а именно – при выполнении подач и приемов мяча, а также в эффективности защитных действий.

Дополняют приведенные цифровые данные рейтинговые оценки эффективности и результативности выполнения соревновательных действий игроками лучших российских и зарубежных команд (таблица).

Из таблицы следует, что среди блокирующих своей универсальностью выделяются два игрока: россиянин Стояновский О. (14 баллов – первое место) и американец Далхауссер Ф. (16,5 балла – второе место). Небольшое преимущество россиянина обусловлено сбалансированным выполнением (вторые-четвертые места) всех элементов на высоком уровне. Далхауссер Ф., лидируя по трем критериям, показал худший результат в приемах мяча с подачи, что отодвинуло его на общее второе место.

Второй российский игрок Лямин Н. оказался на общем пятом месте среди блокирующих, с диапазоном оценок результатов от третьего до шестого места, что свидетельствует о необходимости ему повышать качество выполнения всех технических элементов и, особенно, приемов мяча с подачи и в защите.

Среди защитников лучшим также оказался наш соотечественник Красильников В. (12,5 балла), что подтверждается официальным присвоением ему Международной федерацией волейбола (FIVB) в конце сезона звания «Лучший защитник 2017 года». Для удержания лидирующих позиций ему необходимо продолжать целеустремленно тренироваться и особое внимание уделить повышению качества приемов мяча с подачи и в защите.

Немного уступают Красильникову В. в качестве игровых действий поляк Лосяк Б. (14,0 балла), бразилец Бруно О. (16,0 балла) и американец Лусена Н. (17,0 балла).

Предпоследнее и последнее места в рейтинге защитников занимают итальянец Лупо Д. (28,0 балла) и россиянин Ярзуткин А. (30,0 балла), которым необходимо повысить качество игры по всем элементам.

Заключение. Результаты проведенного исследования позволяют заключить, что:

• а)    уровень игры лучших российских сборных в 2017 году приблизился к таковому у команд top-5 мирового тура по пляжному волейболу;

• б)    в оставшиеся три года до Олимпийских игр в Токио нашим соотечественникам необходимо особенное внимание обратить на повышение эффективности и результативности выполнения таких соревновательных действий, как подачи мяча, игра в защите, блокирования и приемы мяча с подачи.