Результаты археологических исследований русского комплекса Ананьино I в 2011-2012 годах

В ходе полевых сезонов 2011–2012 гг. продолжены исследования русского поселенческого комплекса Ананьино I в Тарском районе Омской области. Деревня Ананьино известна по письменным источникам с 1624 г., что отмечено в «Дозоре Василия Тыркова» (Сибирская приказная книга № 5. Л. 347) [ Буцинский, 1999 ] .

В 2005 и 2010 гг исследовано 448 м2 на поселении и 260 м2 - на кладбище. Изучены четыре жилых объекта и 48 погребений.

Раскопы 2011–2012 годов на поселенческом комплексе (общая площадь 156 м²) завершили изучение усадьбы, состоявшей из четырех изб-связей. Дома ориентированы по линии северо-запад – юго-восток и располагались на берегу одноименного озера. В раскоп 2011 г., несмотря на его небольшую площадь, попали остатки двух срубов – юго-восточные части изб-связей. Один сруб начали исследовать в 2010 г., когда была зафиксирована только одна стена [ Татаурова, 2010 ] . В 2011 г. в раскоп попала оставшаяся часть жилища. Интересна конструкция стен: они сделаны не в одно бревно, а в два, с небольшим промежутком (около 40 см) между бревнами. Это пространство, вероятно, служило для сохранения тепла, и было засыпано грунтом. Такая технология строительства, только для погреба-ледника, была зафиксирована ранее [ Культура населения..., 2005 ] . В восточном углу жилища располагалась битая печь, установленная на дневную поверхность. Правда, судить о ее конструкции весьма сложно: ее развал выглядел как слой глины с фрагментами пода в виде утрамбованной до состояния кирпича глины. Все пространство к западу от печи на всю глубину культурного слоя занимали разбитые сосуды. Вероятно, здесь был «женский» угол, поэтому так много посуды. Скопления располагались на трех уровнях.

К северо-востоку, в метре от описанной избы, обнаружен еще один сруб, целиком попавший в раскоп. Он тоже являлся частью избы-связи, частично исследованной в 2005 г (площадь около 20 м²). Особенностью конструкции данного сруба был деревянный пол из трех половиц (ширина 35–50 см) в восточной части жилища. Половицы лежали на поперечных лагах очень плотно друг к другу. Остальная площадь жилища была залита слоем желтой глины, вероятно, исполнявшей роль пола. Мощность слоя в некоторых местах достигала 20–25 см, выравнивая поверхность. Стены сруба выполнены в одно бревно; следов печи нет. Сохранность бревен ока- 292

залась удовлетворительной, что позволило взять образцы для дендрохронологического анализа.

Больший, чем в 2011 г., раскоп 2012 г. не выявил никаких сооружений, кроме двух частоколов, зафиксированных на уровне материка. Они ограничивали площадку около 90 м2 (практически вся площадь раскопа), которая, вероятно, была хозяйственным двором, о чем говорит характер культурного слоя и находки. Частоколы построены из нетолстых (15–20 см) бревен. Культурный слой состоял преимущественно из коричневой органики, в которой на разных уровнях залегали слои строительного мусора (мощность 10–20 см), представленного щепой и берестой. В ходе исследования культурного слоя зафиксировано 9 скоплений керамики. Интересно заметить, что насыщенность культурного слоя находками и керамикой постепенно убывала к северо-западной части раскопа, т.е. к берегу озера.

В ходе раскопок 2011–2012 гг. получена представительная коллекция керамики: лепной, гончарной, красно- и чернолощеной. В скоплениях 2011 г. у печи найдено около 40 сосудов (часть в развалах). Типологический ряд представлен горшками разных объемов, корчагами, сковородами, мисками (в т.ч. чернолощеной керамикой), солонкой, блинницей, сливочниками (в т.ч. гончарным красноглиняным) и др.

Интересна коллекция инвентаря, характеризующая различные хозяйственные занятия населения: земледелие – фрагменты жерновов, остатки зерен злаков; скотоводство – детали конской упряжи (удила, ременные пряжки); рыболовство – железные рыболовные крючки разного размера, костяные и железные наконечники гарпунов и глиняные грузила, многочисленные кости и жаберные крышки рыб; охоту – наконечники стрел и остеологический материал. В 2012 г. в грабительском шурфе найдено стремя. В архивных документах есть сведения о количестве скота на одно крестьянское хозяйство. Так, в деревне Ананьино в 1701 г. на 9 семей служилых (казаки, стрельцы), имевших пашни и скот, приходилось 14 лошадей, 14 голов крупного и 5 голов мелкого рогатого скота (РГАДА, Ф. 214. Оп. 1. Д. 1182. Л. 185–187).

Исследования показали значительную гибкость хозяйственной системы сельского населения: в зависимости от конкретных условий расположения поселения структура животноводства и промысловой деятельности могла заметно изменяться [Явшева и др., 2008].

Количество костей домашних животных на поселении преобладает (80 % всего остеологического материала). Среди костей домашних животных доминирует крупный рогатый скот и свиньи – 51 и 38 % соответственно. Кости мелкого рогатого скота малочисленны и составляют лишь 3 %. Костных остатков лошади на Ананьино зафиксировано 7 %. Это подтверждает данные письменных источников: мужское население, помимо ведения хозяйства, состояло на государевой службе.

Процентное соотношение домашних копытных свидетельствует об оседлом образе жизни с большими стадами крупного рогатого скота, ко- торый разводили в основном для получения молока и мяса. Свиней выращивали для получения мяса и сала, что характерно для русской культуры XVIII в. Однако достаточно большой процент костей диких животных (около 20 %) указывает на немалую роль охоты в жизни населения. Анань-инцы охотились на лося, косулю, но больше всего на зайца. Кости зайца составляют 76,6 % остеологического материала диких животных, найденных на поселении [Явшева и др., 2008].

Кроме основных видов хозяйственной деятельности население занималось птицеводством и рыболовством. Эти отрасли хозяйства определяются как археологическим материалом, который весьма представителен, так и палеозоологическими исследованиями.

Разнообразен и представителен бытовой инвентарь. Получена коллекция из 400 индивидуальных находок: кресала и большое количество кре-сальных и ружейных кремней; железные гвозди; железные ножи (один с деревянной рукоятью); костяные иголки для вязания; железный ключ от навесного замка; швейные иглы; глиняные детские сосудики небольших размеров, предметы для игры в бабки; каменные оселки; костяной гребешок.

За два сезона найдено 7 монет середины – конца XVIII в., два медных крестика, бусы и медная подвеска с бусиной, осколки китайского фарфора династии Цин, фрагменты слюдяных окон, кусочки войлочной ткани и тканого пояса, остатки кожаной обуви и обувные подковы.

В 2012 г. в ходе археологических работ проводился комплекс мероприятий по отработке методики геоархеологических исследований*. Сделан рельеф дневной поверхности до раскопок, рельефы каждой зачистки и рельеф по материку, а так же снят геодезический план расположения памятника.

Результаты раскопок показывают необходимость дальнейших исследований для завершения изучения жилищного комплекса на поселении и продолжения изучения погребального памятника. Применение геодезических методов позволит доработать предложенную методику использования ГНСС (глобальной навигационной спутниковой системы) в археологических исследованиях.