Результаты археологических раскопок памятника Обишир-5 в 2016 году

Автор: Шнайдер С.В., Абдыканова А., Крайцарж М., Кривошапкин А.И., Колобова К.А., Романенко М.Е., Алишеркызы С.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Рубрика: Археология каменного века палеоэкология

Статья в выпуске: XXII, 2016 года.

Бесплатный доступ

Памятник Обишир-5 является одним из ключевых раннеголоценовых объектов в западной части Центральной Азии. Он был обнаружен в 1965 г. и исследовался в течение пяти полевых сезонов археологическим отрядом, возглавляемым У.И. Исламовым. Ранее исследователь предполагал, что это однослойный объект, где представлена эпипалеолитическая индустрия, хронологические рамки существования которой 9-8 тыс. л. до н.э. и которая характеризуется микропластинчатым расщеплением, доминированием в орудийном наборе пластинок и микропластин с альтернативной и вентральной ретушью, концевых скребков, единичных сегментов, чопперов и чоппингов. На настоящий момент, судя по геологическому строению отложений, на памятнике выделяется пять литологических слоев, к каменному веку относятся четыре слоя от максимума последнего оледенения до раннего голоцена. Между археологическими комплексами, содержащимися в каждом литологическом слое стоянки, прослеживаются технико-типологические различия, как в первичном расщеплении, так и в орудийных наборах.

Еще

Мезолит, эпипалеолит, западная часть центральной азии, микропластинчатое расщепление, микропластина

Короткий адрес: https://sciup.org/14522349

IDR: 14522349

Текст научной статьи Результаты археологических раскопок памятника Обишир-5 в 2016 году

На современном этапе исследований проведена ревизия материалов ключевых памятников финального плейстоцена – раннего голоцена западной части Центральной Азии, была уточнена атрибуция многих индустрий, пересмотрен генезис ряда комплексов. На основе полученных данных было предложено выделять три линии развития – туткаульскую, триалетскую и эпипа-леолитическую [Шнайдер, 2015, с. 16–17]. На данный момент малоизученными остаются материалы эпипалеолитической линии, в историографии приводится лишь общая характеристика ее комплексов. Одним из ключевых памятников эпипалеолитиче-ской линии развития является Обишир-5 (юг Кыргызстана). Объект был обнаружен экспедицией под руководством У.И. Исламова в 1965 г. и изучался им в течение 1966–1967,

Рис. 1. Стратиграфия памятника Обишир-5 (по линии S/8–11).

1969–1971 гг. и в 1973 г. Исследователем было выделено три культурных горизонта, которые, согласно его мнению, обладали схожими технико-типологическими характеристиками. Таким образом, при интерпретационных построениях он их рассматривал в совокупности. В каменном инвентаре стоянки У.И. Исламов выделял значительную роль микро-пластинчатого расщепления, в орудийном ансамбле отмечал доминирование пластинок и микропластин с альтернативной и вентральной ретушью, концевых скребков, также выделял единичные экземпляры сегментов, чопперов и чоппингов. На основании технико-типологических характеристик исследователь предполагал хронологические рамки существования данной индустрии в пределах 9–8 тыс. л. до н.э. [Исламов, 1980, с. 119].

Силами российско-кыргызской экспедиции под руководством А.И. Кривошапкина в 2015 г. были возобновлены археологические раскопки на памятнике Обишир-5 с целью уточнения стратиграфической ситуации на объекте, отбора образцов на абсолютное датирование и получения археологической коллекции для сопоставления с материалами У.И. Исламова. Данная статья демонстрирует основные результаты раскопок стоянки, полученные в 2016 г.

Общая площадь, вскрытая раскопом 2016 г., составила 4 м2. Описание стратиграфии разреза стоянки (составлено М. Крайцарж и М.Е. Романенко) представлено сверху вниз (рис. 1).

Слой 1 – суглинки от светло-серого до серо-коричневого цвета с средне- и крупнозернистыми обломками известняка (хаотичной текстуры). Слой включает фрагменты керамики, кости, кострища и антропогенные ямы. Нижняя граница слоя резкая, эрозионная. Истинная мощность до 0,5 м.

Слой 2 состоит из прослоев 2.1–2.4, которые имеют наклон в юго-западном направлении. Прослои 2.1 и 2.2 состоят из суглинков светло-коричневого цвета разных оттенков; в них присутствует небольшое количество обломков известняка. Границы прослоев резкие, наклонные, в прослое 2.2 эрозионные. Отложения состоят из лессовидного материала, образованы за счет коллювиальной деятельности, проходящей под воздействием талой/ дождевой воды. Истинная мощно сть прослоев до 0,9 м. Прослои 2.3 и 2.4 – пылеватые суглин- ки от светло-коричневато-серого до темно-коричневого цвета с обилием мелко- и среднезернистых обломков известняка (слойчатой структуры) и мелкой гальки (0,5–10,0 см). Прослои содержат многочисленные каменные артефакты. Границы прослоев наклонные, эрозионные, неясные. Отложения образованы за счет коллювиальной деятельности. Стоит отметить, что наличие мелкой гальки показывает временный разрыв в коллювиальном осадконакоплении. Истинная мощность прослоев до 0,9 м.

Слой 3 – суглинок от кремового до желтовато-коричневого цвета с малым количеством мелко- и среднезернистых обломков известняка (хаотичная текстура); нижняя эрозионная граница, отмеченная крупнозернистыми обломками известняка, наклонена к югу. Отложения образованы за счет коллювиальной деятельности. Отметим, что четкий наклон данного слоя и ориентация камней, располагающихся послойно, согласно наклону слоя, указывает на солифлюкцию в качестве основного процесса массового движения. Истинная мощность слоя до 0,5 м.

Слой 4 – суглинок от кремового до желтоватокоричневого цвета с малым количеством мелко- и среднезернистых обломков известняка (хаотичная текстура). Нижняя граница слоя, переходящая в слой 5, размыта. Данный слой залегает in situ и состоит из лессового материала и обломков известняка, аккумулированных морозным выветриванием под скальными породами. Истинная мощность слоя до 1,1 м.

Слой 5 плотный суглинок от кремового до желтовато-коричневого цвета, массивной текстуры, почти без обломков известняка. Слой встречается только во впадинах скальной породы. Из-за малого количества обломков известняка и цвета слой 5 может рассматриваться как типичный лесс. В связи с тем, что слой был вскрыт толь-

Рис. 2. Каменные артефакты памятника Обишир-5.

ко на небольшом участке, данная интерпретация может быть изменена в будущем. Истинная мощность слоя до 0,15 м.

Мезолитические материалы обнаружены в слоях 2–4.

Коллекция слоя 2 насчитывает 618 экз., бо́ льшую ее часть составляют отходы производства – 250 экз. (40 %).

Нуклевидных изделий в комплексе насчитывается 9 экз., из них типологически определимых изделий – 8 экз., они представлены призматическими (5 экз.) (рис. 2, 19, 22 ) и торцовыми (3 экз.) нуклеусами для пластинок и микропластин.

Технических сколов имеется 37 экз., среди них представлены краевые сколы (22 экз.), сколы подправки фронта расщепления (5 экз.), сколы латеральной подправки (4 экз.), а также сколы подправки ударной площадки, реберчатые и полу-реберчатые сколы. Индустрия сколов представлена отщепами – 166 экз., пластинами – 9 экз., пластинками – 67 экз. и микропластинами – 76 экз.

Орудийный набор представлен 92 экз. Наиболее многочисленной категорией являются микропластины с вентральной ретушью (20 экз.) (рис. 2, 6, 7, 9 ) и дорсальной ретушью (10 экз.), а также скребки (20 экз.) (рис. 2, 16 ). Помимо этого в коллекции выделены долотовидные изделия (4 экз.) (рис. 2, 11 ), пластинки с притупленным краем (3 экз.), острия (3 экз.) (рис. 2, 2, 3 ), проколки (2 экз.), выемчатые изделия (2 экз.) (рис. 2, 8 ) и резец (рис. 2, 10 ). Также в комплексе представлены отщепы с дорсальной преднамеренной ретушью (4 экз.); пластинки (17 экз.) и отщепы (4 экз.) с ретушью утилизации.

Особого внимания заслуживают обнаруженные в полевом сезоне 2016 г. подвеска, выполненная из талькита (рис. 2, 14 ), и фрагмент шлифованного орудия из серпентинита (рис. 2, 13 ).

Для слоя 2 был проведен радиоуглеродный анализ, для кровли была получена дата 8 248 ± 69 л.н. (PLD-31652), для подошвы – 10 644 ± 73 л.н. (PLD-31 753)*.

Коллекция каменных артефактов слоя 3 насчитывает 314 экз., из них отходы производства составляют 148 экз. (47 %). В индустрии слоя выделено 2 экз. призматических нуклеусов для пластинок и микропластин. Технических сколов в коллекции насчитывается 17 экз., среди которых представлены краевые сколы (13 экз.), латеральный скол, полутаблетка, скол подправки фронта расщепления и скол подправки терминальной части нуклеуса.

Индустрия сколов представлена отщепами – 59 экз., пластинчатых заготовок выделено 81 экз. (из них пластин – 4 экз., пластинок – 21 экз., микропластин – 56 экз.).

Орудийный набор насчитывает 39 экз. Основную часть коллекции составляют микропластины с дорсальной ретушью (6 экз.), вентральной ретушью (4 экз.) и концевые скребки (9 экз.) (рис. 2, 21 ). Также в индустрии представлены долотовидные орудия (3 экз.), пластинка с притупленным краем (рис. 2, 5 ), проколка и выемчатое орудие. В категории сколов с ретушью выделяются отще-пы (5 экз.), пластинка, отщепы с ретушью утилизации (3 экз.) и пластинки с ретушью утилизации (5 экз.).

В коллекции каменных артефактов слоя 4 памятника Обишир-5 насчитывается 226 экз., из общего количества отходы производства составляют 145 экз. (64 %).

В индустрии выделено 9 экз. нуклевидных изделий, из них 5 экз. типологически определимых ядрищ – торцовые нуклеусы для пластинчатых заготовок (2 экз.) (рис. 2, 20, 25 ), призматический нуклеус для пластинок (рис. 2, 24 ), а также бипро-дольный (рис. 2, 26 ) и радиальный нуклеусы для от-щепов. Технических сколов в комплексе выделяется 11 экз., среди них представлены краевые сколы (5 экз.), сколы подправки дуги скалывания (5 экз.), скол латеральной подправки (рис. 2, 23 ). В индустрии сколов представлены отщепы (24 экз.), пластины (2 экз.) (рис. 2, 1 ), пластинки (28 экз.) и микропластины (7 экз.).

Орудийный набор индустрии насчитывает 9 экз. и представлен проколками (2 экз.), скребками (3 экз.) (рис. 2, 12, 17 ) и пластинкой с ретушью (рис. 2, 4 ), выемчатым орудием (рис. 2, 18 ) и отще-пами с ретушью (2 экз.) (рис. 2, 15 ).

Проведенный предварительный технико-типологический анализ каменной индустрии памятника Обишир-5 демонстрирует, что при получении пластинок и микропластин из слоев 2, 3 и 4 использовались различные техники скола. Так, комплекс признаков, отмеченный для пластинок и микропластин слоев 2, 3, указывает на то, что они были получены посредством техники отжима. Заготовки обладают прямоугольной формой скола, продольной огранкой дорсальных поверхностей, трапециевидным поперечным сечением, прямым латеральным профилем. Проксимальная зона характеризуется точечными и линейными ударными площадками с вентральным карнизом, которые несут сле- ды абразивной обработки, на сколах практически не отмечается изъяна и имеются следы воздействия, угол сопряжения ударной площадки и дорсальной поверхности всегда прямой.

Пластинки и микропластины слоя 4 демонстрируют следующие признаки: метрические характеристики не стандартизированы, форма сколов угловатая, преобладает многогранное сечение, доминируют сколы с изогнутым в медиальной части латеральным профилем, преобладают гладкие ударные площадки, которые не всегда несут следы редукции. В целом комплекс продемонстрированных характеристик указывает на то, что они были получены посредством ударной техники.

Таким образом, предварительные результаты полевых исследований памятника Обишир-5 позволяют полно стью пересмотреть его кул ьтур-но-хронологическую интерпретацию. На данный момент он определяется как единственный многослойный объект в западной части Центральной Азии, включающий культуросодержащие финаль-ноплейстоценовые-раннеголоценовые комплексы. Дальнейшее изучение индустрий позволит зафиксировать изменения в технологии расщепления, технике скола, технологии изготовления и функциональности хроно- и культуромаркирующих типов каменного инвентаря на рубеже геологических эпох.

Список литературы Результаты археологических раскопок памятника Обишир-5 в 2016 году

  • Исламов У.И. Обиширская культура. -Ташкент: Фан, 1980. -147 с.
  • Шнайдер С.В. Туткаульская линия развития в мезолите западной части Центральной Азии: автореф. дис.... канд. ист. наук. -Новосибирск, 2015. -26 с.
  • Reimer P.J., Bard E., Bayliss A., Beck J.W., Blackwell P.G., Bronk Ramsey C., Buck C.E., Cheng H., Edwards R.L., Friedrich M., Grootes P.M., Guilderson T.P., Haflidason H., Hajdas I., Hatté C., Heaton T.J., Hoffmann D.L., Hogg A.G., Hughen K.A., Kaiser K.F., Kromer B., Manning S.W., Niu M., Reimer R.W., Richards D.A., Scott E.M., Southon J.R., Staff R.A., Turney C.S.M., van der Plicht J. IntCal13 and Marine13 Radiocarbon age calibration curves 0-50,000 years cal BP//Radiocarbon. -2013. -Vol. 55. -P. 1869-1887.
Статья научная