Результаты испытаний индукционного светильника ТМ IEK

Автор: Виноградов А.В., Бородин М.В., Прокофьев В.С.

Журнал: Агротехника и энергообеспечение @agrotech-orel

Рубрика: Энергообеспечение, энергосбережение и автоматизация

Статья в выпуске: 1 (1), 2014 года.

Бесплатный доступ

Проведено исследование индукционного светильника ТМ IEK. Определены его технические характеристики в сравнении с заявленными в паспорте.

Индукционный светильник, исследования

Короткий адрес: https://sciup.org/14769947

IDR: 14769947

Текст научной статьи Результаты испытаний индукционного светильника ТМ IEK

The study of induction lamp TM IEK. Determined by its technical characteristics depending on the supply voltage.

Испытания индукционного светильника ТМ IEK, номинальная мощность 200 Вт, проводились для сравнения реальных технических характеристик с паспортными. В ходе испытаний определялись следующие показатели:

1) значения мощности, потребляемого тока, освещенности, светового потока, светоотдачи, светового КПД лампы в зависимости от подаваемого напряжения, испытания проводились на расстоянии 0,83 м (Опыт 1);
2) время выхода лампы в установившийся режим по току, световому потоку (Опыт 2).

Результаты опыта 1 приведены в таблице 1.1.

Таблица 1.1 - Результаты экспериментальных и расчетных исследований

Измерено Вычислено

Напря жение U,В	Ток I,А	Мощно сть Р,Вт	Освеще нно сть Е А , лк	Свет. поток Фс, лм	Светоотд ача η л, лм/Вт	Светов ой КПД
1	2	3	4	5	6	7
240	0,864	207	6304	17222	83,2	13
1	2	3	4	5	6	7
230	0,907	207,5	6304	17222	83,2	13
220	0,95	207,5	6231	17022	82	13
210	0,98	205	6223	17000	82,93	13
200	1,05	203,5	6217	16986	83,4	13
190	1,08	202	6182	16890	83,6	13
180	1,13	200	6147	16794	83,97	13
170	1,18	197	5967	16303	82,7	13
160	1,23	195	5867	16029	82,3	13
150	1,3	193	5817	15893	82,3	13
140	1,38	190	5817	15893	83,6	13
130	1,46	187,5	5817	15893	83,8	13

По результатам опыта 1 можно сделать следующие выводы:

- при снижении напряжения сети возрастает ток лампы, что может привести к отключению автоматических выключателей, перегреву проводов, если эта особенность не учтена и ламп в группе много;
- лампа в целом подтвердила заявленные в паспорте электрические характеристики и характеристики по световому потоку. Значение светового потока стабильно во всем диапазоне измерений;
- лампа зажглась при U=168В, потухла при U=45В, то есть работает в широком диапазоне напряжений;
- при отклонении напряжения -+15 лампа потребляет приблизительно одну и ту же мощность, при этом освещенность изменяется незначительно, из этого следует, что лампа не сильно снижает ресурс при изменениях напряжения;
- при быстром отключении и включении лампы она достаточно быстро восстанавливает полную мощность и освещенность.
- при использовании лампы изменение качества электроэнергии зафиксировано не было.

Результаты опыта 2 приведены в таблице 1.2.

Таблица 1.2 - Результаты экспериментальных исследований при разжигании лампы U=220В.

Время от момента зажигания лампы t, с.	I,A	P, Вт	Е А , лк
1	2	3	4
0	0,779	175	3000
30	0,846	190	3900
60	0,890	200	5000
90	0,913	205	6000
120	0,924	207,5	6500
180	0,924	207,5	6700
240	0,924	207,5	6800
300	0,924	207,5	6900
360	0,924	207,5	7000

По результатам опыта 2 можно сделать выводы:

- При разгорании лампы электрические характеристики

(напряжение, ток, мощность) выходят на нормируемые значения в течении 2-х минут, это быстрее чем у лам ДРЛ в 2,5 раза. Но время выхода в стабильный режим по световому потоку составляет примерно 4-5 минут, то есть приблизительно такое же, как и у лампы ДРЛ.

Сравнение с лампами ДРЛ:

Экономия примерно 40-60% по электроэнергии при том же световом потоке.

Сравнение с металогалогенными лампами:

Экономия менее чем в 10% по электроэнергии при том же световом потоке.

Сравнение со светодиодными лампами:

Экономии нет, потребляют больше, чем светодиодные светильники более чем на 10%.

Статья научная