Результаты исследования средневекового могильника на стоянке Кода-2
Автор: Басова Н.В.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Охранно-спасательные исследования ИАЭТ СО РАН на объектах культурного наследия Азиатской России
Статья в выпуске: XVI, 2010 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14521686
IDR: 14521686
Текст статьи Результаты исследования средневекового могильника на стоянке Кода-2
В полевой сезон 2010 г. Кодинским археологическим отрядом БАЭ ИАЭТ СО РАН проведены спасательные археологические исследования.
Объектом исследования выступал ОАН, состоящий на государственной охране, расположенный в 11 км к северу от г. Кодинск и в 6 км к востоку от створа Богучанской ГЭС в Кежемском районе Красноярского края – стоянка Кода 2. Координаты объекта Кода 2: 58°41’10” с.ш., 99°17’50” в.д. На осень 2008 г. памятник имел площадь 217 218 кв. м, которая значительно сократилась из-за лесосвода 2009 г.
Работы 2010 г. явились продолжением исследований 2008-2009 гг. В 2008 г. была вскрыта площадь стоянки в размере 1319,5 кв. м. В 2009 г. Ангарским археологическим отрядом БАЭ ИАЭТ СО РАН под руководством А.В. Постнова было раскопано 2800 кв. м. и найдено более 14 тысяч экземпляров артефактов, отнесенных к эпохе неолита и раннего железного века [Постнов…, 2009, с. 237].
Археологические исследования 2010 г. были направлены на полное исследование ОАН стоянки Кода 2. В результате работ было вскрыто 2300 кв. м, обнаружен яркий и разнообразный археологический материал эпох неолита и средневековья.
В конце размеченного раскопа, на площади стоянки, было зафиксировано четыре грунтовых средневековых погребения, расположенных вблизи друг от друга, что позволило отнести их к одному могильнику. Слой могильника нарушен склоновыми процессами. Это обстоятельство привело к разрушению частей могильных ям и смещению погребений. Кроме того, могильник был сооружен на стоянке эпохи неолита, что явилось следствием обнаружения в одном археологическом слое разновременного материала.
Погребение 1 расположено в юго-восточной части сектора. Размеры могильного пятна – 0,5х0,9 м, мощность заполнения 0,12-0,15 м. Погребение овальной формы, представлено линзой костей, перемешанных с погребальным инвентарем. Часть погребения разрушена в результате склоновых гравитационных процессов. Находки располагались в могильном пространстве скученно, среди кальцинированных костей. Сопроводительный инвентарь состоял из предметов вооружения: стрел, массивных и небольших ножей, украшений – крестообразных бляшек, фрагментов керамики одного сосуда. В обрыве, под погребением, была найдена китайская монета «кай-юань тун- 488
бао» (см. рисунок, 1 ) и металлическая игла. Очевидно, эти предметы выпали из могильного пространства в результате склоновых процессов. Находка монеты позволяет определить нижнюю хронологическую дату захоронения – не ранее 708 г. н.э. (время начала хождения монеты).
Погребение 2 расположено в юго-восточной части сектора. Размеры могильного пятна – 0,4х0,9 м, мощность заполнения 0,12-0,25 м. Погребение овальной формы, представлено линзой костей, перемешанных с погребальным инвентарем. Часть погребения разрушена в результате склоновых гравитационных процессов. Находки располагались в могильном пространстве скученно, среди кальцинированных костей. Погребальный инвентарь включал копье, наконечники стрел (двухлопастные, трехлопастные), массивные ножи, бляшки, скобы, пронизки, две спиралевидные серьги, развал одного керамического сосуда. Находки позволяют отнести погребение к первой половине ІІ тыс. н.э.
Погребение 3 расположено в юго-западной части сектора. Размеры могильного пятна – 0,3х1 м, мощность заполнения 0,15-0,27 м. В западной и восточной частях от линзы костей находились два крупных камня. На дне могильного пространства была зафиксирована плохо сохранившаяся береста. Весь материал находился ближе к западной части могилы. С северного и южного контуров могильного пространства располагались два копья, остальные находки и кальцинированные кости находились между ними. Погребальный инвентарь представлен наконечниками стрел разных форм, двумя копьями, пряжками, бляшками, ажурной пряжкой с берестяной подкладкой (см. рисунок, 2 ), развалом одного керамического сосуда. Находки позволяют отнести погребение к первой половине ІІ тыс. н.э.
Погребение 4 расположено в центральной части сектора. Размеры могильного пятна – 0,6х8 м, мощность заполнения 0,14-0,24 м. По периметру могильного пятна прослеживались мелкие угольки. Среди кальцинированных костей были обнаружены украшения (крестовидные бляшки, овальная пряжка), развал одного керамического сосуда, изделие из кости. Находки позволяют отнести погребение к первой половине ІІ тыс. н.э.
Несмотря на то, что культурный слой двух погребений был нарушен в ходе склоновых процессов, большая часть погребального инвентаря сохранилась.
По одинаковому обряду погребения (трупосожжение на стороне), набору погребального инвентаря в могилах, можно говорить об единой этнической группе погребенных, в соответствии с обычаями и традициями которой они и были захоронены.
Следует отметить, что средневековые могилы, с описанным обрядом погребения и набором инвентаря, не редко встречаются на территории Приангарья. Они были зафиксированы в 80-х гг. ХХ в. в средневековом могильнике многослойного поселения Усть-Кова [Леонтьев, Дроздов, 1996]. Некоторые предметы из этих погребений, например, железные ножи, ременные пряжки, рифленые пронизки аналогичны изделиям из могильника на стоянке Кода 2.

Находки из погребений стоянки Кода-2.
1 – монета «кай-юань тун-бао»; 2 – ажурная накладка.
1 – медь; 2 – медь, береста.
По устным сообщениям И.А. Грачева, А.Е. Гришина, Ю.Н. Гаркуши, П.В. Германа, П.В. Мандрыка, проводивших исследования в 2010 г. на памятниках археологии в Северном Приангарье, подобные погребения обнаружены на стоянке Окуневка, в могильниках Капонир (погребения 3, 4), Сергушкин 3 (погребения 10–12, 14). Практически идентичный материал, зафиксирован в погребениях комплекса могильника Проспихинская Шивера –ІV, в ключавшег о 43 могилы с трупосожжением на стороне. Некоторые исследователи отмечают, что рассмотренный сопроводительный инвентарь из погребений находит аналогии среди этнографических материалов кетов [Леонтьев, Дроздов, 1996, с. 46]. Дальнейшие интерпретации, станут возможными после окончательной обработки материалов, полученных при охранно-спасательных работах в Северном Приангарье в 2010 г.