Результаты исследования стоянки Кульбулак (Узбекистан) в 2013 году
Автор: Деревянко А.П., Исламов У.И., Павленок К.К., Шнайдер С.В., Рыбин Е.П., Павленок Г.Д., Раджабов А., Лазарев С.Ю., Мухтаров Г.А.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология каменного века палеоэкология
Статья в выпуске: XIX, 2013 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14522042
IDR: 14522042
Текст статьи Результаты исследования стоянки Кульбулак (Узбекистан) в 2013 году
В полевом сезоне 2013 г. продолжены исследования стоянки Кульбу-лак (Ташкентская обл., Узбекистан) силами международной экспедиции, организованной ИАЭТ СО РАН и ИА АН РУз (г. Самарканд, Узбекистан). Целью раскопок являлось комплексное изучение литологических слоев 4–11 стоянки. Ранее данные подразделения изучались в рамках изысканий М.Р. Касымова. Согласно мнению исследователя, на этом уровне залегали восемь средне- и два позднемустьерских слоя, в которых появляются объемные нуклеусы для удлиненных заготовок. Типологический облик инструментария определялся разнообразными скреблами и скребками с зубчатой ретушью [Касымов, 1990].
Позже, с 2007 по 2010 г., международной российско-узбекской экспедицией данные слои изучались исключительно в формате зачистки, и археологический материал выявлен не был.
Общая площадь, вскрытая раскопом 2013 г., составила 10 м2. Описание стратиграфии разреза стоянки (составлено магистрантом ТГУ С.Ю. Лазаревым) представлено сверху вниз (рис. 1).
Слой 4. Светло-коричневая супесь с щебнистыми включениями (20 %), представленными андезит-порфирами. Сортировка материала отсутствует. Подошва слоя нечеткая, но ясная. Генетическая интерпретация слоя затруднена в силу техногенного нарушения. Мощность слоя 0,1 м.
Слой 5. Глыбово-щебнистые отложения селевого генезиса, щебень представлен андезит-порфирами. Сортировка и окатанность материала отсутствуют. Подошва слоя неровная, четкая. Истинная мощность слоя 0,5 м.
Слой 6. Состоит из трех прослоев.
Прослой 6.1. Светло-коричневая желтоватая супесь с щебнистыми включениями (15–20 %), представленными андезит-порфирами. Сортировка и окатанность материала отсутствуют. Отложения данного слоя

Рис. 1. Стратиграфия северной стенки памятника Кульбулак (раскопки 2013 г.).
приурочены к селевым образованиям. Подошва слоя нечеткая, но ясная. Истинная мощность прослоя от 0,5 м.
Прослой 6.2. Дресвяно-щебнистые отложения селевого генезиса, петрографический состав щебня аналогичен прослою 6.1. Сортировка и ока-танность материала отсутствуют. Подошва прослоя неровная, нечеткая, но ясная. Истинная мощность прослоя 0,5 м.
Прослой 6.3. Аналогичен прослою 6.1. В основании прослоя залегают крупные глыбы. Истинная мощность прослоя 0,5 м.
Слой 7. Галечно-щебнистые отложения селевого генезиса, представлены обломками андезит-порфиров (более 80 %) различной степени ока-танности. Заполнитель представлен мелко-, средне-, крупнозернистым песком. Сортировка материала отсутствует. Истинная мощность слоя колеблется от 0,45 до 0,7 м.
Слой 8. Светло-коричневая супесь с включениями слабоокатанных галек и андезит-порфиров. В слое отмечена выдержанная линза селевого генезиса мощностью 0,2 м, сложенная щебнем. Генетически отложения слоя приурочены к веерной фации пролювия. Подошва слоя нечеткая, но ясная. Истинная мощность слоя колеблется от 0,5 м до 0,7 м.
Слой 9. Тонкослойчатые отложения, представленные чередованием двух прослоев супеси и трех прослоев дресвяно-щебнистого материала (преимущественно андезит-порфирами). Сортировка материала отсутствует. Отложения слоя приурочены к пролювиальному генетическому типу. Подошва слоя четкая, истинная мощность слоя 0,5 м.
Слой 10. Коричневато-серая массивная супесь, с редкими включениями андезит-порфиров. Отложения генетически интерпретируются как веерная фация пролювия. Подошва нечеткая, но ясная. Истинная мощность слоя 0,4 м.
Слой 11. Светло-коричневые супесно-дресвяные отложения (аналогичны прослоям слоя 9). Отложения приурочены к пролювиальному генетическому типу. Видимая мощность слоя 0,15 м.
Геологический разрез осложнен различными «оплывинами» светлосерого, буро-коричневого и черного цветов, которые являются следствием фильтрации минерализованных растворов.
Наиболее показательные коллекции были найдены в отложениях, генезис которых демонстрирует эпизоды осадконакопления не катастрофического характера (слои 4, 6.1, 6.3, 8 и 10). В слоях 6.2, 7 и 9 археологический материал немногочислен; слой 5 стерилен в археологическом отношении.
Многочисленный археологический материал был обнаружен в слое 4. Коллекция слоя насчитывает 358 экз., большую часть составляют отходы производства (обломки, осколки, чешуйки, отщепы менее 3 см.) – 259 экз. Нуклевидные изделия – 11 экз., представлены типологически определимыми ядрищами (7 экз.), нуклевидными обломками (3 экз.) и заготовкой нуклеуса. Для производства отщепов использовались плоскостные ядрища: бессистемные (2 экз.), ортогональный, поперечный. Нуклеусы для получения заготовок с пропорциями пластинок представлены поперечным (рис. 2, 1 ), а также подпризматическим и клиновидным (рис. 2, 5 ) нуклеусами.
Технических сколов в коллекции выделено 7 экз.: продольно-краевые сколы – 2 экз., скол продольной подправки фронта, полуреберчатый скол и скол, удаливший основание нуклеуса, сколы ошибок расщепления – 2 экз.
Индустрия сколов представлена отщепами – 60 экз., пластинами – 11 экз. (рис. 2, 2 ) и пластинками – 10 экз. Доминирующим типом остаточных ударных площадок сколов являются гладкие, многочисленны двухгранные и многогранные. Огранки сколов свидетельствует о преимущественном использовании приема продольного скалывания. Встречная, конвергентная, центростремительная и ортогональная огранки фиксируется значительно реже.
В коллекции слоя 4 выделяется 279 изделий со следами вторичной модификации, которые изучались в рамках методики, применявшейся для изучения аналогичных изделий в слое 3 Кульбулака [Колобова и др., 2012]. Анализ показал, что ретушь на большей части изделий возникла в результате механического повреждения артефактов в селевом потоке. Тем не менее выделяется серия изделий с преднамеренной вторичной обработкой (15 экз.). Наиболее многочисленную категорию составляют концевые (4 экз.; рис. 2, 3 – 4 ) и боковые скребки (2 экз.). В орудийном ансамбле также выделены пластины с интенсивной ретушью (2 экз.; рис. 2, 6 ). Единичными экземплярами представлены тронкированное, шиповид-

Рис. 2. Каменные изделия стоянки Кульбулак.
1 – поперечный нуклеус (слой 4); 2 – пластина (слой 4); 3 , 4 – концевые скребки (слой 4); 5 – клиновидный нуклеус (слой 4); 6 – пластина с ретушью (слой 4); 7 – скребло (прослой 6.1); 8 – поперечный нуклеус (прослой 6.3); 9 – концевой скребок с шипом (прослой 6.3); 10 , 11 – ножи (слой 8); 12 – ортогональный нуклеус (слой 8).
ное, зубчато-выемчатое, однолезвийное долотовидное орудия, также было выделено двойное продольно-поперечное скребло.
Индустрия прослоя 6.1 насчитывает 27 изделий, большую часть которых составляют отходы производства (13 экз.) и отщепы (10 экз.). В коллекции выделено два нуклеуса для отщепов, изготовленных из кварца. Типологическую принадлежность изделий установить сложно, т.к. они маркируют ситуативное расщепление. Орудийный набор представлен одинарным продольным выпуклым скреблом (рис. 2, 7 ).
Немногочисленная коллекция (39 экз.) прослоя 6.2 также представлена в основном отходами производства (27 экз.) и отщепами (8 экз.). В коллекции выделен поперечный нуклеус для отщепов, выполненный из кварца.
Отдельную коллекцию (14 экз.) составили каменные артефакты с площади, где разделить прослои 6.1 и 6.2 было невозможно вследствие действия восходящих источников. Помимо отходов производства (8 экз.) были выделены отщепы (5 экз.) и нуклеус для отщепов, выполненный на кубовидной отдельности кварца.
Индустрия прослоя 6.3 насчитывает 31 экз., большую часть коллекции составляют отходы производства (26 экз.). В коллекции выделен конвергентный поперечный нуклеус для пластинок на отдельности кремневого сырья (рис. 2, 8 ). Ядрище претерпело несколько стадий переоформления. Орудийный набор представлен концевым скребком с шипом, выполненный на кремневом массивном первичном отщепе (рис. 2, 9 ).
Коллекция слоя 7 (94 экз.) представлена отходами производства (83 экз.) и отщепами (11 экз.).
Индустрия слоя 8 представлена 51 экз., отходы производства насчитывают 44 экз. В коллекции выделено одно ортогональное ядрище для отщепов (рис. 2, 12 ). Орудийный набор включает однолезвийные продольные ножи с прямым и выпуклым лезвием (рис. 2, 10 – 11 ). Оба изделия выполнены на кремневом сырье, рабочие участки изделий оформлены дорсальной чешуйчатой распространенной ретушью.
Малочисленная коллекция слоя 9 (13 экз.) представлена отходами производства (8 экз.), отщепами (3 экз.), краевой пластиной и кремневым нуклевидным обломком.
В слое 10 насчитывается 23 изделия, среди которых помимо отходов производства и единичных сколов было выделено три ядрища: продольное для пластин, выполненное на крупном сколе и два ситуационных для отщепов.
Коллекция слоя 11 представлена исключительно отходами производства (7 экз.).
Археологический материал слоев 4–11стоянки Кульбулак на настоящем этапе исследований при отсутствии надежных данных абсолютного датирования можно предварительно отнести к интервалу между переходом от среднего к верхнему палеолиту и развитым верхним палеолитом региона. В разрезе они располагаются между слоем 23, представительная каменная индустрия которого отражает начальный этап оби-рахматской культуры [Кривошапкин, 2012] со всеми ее характерными признаками, и типично верхнепалеолитическими культурными слоями 2.2 и 2.1 [Колобова и др., 2013]. Наличие нуклеусов для пластинок, сколов с метрическими показателями пластинок и верхнепалеолитического инструментария в виде ножей, концевых и боковых скребков в коллекциях рассматриваемых слоев не противоречит подобной атрибуции.