Результаты нового цикла раскопок пещеры Цагаан-Агуй в Гобийском Алтае в 2021 году

Пещера Цагаан-Агуй расположена в Баянхон-горском аймаке в 42 км на северо-восток от сомон-ного центра Баянлиг (44°42’53.3’’ с.ш., 101°10’13.4’’ в.д.), в известняковом массиве Цагаан Цахир, входящем в горную систему Гобийского Алтая, к юго-западу от хребта Бага Богд Уул (рис. 1). Всего 40 км по прямой отделяют пещеру от озера Орок-Нур, где в 1980-х гг. были обнаружены стоянки с экспонированным материалом, представляющие собой наиболее яркое проявление леваллуазской технологии на территории Монголии.

Пещера Цагаан-Агуй как археологический памятник известна с 1972 г., когда ее окрестности были обследованы Д. Доржем, и был собран первый материал. В 1987–1989 гг. под руководством академиков А.П. Деревянко и Д. Доржа здесь были

Рис. 1. Карта расположения палеолитических стратифицированных памятников Монголии.

проведены первые раскопки предвходовой площадки и Входного грота, а в 1995–2000 гг., в рамках Монголо-российско-американской совместной экспедиции, здесь был проведен цикл раскопок Нижнего, Большого и Малого гротов [Деревянко, Петрин, 1995; Деревянко и др., 2000а]. В геологическом отношении пещера находится в карстовом массиве, который сложен девонскими отложениями, а с востока и севера к нему примыкают отложения каменноугольного и пермского периодов. Пермские формации содержат свиты, включающие осадочные породы, которые, как правило, обладают высоким качеством для их расщепления, однако в данном регионе они сильно метаморфизированы, и отдельности, пригодные для раскалывания, единичны. На склонах карстового массива, где находится пещера, широко представлены блоки девонского кремня, которые человек и использовал для расщепления. В межгорной котловине, в которой расположен массив, обнаружено значительное количество каменных артефактов, залегающих на поверхности, что свидетельствует об интенсивном заселении этого района на протяжении палеолита.

Современный климат Гобийского Алтая аридный, и массив Цагаан Цахир расположен в зоне полупустынь – пустынь. В районе пещеры Цага-ан-Агуй нет открытых водоемов, современным местным населением используются колодцы. В то же время, во влажные годы, в период значительного выпадения осадков, образуются мощные временные водотоки со значительной скоростью течения воды. Флора и фауна характеризуется пустынными и полупустынными видами. На фоне скудной растительности со средней высотой около 15–20 см для однолетних и несколько выше – для многолетних, здесь наблюдается разнообразие рептилий и грызунов; зайцеобразные представлены пищухой и зайцем-то-лаем; здесь обитают горные козлы и бараны, анти-лопа-дзерен, из хищников – лисица, лисица-корсак, красный и серый волки. Современное скотоводство ориентировано на разведение овец, коз, верблюдов и в меньшей степени коров и лошадей, а на значительных высотах в районе горы Богд Уул – яков.

Человек обитал в этом регионе уже в палеолите, но о стается неясным, столкнулся ли он с экстремальными климатическими условиями, господствующими здесь сейчас, и вынужден был адаптироваться к ним, или же на протяжении верхнего плейстоцена были благоприятные, более влажные периоды. Каменное сырье плохого качества, скудная растительность, отсутствие стадных копытных, значительные годовые и суточные перепады температур, высокая аридность – все это могло быть значительным вызовом для человеческих популяций. Новый цикл работ в пещере Цагаан-Агуй направлен, прежде всего, на реконструкцию палеосреды, хронологию заселения человеком южного фаса гор Гобийского Алтая и понимание адаптационных процессов у древних человеческих и животных популяций в аридных регионах и на значительных высотах на территории восточной части Центральной Азии и Китая.

Стратиграфия пещеры Цагаан-Агуй

Раскоп 2021/2 площадью 1 м² был заложен в Большом гроте, в северной части относительно продольного разреза, по линиям А’ и 19, и вписан в систему координат 1995–2000 гг. В ходе раскопок были вскрыты отложения до слоя 6 (рис. 2, 1–2 ). Полученный стратиграфический разрез соответствует тому, который был описан для этой части пещеры в ходе раскопок 1997–1998 гг. [Деревянко и др., 1998], с некоторыми отличиями, которые объясняются падением слоев к пристенку в северной части пещеры.

Слой 1, согласно описаниям 1998 г., включал три горизонта, из которых, в силу активного использования пещеры как туристического объекта, на участке раскопа 2021/2 сохранились только два.

Слой 1, горизонт 2 – маломощные, до 5 см, пеплово-сажистые отложения, включающие сожженный помет скота и остатки растительности.

Слой 1, горизонт 3 – черный сажистый гумусированный горизонт мощностью до 10–15 см; вероятнее всего представляет собой поверхность обитания в позднем Средневековье – Новом времени.

Слой 2 на всем протяжении продольного разреза исследователями разделялся на прослои – 2А, 2Б и 2В [Деревянко, Петрин, 1995], 2.1 и 2.2 [Деревянко и др., 2000а; 2000б]. В раскопе 2021 г. прослои 2.1 и 2.2 также выделяются, однако в целом строение этой пачки видится более дробным.

Слой 2.1 по итогам изучения пещеры в 1990-х гг. был отнесен к четвертому этапу осадконакопления, характеризующемуся более сухим климатом, со значительной ролью эоловых, десквамацион-ных и делювиальных процессов [Деревянко и др., 2000а]. В раскопе 2021/2 его мощность составляет около 65 см. Он состоит из песчаных переслаивающихся прослоев и из линз, плотных сцементированных песчаных, коричнево-оранжевого цвета, образовавшихся в результате натеков с потолка пещеры. Прослои косослоистые и падают к северозападному углу раскопа.

Слой 2.2 представлен среднезернистым песком с валунчиками до 5–7 см длиной, которые связаны с неотектоническими процессами и разрушением свода пещеры; встречаются кристаллы гипса. К контакту слоев 2.1 и 2.2 приурочен марганцевый

Рис. 2. Стратиграфия раскопа 2021/2 в Большом гроте пещеры Цагаан-Агуй.

1 – северный профиль (на основе трехмерной системы координат с использованием программы NewPlot); 2 – 3D-модель северной и восточной стенок (с использованием программы Agisoft Photoscan).

острище

_     1

прослой 2

прослой 1

прослой 4

2.1 прослой 5

2.1 Мп2'

2.1 прослой 6

2.1 Мп

2.2 Прослой 1 — 2.2 прослой 2 _ 2 2 прослой 3

5 прослой 2

О камень

О кость

* каменный артефакт

♦ углистое пятно

0 копролит о кость из жкт

Рис. 3. Планиграфические структуры в раскопе 2021/2 в Большом гроте пещеры Цагаан-Агуй.

1 – вертикальное распределение копролитов гиены и кости из ЖКТ хищника (каждая точка – координаты снятого ведра с седиментами, которое содержит от 1 до 12 экз.); 2 – планиграфия кострища в слое 3.

прослой мощностью 3–5 см, который далее продолжается мощной линзой черно-серого сыпучего не пылеватого песка, пропитанного марганцем. Раннее в северной части пещеры предполагалось возможное нарушение стратиграфии, а именно – размытие слоев из отверстия диаметром около 1,5 м в потолке пещеры, и по этой причине раскопки ранее здесь не проводились. В ходе работ 2021 г. было установлено, что, вероятнее всего, отверстие открылось примерно во время осадконакопления слоя 2 и его генезис может быть связан именно с ним, при этом нижележащие слои остались непотревоженными.

На контакте слоев 2.2 и 3 зафиксированы нарушения стратиграфии в виде углублений с более темными отложениями, содержащими мелкие кости. Палеонтологический и планиграфический анализы остатков, найденных при просеве седиментов из слоя 2.2 и нижней части 2.1, показали, что в это время пещера была населена гиенами (62 копроли-та и 89 костей из ЖКТ гиены на 1 м²) (рис. 3, 1 ).

Мощность слоя 3 в раскопах 1997–2000 гг. составляла 1-3 см, он прослеживается по продольному разрезу пещеры как тонкая серая суглинковая углистая прослойка. В раскопе 2021/2 его мощность доходит до 15 см, он резко падает к северо-западному углу. Несмотря на то, что контакт слоев 2.2 и 3 сильно изрыт гиенами, кровля слоя 3 четко маркируется за счет мощного кострища, обнаруженного здесь. К кострищу приурочены небольшие валун-чики, один из них полностью находился в слое угля, однако нельзя сказать, что они являются частью обкладки. Также на поверхности кострища и в его заполнении обнаружены кости и каменные артефакты (рис. 3, 2 ).

Слой 4 – песчанистый суглинок – также имеет мощность около 15 см и падает наклонно к северо-западному углу. В нем встречаются кристаллы кальцита мелкого и среднего размеров. Крупнозернистые пески залегают в нем отдельными линзами.

Слой 5 – представлен различными суглинковыми линзами серо-голубого и желто-серого цветов. Генезис некоторых линз связан с крупными камнями и кристаллами кальцита в слое – вокруг них концентрировались натеки с потолка, и влажный суглинок по мере аккумуляции осадков уплотнялся.

Раскоп 2021 г. завершен поверхностью слоя 6, который представляет собой кварцевый песок с грубообломочным материалом.

Каменная и костяная индустрии слоев 2.1–6 пещеры

Археологический и фаунистический материал найден во всех слоях раскопа, относящихся ко времени плейстоцена.

В слое 2.1 обнаружено восемь каменных изделий. Среди них – шесть отщепов, из которых три характеризуются однонаправленной естественной огранкой дорсальной поверхности, и по одному – бипродольной конвергентной и подперекрестной. Остаточные ударные площадки представлены двугранным, линейным, гладким и естественным типами; за исключением единственного случая снятия карниза, подправка площадок не осуществлялась. В слое присутствует одна бипродольная пластина с гладкой площадкой и пластинка из халцедона с фасетированной площадкой, однонаправленной параллельной огранкой и закрученным профилем (рис. 4, 1 ). Орудийный набор представлен единственным ассиметричным о стрием с черешком, оформленным на отщепе (рис. 4, 2 ). В этом же слое найден предмет палеолитического искусства – обработанный стержень из светло-зеленого серпентинита с приостренными с помощью продольных укороченных сколов концами.

В слое 2.2 найдено три каменных артефакта, представляющих собой отщепы с подперекрестной, однонаправленной и бипродольной огранкой дорсальных поверхностей и гладкими площадками. Два из них имеют вторичную обработку. Тронкиро-ванно-фасетированное орудие оформлено на укороченном подпрямоугольном отщепе. В дистальной части заготовки производилось тронкирование би-фасиальными сколами, противолежащий край был поперечно фрагментирован (рис. 4, 3 ). Концевой скребок на отщепе имеет рабочий край, оформленный вентральной крупнофасеточной чешуйчатой ретушью. Противолежащий край подработан дорсальной мелкофасеточной краевой ретушью.

В слое 3 обнаружено два отщепа с ортогональной огранкой дорсальной поверхности, оба были переоформлены в орудия. Тронкированно-фасетирован-ное орудие оформлено на отщепе. Проксимальная часть фасетирована дорсальными и вентральными сколами, противолежащий дистальный край трон-кирован ударом, нанесенным с дорсальной поверхности (рис. 4, 4 ). Другое орудие представлено дэ-жэтоидным отщепом с ретушью, оформленном на полупервичном сколе. Вентральная плоская крупнофасеточная чешуйчатая ретушь нанесена по правому продольному краю (рис. 4, 5 ). Также в слое обнаружен кубовидный монофронтальный одноплощадочный нуклеус (рис. 4, 6 ). Контрфронт оформлен одним крупным подпрямоугольным сколом, снятым с терминальной части нуклеуса. Ребра нуклеуса уплощенные, образуют плоскости, оформленные крупными подпрямоугольными сколами с ударной площадки нуклеуса, и подправлены с терминальной части, которая оформлена поперечными снятиями с фронта и контрфронта. На фронте читаются

Рис. 4. Каменные артефакты из плейстоценовой пачки слоев раскопа 2021/2 Большого грота пещеры Цагаан-Агуй.

1 - бипродольная пластина (слой 2.1); 2 - острие ассиметричное с черешком (слой 2.1); 3 - тронкированно-фасетированное орудие (слой

2.2); 4 - тронкированно-фасетированное орудие (слой 3); 5 - отщеп дэжэтоидный с ретушью (слой 3); 6 - нуклеус (слой 3); 7 - комбинированное зубчато-выемчатое - шиповидное орудие (слой 4); 8 - пластина (слой 4); 9 - продольно-краевой технический скол (слой 5).

Рис. 5. Костяная индустрия из плейстоценовой пачки слоев раскопа 2021/2 Большого грота пещеры Цагаан-Агуй.

1 - отщеп (слой 2.2); 2 - шиповидное орудие с плечиком на отщепе (слой 3); 3-4 - отщепы (слой 4).

негативы снятия подпрямоугольных соразмерных отщепов. Сколы завершались петлевидными и ступенчатыми окончаниями, образуя сильные заломы. Сильно забитая дуга скалывания несет на себе следы подправки - снятие карниза мелкими сколами с площадки по фронту. Нуклеус оставлен из-за многочисленных заломов, а также естественных включений в породе, которые мешали снятию отщепов.

В слое 4 присутствуют две пластины - с бипро-дольной огранкой, из приносного сырья, и с однонаправленной параллельной огранкой дорсальной поверхности (рис. 4, 8 ), а также продольный краевой технический скол на отщепе. На массивной пластине с однонаправленным дорсалом изготовлено комбинированное зубчато-выемчатое - шиповидное орудие (рис. 4, 7 ). Крупные выемки нанесены по левому продольному краю крупной чешуйчатой ретушью, образуя зубчато-выемчатый край. На дистальном окончании снят дорсальный скол, который, вместе с чешуйчатой ретушью по правому краю, образует шип. Орудие было фрагментировано, вероятно намеренно: выемка неполная, а на месте фрагментации нанесена ретушь.

Технические сколы являются единственными каменными изделиями в слоях 5 и 6. Продольнокраевой скол из слоя 5 характеризуется реберчатой огранкой дорсальной поверхности, ударная площадка разрушена при скалывании (рис. 4, 9 ), а поперечно-краевой скол из слоя 6 - ортогональной огранкой и многогранной площадкой.

В слоях 2.1–4 обнаружена костяная индустрия, представленная отщепами. Все они небольшого размера, имеют выраженную морфологию – ударные площадки и бугорки. Из восьми экземпляров четыре найдены в слое 4. Все отщепы отличаются гладкими или разрушенными при скалывании площадками, у одного отщепа из слоя 4 площадка фасетированная выпуклая (рис. 5, 1, 3–4 ). На двух костяных отщепах, происходящих из слоя 3, оформлены орудия. Одно из них – шиповидное с плечиком – оформлено вентральными сколами в проксимальной части и диагональным сколом, снятым с ударной площадки по левому продольному краю (рис. 5, 2 ). Другое орудие, подтреугольной вытянутой формы, также несет на правом продольном крае сильно заглаженный негатив приостряющего скола и по левому краю в дистальной части – два просверленных отверстия, одно из которых было фрагментировано.

Обсуждение

В 2021 г. раскопки пещеры Цагаан-Агуй проводились с целью отбора образцов для ряда анализов, направленных на реконструкцию природных обстановок в плейстоцене, определение таксономии обитателей пещеры и хронологии этапов палеолита. Был вскрыт весь продольный разрез пещеры для последовательного отбора образцов во Входном и Большом гротах. Заложенный раскоп площадью 1 м2, призванный обеспечить свежий продольный разрез для уточнения положения слоев, позволил выявить совершенно новые аспекты в материалах пещеры.

Граница между слоями 2.1 и 2.2 представляет собой копролиты в кровле отложений слоя 2.2, вмещающих эпизод обитания пещерных гиен Crocuta spelaea. Вероятнее всего, это был сухой период времени последнего максимума оледенения или немного ранее, исходя из ESR-дат, полученных в начале 2000-х гг. – 23000 ± 2000 и 25000 ± 2000 л.н. [Деревянко и др., 2000б], и наличию марганцевых прослоев. На контакте слоев 2.2 и 3 зафиксированы следы рытья гиенами отложений пещеры, залегающие на одном уровне. Неясно, насколько скоро гиены появились после оставления пещеры человеком, чье наиболее интенсивное обитание пришлось на время формирования слоя 3, который датируется около 33000 некал. л.н. [Там же]. Сразу под вырытыми гиенами углублениями располагалось мощное кострище, распространяющееся почти на всю глубину слоя 3. На поверхности ко стрища располагались в большом количестве мелкие кости, без следов обработки в ЖКТ хищников, и четыре каменных артефакта. Практи- чески по всему продольному разрезу пещеры мощность этого слоя составляет 1–3 см, и везде отмечались включения угля [Деревянко и др., 1997; 1998; 2000б]. В обнаруженном кострище фрагменты угля достигают нескольких сантиметров, это говорит о том, что сжигаемое топливо имело крупные размеры и не является остатками естественных пожаров, привнесенных в пещеру вследствие денудационных процессов и проявляющихся, как правило, в виде микроугольков в заполнении слоев. При этом следов прокала обнаружено не было.

Каменная индустрия слоя 2.1, если брать во внимание находки предыдущих лет, с большей долей вероятности относится к позднему верхнему палеолиту, при этом, как указывалось и ранее, изготовлена она преимущественно на приносном сырье [Деревянко, Петрин, Кривошапкин и др., 1998] – появление такой стратегии на территории восточной части Центральной Азии характерно для МИС-2. Культурное определение индустрии слоя 2.2 о стается неясным: здесь присутствуют концевой скребок и тронкированно-фасетирован-ное орудие. Слой не содержит следы нарушений и переотложения, а присутствие пещерных гиен и марганцевых прослоев, свидетельствующих о сухом климате, и полученные ранее даты позволяют определить время осадконакопления не позднее последнего максимума оледенения. Индустрия слоя 3 определяется как начальный верхний палеолит [Brantingham et al., 2001], здесь присутствуют продукты острийного леваллуазского расщепления и бипродольные пластины [Деревянко, Петрин, Кривошапкин, 1998], тронкированно-фасетиро-ванное орудие и дэжэтоидный отщеп с ретушью. Все это указывает на переходный характер комплекса, свойственный для ряда индустрий терминального среднего – начального верхнего палеолита: комплекс, найденный в пещере Тунтяньдун, Синьцзян, датирующийся 42000–44000 некал. л.н. [Юй и др., 2018] (см. статью Хаценович А.М., Марченко Д.В., Рыбин Е.П. «Леваллуазская технология в Китае» в этом сборнике); комплексы слоев 7–6 (терминальный средний палеолит) и 5 (начальный верхний палеолит) памятника Харганын-Гол-5 в северной Монголии [Khatsenovich et al., 2017; Ха-ценович, 2018]; слои 6–4 памятника Мойлтын ам в центральной Монголии [Хаценович и др., 2019; Khatsenovich et al., 2019] и т.д. Они сочетают левал-луазское расщепление и производство бипродоль-ных пластин. При этом пластинчатое производство было взаимосвязано с леваллуазским конвергентным методом для острий, прежде чем выделилось в самостоятельную технологию. Орудийный набор указывает на возможные связи с индустриями запада Центральной Азии и Китая. В частности, тронкированно-фасетированные орудия, вероятно, являются хронологически транзитным типом, так как встречены в трех слоях пещеры Цагаан-Агуй. Они характерны для среднего – начального верхнего палеолита Узбекистана, Загроса, Кавказа, Ливана [Nishiaki, 1985; Кривошапкин, Шалагина, 2013]. По результатам раскопок 2021 г. слой 4 содержит бипродольные пластины и наибольшее число костяных отщепов. Нельзя исключить, что он относится ко времени терминального среднего палеолита. Среднепалеолитические индустрии слоев 5 и 6 в новой коллекции представлены исключительно краевыми техническими сколами. Ранее в слое 5 были обнаружены преимущественно обломки, а слой 6 характеризовался отщеповым ситуационным расщеплением и присутствием шиповидного и выемчатого орудий [Деревянко и др., 2000а].

Заключение

Новый цикл раскопок уже на первом этапе исследований позволил выявить присутствие костяной индустрии в среднем и верхнем палеолите пещеры Цагаан-Агуй. Верхнепалеолитические слои здесь характеризуются присутствием предмета искусства и изготовлением костяных орудий, в т.ч. с применением сверления. Наиболее вероятными представляются связи обитателей пещеры с западной частью Центральной Азии и Китаем. Новые хронологические определения и спектр анализов, направленных на реконструкцию палеокли-матических обстановок, позволят выяснить временные границы эпизодов заселения пещеры и условия окружающей среды, способствующие или, напротив, сдерживающие расселение человека в условиях экстремального климата Гобийского Алтая на высотах около 2000 м.

Аналитическая часть работы выполнена в рамках проекта РНФ № 19-78-10112. Полевые исследования проведены при поддержке фонда Leakey Foundation, проект «A Levallois refugium in Central Asia: chronology and causes of conservatism».