Результаты первых палеопедологических исследований в Дербинском археологическом районе

Изучение плейстоценовых отложений Дербинского археологического района позволило выделить целый ряд погребенных почв и их фрагментов, датируемых нижним и средним плейстоценом [Лаухин и др., 2005]. Большой интерес вызывают почвы верхнего плейстоцена: усть-малтатская, покровская и дербинский педоседимент. Их возраст определен, соответственно, началом позднего плейстоцена, его серединой и каргинским временем (около 32-30 т.л.н.) [Лаухин и др., 2001, 2002 и др.]. Выше дербинско-го педоседимента четко выделяются два горизонта лессовидных суглинков плотных, серых с ярким красновато-бурым оттенком. Вслед за С.М. Цейтлиным и Н.Ф. Лисицыным предполагалось, что эти горизонты могут быть инициальными почвами или фрагментами горизонта В почв, у которых горизонты А полностью уничтожены [Лаухин и др., 2000]. Основное внимание было уделено характеру их залегания, стратиграфическому положению, распространению в пределах района, однако до сих пор не изучались состав и строение почв (кроме дербинского педоседимента), а горизонты, залегающие выше дербинского педоседимента, были относены к почвам сугубо предположительно, без всякого обоснования.

Летом 2006 г. в полевых работах на памятниках Дербина IV и Дербина V приняли участие почвоведы Института физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН из г. Пущино (д.б.н. С.В. Губин). Основной вопрос касался происхождения горизонтов, залегающих выше дербинс-когопедоседимента. Проведенныеисследованияподтвердилипредположение о том, что оба горизонта плотных суглинков являются иллювиальными горизонтами (гор. В) двух ископаемых почв и позволили существенно детализировать характер педогенеза в отложениях, перекрывающих дербинс-кий педоседимент.

В ходе проведения палеопедологического анализа стенок обнажений в районе памятников Дербина IV и Дербина V в толщах слоистых лессовидных карбонатных суглинков установлено присутствие трех профилей пог-

Рис. 1. Местонахождение Дербина IV, раскоп 2. Профили погребенных почв в разрезе отложений.

ребенных почв, обладающих значительным морфологическим сходством (рис. 1). Для всех выделенных почв характерны слабые признаки дифференциации на генетические горизонты и сходный тип организации профилей - [АС]–[А1]–[В1]-([В2])-[ВС]. Всем почвам присуща низкая степень морфологической оформленности гумусового горизонта - слабая прокраска его материала органическими соединениями (10YR 6/2, 6/3 – по шкале Манселла), отсутствие признаков о структуривания и биогенных элементов строения (капролитов, ходов корней, червей, землероев). Слабая гумуси-рованность профилей подтверждается результатами аналитических исследований. Содержание С органического по Тюрину в профилях погребенных почв и перекрывающих их слоях лессовидных суглинков колеблется в пределах 0,2–0,3% и лишь иногда в горизонтах [А1] его значения могут приближаться к 0,8%. В отдельных случаях четко фиксируется сильное нарушение горизонта [А1], а нередко - и лежащих глубже горизонтов, эрозионными процессами. Мощность горизонта колеблется от 3-5 до 20 см. Между верхними частями профилей погребенных почв (горизонт [А1]) и перекрывающими толщами лессовидных суглинков может присутствовать переходный горизонт [АС], мощностью 15–25 см, в котором отмечено резкое снижение морфологических признаков почвообразования. Суммарная мощность иллювиальных горизонтов, рассматриваемых погребенных почв, колеблется в широких пределах – от 20 до 80 см. Они окрашены в светлые буровато-коричневые, нередко с красноватым оттенком, тона (5YR 6/4). Горизонты выполнены уплотненным пылеватым средним суглинком и несколько различаются плотностью сложения и, в меньшей степени, окраской и структурой. Как правило, в них доминируют непрочные угловатые комковатые отдельности размером 3–5 см, легко разрушающиеся при препарировании стенок, но достаточно хорошо проявляющие свое строение на выветрелых стенках старых расчисток.

В толщах иллювиальных горизонтов некоторых из погребенных почв обнаружены слабовыраженные ходы нор ископаемых грызунов. Они имеют округлую форму, диаметр сооружений от 5 до 10 см. Заполняющий ходы материал часто по окраске и составу соответствует материалу горизонта [А1] почвы содержащей норы. Известно, что захороненный в ископаемых норах материал гумусоаккумулятивных горизонтов менее подвержен изменениям в ходе погребения почвы, чем этот же материал, находящийся в исходном состоянии в верхних частях профилей. Присутствие в норах окрашенного в слабые серые тона пылеватого суглинка подтверждает низкую исходную гумусированность рассматриваемых почв.

Во всех вскрытых на обнажениях Дербина VI и ДербинаV погребенных почвах переход от одного иллювиального горизонта к другому осуществляется постепенно, границы неровные, выражены слабо. При наличии карбонатов в материале профилей погребенных почв и вмещающих их лессовидных суглинках в рассматриваемых почвах отсутствуют горизонты аккумуляции этих солей. При этом практически во всей толще рассматриваемых отложений отмечены выделения карбоната кальция в виде псевдомицелия. Хорошо фиксируемое повышенное содержание этих форм на отдельных глубинах, может затрагивать как профили погребенных почв, так и вмещающие их лессовидные суглинки. Оно не связано с протекавшем в позднем плейстоцене почвообразованием, а имеет, вероятно, диагенетический характер.

Наряду с профилями погребенных почв в разрезе стоянки Дербина V в толще лессовидного суглинка вскрыт слой, обладающий неоднородной коричневой окраской, мощностью около 90 см, резко отличающийся по строению от вмещающих толщ и погребенных почв. Этот слой суглинка рассматривается в качестве дербинского педоседимента [Лаухин и др., 2002] и трактуется, как продукт разрушения и переотложения одной из погребенных позднеплейстоценовых почв, материал которой в ходе переноса и накопления был обогащен углистыми частицами. Именно в этом слое были обнаружены артефакты [Стасюк и др., 2002]. Характерной чертой строения дербинского педоседимента является наличие целого ряда тонких про- слоев (от нескольких миллиметров до 5-7 см), резко различающихся окраской, составом, сочетанием и взаимным расположением на всем простирании слоя. Присутствие в составе отдельных прослоев гумусированного суглинка, мелких, хорошо оформленных, водоустойчивых почвенных агрегатов, подтверждает участие переотложенного материала верхних почвенных горизонтов в формировании педоседимента. Обособленность признаков каждого из прослоев, отсутствие парагенетической связи между ними еще раз указывают на седиментационный характер происхождения педоседи-мента, отсутствие его переработки после накопления активными почвенными процессами.

Выводы. Характер строения профилей погребенных почв, перекрывающих дербинский педоседимент, а именно: низкая степень оформленности генетических горизонтов, слабая гумусированность и биогенность верхних, отсутствие резкого перехода в иллювиальную часть профиля и его крайне слабая дифференциация, отсутствие аккумулятивных карбонатных горизонтов – все эти признаки позволяют предположить, что почвообразовательный процесс, формировавший рассматриваемые почвы, обладал слабой интенсивностью и протекал в условиях повышенной сухости. Нельзя исключить относительную краткость периодов почвообразования, в ходе которых были сформированы рассматриваемые погребенные почвы и даже синлитогенный характер протекавшего педогенеза, при котором, в процессе формирования почвенного профиля на его поверхность продолжал поступать эоловым путем в небольших количествах минеральный осадок [Соколов, 1993; Губин, 1998].