Результаты полевых археологических исследований на стоянке финального палеолита Комудваны в 2021 году

В полевом сезоне 2021 г. палеолитическим отрядом БУ «Музей Природы и Человека» (г. Ханты-Мансийск) совместно с Нижнеобским палеолитическим отрядом ИАЭТ СО РАН (г. Новосибирск) были проведены археологические изыскания на стоянке Комудваны. Памятник находится в Октябрьском р-не ХМАО (N 63о18’18,1”, E 65о27’27,6”), на правом берегу приустьевой части р. Манья на расстоянии ок. 400 м от места ее впадения в р. Большая Обь (рис. 1). Памятник получил свое название по нежилой д. Комудвановские, располагавшейся в 5 км юго-западнее, на левом берегу р. Большая Обь.

Объект открыт в 2015 г. палеонтологическим отрядом Музея Природы и Человека во время разведывательных работ по правобережью Большой Оби. В ходе обследования приустьевого сора р. Манья было обнаружено скопление находок палеофауны (567 экз.), среди которых 97,7 % от всех определимых костей принадлежали мамонту Mammuthus primigenius Blum. (≥13 особей), 0,8 % шерстистому носорогу Coelodonta antiquitatis Blum. (≥2 особи), 0,9 % северному оленю Rangifer tarandus L. (≥1 особь), 0,3 % лошади Equus sp. (≥1 особь) и 0,3 % бизону Bison sp. (≥1 особь). В этом же году были заложены две расчистки, в одной из которых зафиксирован костеносный слой. В следующем году работы на местонахождении были направлены на определение границ распространения палеонтологического материала, в результате которых были выделены три участка: террасовый – участок с находками in situ, расположенный на правом берегу р. Манья на терасовид-ной поверхности, мысовой – участок с находками in situ, расположенный на правом берегу р. Манья на небольшом мысе в 50 м выше по течению реки от террасового участка, и пойменный – участок с поверхностным залеганием находок на правом берегу небольшого ручья, впадающего в р. Манья (рис. 2). На террасовом и мысовом участках совместно с палеонтологическими находками были обнаружены два скола из песчаника, пять осколков кварца/квар- цита и фрагмент бивня со следами продольного раскалывания, что свидетельствовало о присутствии на территории местонахождения стоянки первобытного человека. В итоге комплексной экспедиции Музея Природы и Человека, ИАЭТ СО РАН и ТГУ в 2017 г. было подтверждено залегание каменных артефактов в верхнем костеносном уровне на террасовом участке, а также зафиксирован еще один – нижний уровень залегания костей [Макаров, Резвый, Горелик, 2018]. В результате полевых работ 2020 г. был получен новый археологический материал из верхнего костеносного уровня террасового участка, а на территории мысового участка, среди подъемного материала, зафиксирована пластинка бивня мамонта со следами подработки, что позволило включить и этот участок местонахождения в границы территории стоянки.

Учитывая результаты работ предшествующих лет, целью полевых работ 2021 г. было уточнение стратиграфического положения культуросодержа-

Рис. 1. Расположение стоянки Комудваны.

щих отложений, выяснение особенностей геоморфологического строения устьевой части долины р. Манья в районе расположения памятника и получение нового археологического материала.

Для достижения поставленных целей были осмотрены берега и террасовидные поверхности по обоим берегам приустьевой части долины р. Манья, выполнены три расчистки, на мысовом участке заложен шурф (2 м2), а на террасовом – раскоп (8 м2). Во время работ весь грунт из культуросодержащего слоя раскопа промывался на сите размером 2 × 2 мм. Осмотр пойменного участка памятника и поймы р. Манья оказался невозможным из-за высокого уровня воды в реке.

Район исследования приурочен к северо-западной окраине Белогорской возвышенности, сложенной в о сновном среднечетвертичными ледниковыми и водно-ледниковыми отложениями, перекрытыми верхнечетвертичным субаэральным покровом. Правый берег Оби обрывистый и воз-

Рис. 2. Ситуационный план стоянки Комудваны и вид на памятник с запада.

1 – места расположения стратиграфических разрезов; 2 – участки памятника; 3 – номера участков памятника ( I – террасовый, II – мысовой, III – пойменный); 4 – граница берегового террасовидного уступа.

А – раскоп; B – шурф; C – расчистка 3; D – расчистка 2; E – расчистка 1.

вышается на несколько десятков метров над урезом воды. Приустьевая часть долины р. Манья находится в пределах сниженного рельефа древней излучины палеоОби, соответствующего, вероятно, I надпойменной террасе, высота бровок которой здесь не превышает 4–5 м над меженным уровнем воды в р. Манья (ок. 20 м над уровнем моря). Эта терраса прислонена к возвышенным останцам со среднечетвертичным цоколем. Дневная поверхность террасового и мысового участков, возвышающихся над пойменной частью долины реки, не образует единой ровной площадки, выдержанной по высоте на одном гипсометрическом уровне – она полого расчленена ручьевой эрозией и делювиальным размывом, а возможно и дефляционными процессами.

Наиболее информативный разрез представлен на правом берегу р. Манья в расчистке 2, заложенной в уступе террасы высотой 4 м над бровкой бечевника. Здесь сверху вниз под современной почвой мощно стью 0,1 м (слой 1) залегает субаэральный покров мощностью 1,0 м, представленный делювием (чередование песка и алев-ропеска) (слой 2), в подошве которого есть мелкие морозобойные клинья. Под субаэральным покровом находятся аллювиальные пески с галькой параллельно слоистые (слой 3) и перекрестно слоистые (слой 4) общей мощностью 2,1 м. Под аллювием вскрыт диамиктон – неслоистый песко-алевропелит с редкими валунами, гальками-ледо-гранниками и дресвой (слой 5) – основная морена среднечетвертичного возраста. Морена подстилается песками, видимой мощности 0,55 м. На контакте морены и подстилающих песков имеется гнейсовидная текстура толщиной ок. 0,2 м (гля-циомеланж), а в самой морене отмечены мелкие редкие плоские отторженцы нижележащего песка. Данное обнажение примечательно тем, что над среднеплейстоценовым основанием разреза вскрываются аллювиальные отложения, которые, вероятнее всего, являются субаквальной частью I надпойменной террасы Оби.

В раскопе 2021 г. (2 × 4 м), заложенном на правом берегу р. Манья в центральной части террасового участка высотой ок. 3 м над бечевником и в 3 м от террасовидного уступа (рис. 2, А ) зафиксирована следующая стратиграфия: под современной почвой мощностью 0,2 м (слой 1) залегает субаэральный покров мощностью 3,8 м, который представлен неслоистым эоловым алевропеском (слой 2), делювием (чередование песка и алев-ропеска) слоистым параллельно склону (слой 3), не слоистым эоловым песком (слой 4), к прикро-вельным 0,15 м которого приурочены находки костей мамонта и артефактов (общая мощность слоя

Рис. 3. Стратиграфические разрезы террасового и мысового участков стоянки Комудваны.

A – стратиграфическая колонка северо-западной стенки раскопа; Б – фотография северо-западной стенки раскопа; B – стратиграфическая колонка юго-западной стенки шурфа; Г – чертеж стратиграфии юго-западной стенки шурфа.

1 – современная почва; 2 – алевропесок; 3 – песок; 4 – остатки мегафауны; 5 – каменные артефакты; 6 – номера слоев.

4 ок. 0,2 м) (верхний уровень костей и культуросодержащий слой), неслоистым эоловым алевритовым песком, местами насыщенным пылеватой фракцией до алевропеска (слой 5), к средней части которого на глубине около 2 м и 2,2 м встречены остатки северного оленя (средний уровень костей), песчаным пят-нисто-поло счатым солифлюксием (слой 6), неслоистым эоловым песком с кротовинами и мелкими редкими линзами гумуса (слой 7). Непосредственно под субаэральным комплексом отложений по неровному солифлюкци-онно деформированному контакту находятся озерно-болотный (возможно осадки пойменного озера) неслоистый блекло синий алевро-песок с мелкими редкими пятнами черной органики и болотным запахом (слой 8) видимой мощностью до 0,7 м (рис. 3, А, Б ).

В верхнем костеносном уровне (слой 4), исследованном на террасовом участке, in situ зафиксировано 26 костей и пять каменных артефактов. Все находки обнаружены на площади 5 м² в северо-западной части раскопа, приближенной к бровке террасовидной поверхности (рис. 4, 1 ). Большинство находок, обнаруженных in situ , располагались горизонтально, хотя отдельные кости и несколько сколов зафиксированы в положении вертикально или на ребре, что указывает на их перемещение в слое. Разброс находок по высоте составил не более

Рис. 4. Условия залегания находок в раскопе 2021 г. на стоянке Комудваны.

1 – находки верхнего костеносного уровня (слой 4), вид c юго-запада; 2 –находки среднего костеносного уровня (слой 5), вид c юго-запада.

Рис. 5. Каменные артефакты с террасового участка стоянки Комудваны (слой 4).

1 – скол с ретушью утилизации; 2–4 – отщепы.

0,15 м. Часть находок (четыре осколка, чешуйка и фр. кости) обнаружена в результате промывки грунта из слоя 4.

Полученный в 2021 г. каменный инвентарь по морфологии, типологии, размерам и сырьевому составу идентичен ранее обнаруженным находкам, что позволяет отнести их к одному комплексу. Каменные артефакты (10 экз.) представлены отщепом с ретушью утилизации, отщепами (3 экз.), осколками (5 экз.) и чешуйкой (рис. 5). Дорсальная поверхность сколов имеет продольную (3 экз.) и ортогональную (3 экз.) огранку, что косвенно указывает на преобладание паралелльного приема скалывания. Сохранившиеся ударные площадки сколов гладкие, на чешуйке – точечная. Прием подработки карниза не представлен. Длина сколов не превышает 5 см, что возможно связано с использованием на стоянке слабо пригодного для регулярного расщепления сырья. Сырьевой состав каменных артефактов представлен кварц/кварцит – 70 % (7 экз.) и песчаник – 30 % (3 экз.). На отщепе с ретушью утилизации и чешуйке сохранились участки галечной поверхности.

Палеонтологические находки верхнего ко сте-носного уровня (слой 4) в раскопе 2021 г. составляют 29 экз., среди которых определимые (17 экз.) принадлежат мамонту (≥ 3 особи). Находки палеофауны представлены фрагментами невральных дуг – 2 экз., пястными и плюсневыми костями – 3 экз., ко стями запястья и предплюсны – 6 экз., фрагментами ребер – 3 экз., фалангами – 3 экз., мелкими неопределимыми фрагментами – 12 экз. Две кости запястья зафиксированы в анатомической последовательности.

В 2021 г. на террасовом участке памятника зафиксирован средний костеносный уровень (слой 5), который представлен шестью фрагментами костей северного оленя (≥ 1 особи) . Кости встречены на площади 0,2 × 0,2 м, при разбросе нивелировочных отметок ок. 0,2 м (рис. 4, 2 ). Находки располагались субгоризонтально и под углом к горизонту, что указывало на их перемещение в слое.

На мысовом участке высотой ок. 2 м над бечевником и в 2 метрах выше по склону от шурфа 180

2016 г., в котором были обнаружены фаунистические и археологические находки, был заложен шурф (1 × 2 м). Здесь под современной почвой мощностью 0,15 м (слой 1) залегает субаэральный покров видимой мощностью 1,8 м, представленный неслоистым эоловым алевропеском (слой 2), делювием (чередование песка и алевропеска), слоистым параллельно склону (слой 3) с клиньями и солиф-люкционными деформациями в кровле, и неслоистым эоловым песком алевритовым, местами до алевропеска (слой 4) (рис. 3, B, Г ). В шурфе 2021 г. ни палеонтологические, ни археологические находки не обнаружены, однако сравнение материалов 2016 и 2021 гг. помогло соотнести уровень залегания палеофауны и каменных артефактов с верхней частью слоя 3.

Проведенные стратиграфические исследования свидетельствуют о начале формирования субаэральной толщи в приустьевой части долины р. Манья, вероятно, с 15 тыс. л.н., когда I аллювиальная терраса Оби вышла в надпойменное положение. Озерно-болотные синие алевриты (слой 8) в основании террасового участка могут быть прибрежными озерно-болотными отложениями на осушенной пойме, завершающими формирование аллювиального яруса I надпойменной террасы Оби. Принимая во внимание радиоуглеродную датировку верхнего костеносного уровня 12567 ± 150 л.н. [Макаров, Резвый, Горелик, 2018], стоянку Комудваны можно датировать в интервале 15–14 кал. тыс. л.н. Для уточнения возраста верхнего костеносного уровня и определения возраста среднего ко стено сного уровня в ходе полевых работ 2021 г. были взяты образцы для радиоуглеродного и оптико-люминесцентного датирования.

Сравнение стратиграфических колонок террасового и мысового участков позволило отметить бóльшую мощно сть делювиального слоя (слой 3) на мысовом участке в сравнении с делювиальным слоем на террасовом участке, отсутствие на мысовом участке четко выраженного слоя не слоистого эолового песка, присутствующего на террасовом участке (слой 4), и высказать предположе- ние о влиянии на формирование слоя 3 мысового участка локального плоскостного размыва делювиальными процессами эолового слоя (слой 4). Если данное предположение верно, то находки на мысовом участке и находки верхнего костеносного слоя на террасовом участке можно признать одновозрастными.

На территории местонахождения Комудваны к настоящему времени земляными работами исследовано 50 м2 (без учета шести береговых зачисток), из которых верхний костеносный уровень зафиксирован на 20 м2, средний и нижний – на 1 м2. Вертикальное расположение некоторых находок верхнего костеносного уровня, а также деллювиальный генезис отложений, в котором они обнаружены, свидетельствует об их возможном перемещении в слое. Распространение верхнего костеносного уровня вблизи бровки террасовидного уступа, а также большое количество палеонтологических находок, обнаруженных в пойменной части р. Манья, позволяют предполагать разрушение большей части местонахождения в результате береговой эрозии. Тем не менее, совокупность всех выполненных исследований позволяет предварительно связывать исследованную часть культуросодержащего слоя с временным лагерем, где мог происходить сбор бивневого и костяного сырья или разделка туш животных [Binford, 1981].

Средний костеносный уровень на террасовом участке, вероятнее всего, указывает на непрерывность процесса формирования местонахождения позднеплейстоценовой фауны в приустьевой части долины р. Манья, который согласно имеющимся радиоуглеродным датировкам происходил в период 21–12 кал. тыс. л.н. [Макаров и др., в печати] При этом комплекс относительных и абсолютных методов датирования позволяет говорить только об одном эпизоде обитания человека на местонахождении – ок. 15–14 кал. тыс. л.н. [Там же].

Материалы, полученные в ходе изучения стоянки пока не позволяют проводить какие-либо прямые параллели с синхронными археологическими комплексами Западной Сибири и сопредельных территорий, но по со ставу каменного инвентаря, приуроченно сти стоянки к невысокой террасовидной поверхности, а также по ее расположению на территории местонахождения мамонтовой фауны она схожа со стоянкой Луговское, расположенной в 350 км южнее [Зенин и др., 2006], что вероятно объясняется их близкой функциональной направленностью. В настоящее время стоянка Комудваны является самым северным археологическим памятником эпохи финала позднего палеолита известным на Западно-Сибирской равнине.

Работы выполнены при поддержке РНФ, проект № 19-78-20002.