Результаты полевых испытаний селекционного комбайна КС-130-SE
Автор: Редреев Г.В., Янковский К.А., Голованов Д.А., Помогаев В.М., Демчук Е.В.
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Агроинженерия
Статья в выпуске: 3 (55), 2024 года.
Бесплатный доступ
В 2023 г., по данным Росстата, валовый сбор зерновых и зернобобовых культур в России составил 142,6 млн тонн, это на 9,5% меньше в сравнении с 2022 г.. В Омской области этот показатель в 2023 г. - 2,5 млн тонн (меньше прошлого года на 14,2%). Основной причиной снижения являются неблагоприятные погодные условия. В условиях резко континентального климата Сибири для получения потенциально возможного урожая возделываемой культуры необходимо создавать сорта, адаптированные к местным почвенно-климатическим условиям. В свою очередь, создание новых сортов возможно только при наличии селекционного и семеноводческого оборудования и техники. Селекционный комбайн - одна из наиболее сложных агромашин, выполняющая значимую технологическую операцию - уборку урожая. В настоящее время данная машина не выпускается в Российской Федерации, а рынок представлен только зарубежной техникой, в большей степени производимой в недружественных странах. Для разрешения сложившейся проблемной ситуации в области селекционной техники на Омском экспериментальном заводе спроектирован и изготовлен опытный образец селекционного комбайна. Машина, обозначенная маркой КС-130-SE, прошла полевые испытания на Сибирской государственной зональной машиноиспытательной станции: осуществлялось прямое комбайнирование пшеницы сорта Омская-35. Урожайность сорта составила 21,3 ц/га. В ходе полевых испытаний селекционного комбайна определены его агротехнические и эксплуатационно-технологичные показатели. В целом комбайн выполняет технологический процесс, однако некоторые показатели (суммарные потери зерна за комбайном, суммарные потери зерна за молотилкой, сорная примесь) не соответствуют СТО АИСТ 8,22-2010. Этот факт свидетельствует: необходимо провести научные исследования по обоснованию параметров и режимов работы молотильной части комбайна с целью устранения вышеотмеченных недостатков. По итогам исследований следует провести модернизацию и доработку конструкции комбайна КС-130-SE для качественного процесса обмолота.
Селекционный комбайн, уборка, полевые испытания, агротехнические показатели
Короткий адрес: https://sciup.org/142242305
IDR: 142242305
Текст научной статьи Результаты полевых испытаний селекционного комбайна КС-130-SE
Продовольственная безопасность – одна из ключевых задач обеспечения суверенитета страны [1; 2]. Основной продукцией растениеводства агропромышленного комплекса Российской Федерации является зерно, главным образом, зерно пшеницы. Значительные объемы зерна экспортируются, внутри страны продовольственное зерно используют для производства продуктов питания населения, фуражное зерно перерабатывается в комбикорм различного вида для кормления поголовья животных [3].
По данным Росстата, всего в России в 2023 г. собрано 142,6 млн тонн зерновых и зернобобовых культур, что на 9,5% ниже в сравнении с 2022 г. Сбор пшеницы при этом составил 92,8 млн тонн [4]. В Омской области зерновых и зернобобовых культур намолочено 2,5 млн тонн (меньше, чем в 2022 г., на 14,2%) [5].
Агрономическая наука утверждает, что любая сельскохозяйственная культура, даже в условиях предпочтительной зоны произрастания, имеет пределы величины урожайности. При их достижении ни учет ландшафтных условий региона, ни применение различных технологических приемов в сочетании с внесением различного вида удобрений не могут обеспечить значительное повышение урожайности. Только вновь создаваемые сорта, адаптированные к местным почвенно-климатическим условиям, существенно смогут повысить урожайность [6 – 9].
Возникающая задача обеспечения сельскохозяйственных предприятий вышеуказанными сортами требует комплексной механизации всех производственных процессов селекционных и семеноводческих предприятий. В составе системы машин, используемой для производства семян, наиболее сложный селекционный комбайн. У импортных селекционных комбайнов на предприятиях АПК Сибирского региона отсталые технологические решения и несовершенное конструктивное исполнение, они не могут обеспечить высокое качество обмолота хлебной массы. К тому же, в современных условиях эксплуатация таких комбайнов обусловливает высокую стоимость их эксплуатации и ремонта.
Таким образом, разработка отечественного селекционного комбайна актуальна.
Материалы и методы
В результате анализа рынка зерноуборочных комбайнов установлено: в настоящее время в Российской Федерации отсутствует селекционный комбайн отечественного производства. Этот вид агромашин в стране серийно не производится. На мировом рынке есть лидеры производства данной техники – компании: Wintersteiger, Sampo Rosenlew, Zürn Harvesting, Haldrup, Almaco, Kincaid и Baural [10; 11] (рис. 1–7).
Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 3 (55)
AGROENGINEERING

а б в
Рис. 1. Кобайны компании Wintersteiger: а – Delta; б – Alpha; в – Quantum Plus

Рис. 2. Комбайн SR 2010 компании Sampo Rosenlew

а
б
Рис. 3. Селекционные комбайны компании Zürn: а – Zürn 110; б – Zürn 170
Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 3 (55)

AGROENGINEERING

а
б
Рис. 4. Селекционные комбайны компании Haldrup: а – Haldrup C-60, б – Haldrup C-65

б г е
Рис. 5. Селекционные комбайны компании Almaco: б – PMC 20; г – SPC 40; д – SHP 50; е – R1 (роторный)


Рис. 6. Селекционный комбайн компании Kincaid 8-XP - Single

б

а
в
Рис. 7. Селекционные комбайны компании Baural: а – DP 4000; б – SP 2100; в – RS 1600
Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 3 (55)
AGROENGINEERING
Представленные селекционные комбайны имеют схожий принцип работы и отличаются возможностью установки дополнительного оборудования. Основные характеристики приведены в табл. 1.
Таблица 1
Основные технические данные селекционных комбайнов зарубежного производства [10]
Марса |
Ши рит захвата жатки, м |
Мощность двигателя. кВт |
Вместимость топливного бака, л |
_*П1С.Т5 ЭН скорости движения. км/ч |
Молотильный барабан: |
Площадь соломотряса, м2 |
Площадь очистки. м2 |
Вместимость зернового бункера, л |
Масса, кг |
||
диаметр, мм |
длина, мм |
частота вращения. мин1 |
|||||||||
Wrote |
rsteiwr |
||||||||||
Classic Plus |
1,25; 1,5 |
38 |
45 |
0-16 |
350 |
785 |
330-2100 |
1,6 |
0,65 |
400 |
2000 |
Classic ST |
- |
15; 11 (электродвигатель) |
45 |
- |
350 |
785 |
330-2100 |
1,6 |
0,65 |
400 |
1100-1300 |
Quantum |
1,25; 1,5; 1.75 |
55 |
100 |
0-25 |
400 |
800 |
240-1680 |
1,5 |
1.5 |
700; 1100 |
3950 |
Delta |
1.5; 1,75; 2; 2,4 |
63 |
100: 178 |
0-18 |
350 |
780 |
330-1900 |
1,8 |
2,18 |
1100;1500 |
3750 |
Alpha |
3,1; 3,45; 3,9; 4,2; 4,5; 4,8; 5.1 |
136 |
350 |
0-20 |
500 |
1110 |
400-1150 |
Ид. |
Нл. |
4200 |
9000 |
Split |
4-или 6-рядная |
136 |
200 |
0-20 |
500 |
1110 |
400-1150 |
Ид. |
Нл. |
4200 |
9000 |
Sampo Rosenle^ |
|||||||||||
SR 201011.6: 2.1:2.4 |
60 |
140 |
0-20 |
500 |
780 |
400-1150 |
1.4 |
0.7 |
1700 |
3450 |
|
Zorn Harvesting |
|||||||||||
Zurn 110 |
1.25:1.5 |
37 |
Нл. |
Нл |
350 |
780 |
Нл. |
16 |
0.8 |
450 |
Нл. |
Zinn 130-SE |
1,25;1,5 |
37 |
Нл. |
Нл. |
350 |
780 |
Нл. |
1,8 |
2 |
600 |
2600 |
Ziim 150 |
1,25; 1,5; 1.75:2 |
51 |
Нл. |
0-20 |
350 |
7S0 |
Нл. |
1,8 |
2 |
600; 800; 1100 |
2350 |
Ziirn 170 |
1,5; 1,75; 2; 2.4:2.7 |
74 |
Нл. |
0-20 |
450 |
Ид. |
450-1400 |
2,1 |
2,7 |
2500 |
5200-7500 |
Haldrup |
|||||||||||
C-60 |
1,25; 1,51; 1.74:2.05 |
55 |
90 |
0-20 |
350 |
640 |
350-1800 |
и |
1,44 |
Нд. |
2700 |
C-65 |
1,25; 1,51; 1.74:2.05 |
55 |
90 |
0-20 |
350 |
640 |
35O-1SOO |
и |
1.44 |
Нд. |
3600 |
C-70 |
1,25; 1,51; 1.74:2.05 |
55 |
90 |
0-20 |
350 |
640 |
350-1800 |
1,3 |
1-46 |
Нд. |
3600 |
C-85 |
1.25: 1,51; 1,74; 2,05; 2.35: 3.01 |
80 |
200 |
0-20 |
450 |
850 |
350-1800 |
1,7 |
1,92 |
Нд. |
5500 |
CTS-95 Twin Shaker |
2,5; 3; 3,5 |
160 |
465 |
0-20 |
450 |
640 |
Нл. |
Нд. |
1,44 |
7000 |
8600 |
Ahnaco |
|||||||||||
HP 5 |
1.14 |
29 |
50 |
Ил. |
337 |
438 |
Нд. |
Нл |
Нд |
Их |
1905 |
PMC 20 |
Их |
20 |
114 |
Ил |
380 |
800 |
250-1400 |
Ид. |
1.98 |
255:365 |
2630 |
SPC20 |
Нл. |
55 |
114 |
Нл. |
380 |
800 |
Нл. |
1.98 |
Нл. |
Нл. |
|
SPC40 |
Их |
67 |
160 |
Нл. |
380 |
800 |
0-1230 |
Ид. |
2.37 |
Нд |
Нл. |
SHF 50 |
Нл. |
54 |
168 |
Нл |
337 |
1016 |
Нл |
Ил |
Нл. |
Нд. |
4536 |
RI |
103 |
300 |
Ид. |
394 |
2514 |
200-800; 800-1200 |
0,97 |
1455 |
6940 |
||
Baural |
|||||||||||
RS 1600 |
1.5:2.1 |
74 |
180 |
0-25 |
Нл. |
Нд |
450-1450 |
Ил |
1.4 |
1700 |
6200 |
SP2100 |
1.9:2.1 |
85 |
230 |
0-25 |
Их |
Ид. |
400-1200 |
Нл |
2.5 |
2800 |
7300 |
DP 4000 |
2.8:3.6 |
136 |
300 |
0-25 |
Нл |
Ил |
450-1000 |
2x0.75 |
3.1 |
4000 |
9900 |
Kincaid |
|||||||||||
8-XP |
1.5:2:2.3 |
60 |
168 |
0-20 |
498 |
780 |
400-1150 |
0.42 |
0.21 |
1745 |
3720 |
Результаты и их обсуждение
Опытный образец комбайна КС-130-SE (рис. 8) разработан и изготовлен на Омском экспериментальном заводе; может производить обмолот зерновых культур на опытных участках селекционных станций. Пневматическая подача продуктов обмолота внутри комбайна обеспечивает полную очистку его рабочих органов, исключая возможное смешивание зерна разных культур [12].
Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 3 (55)
AGROENGINEERING

Рис. 8. Комбайн селекционный КС-130-SE
Полевые испытания представленного комбайна проводились в ФГБУ «Сибирская государственная зональная машиноиспытательная станция». При испытании осуществлялось прямое комбайнирование пшеницы сорта Омская-35. Урожайность сорта составила 21,3 ц/га. Условия испытания комбайна и перечень определяемых при этом показателей устанавливали в соответствии с требованиями ГОСТ 20915 – 2011 и ГОСТ 28301 – 2007 (табл. 2). Агротехническая оценка показателей лабораторно-полевых испытаний проведена по ГОСТ 28301 – 2007 [12]:
Таблица 2
Условия испытаний
Показатель |
Значение показателя: |
|||
СТО АИСТ 8.22-2010 |
по данным испытаний |
|||
лабораторнополевых на фонах |
эксплуатационно-технологических на фонах |
на надежность на фонах |
||
Культура, сорт |
Пшеница |
Пшеница Омская 35 |
||
Способ уборки |
Прямое комбай-нирование |
Прямое комбайнирование |
||
Рельеф поля |
Нет данных |
Ровный |
||
Уклон поля, град. |
Не более 8 |
0 |
||
Влажность почвы в слое от 0 до 10 см, % |
До 25 |
22,43 |
22,43 |
21,5-22,5 |
Твердость почвы в слое от 0 до 10 см, МПа |
Не менее 1,3 |
3,0 |
3,0 |
2,5-3,0 |
Засоренность почвы камнями, шт./м2 |
Нет данных |
0 |
||
Характеристика убираемой культуры |
||||
Высота растения, см |
От 30 до 180 |
112,0 |
112,0 |
100-120 |
Полеглость растений, % |
Не более 20 |
12,5 |
12,5 |
12,5-15,0 |
Отношение массы зерна к массе соломы |
1:1,5 |
1:1,7 |
1:1,7 |
1:0,8-1:2,0 |
Соломистость |
Нет данных |
0,63 |
0,63 |
0,52-0,67 |
Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 3 (55)
AGROENGINEERING
В ходе полевых испытаний определены агротехнические показатели работы комбайна (табл. 3).
Таблица 3
Агротехнические показатели работы комбайна
Показатель |
Значение показателя: |
|||||||||
СТО АИСТ 8.22-2010 |
по данным испытаний |
|||||||||
Фон 1 |
||||||||||
1 |
2 |
3 1 |
4 1 |
5 |
6 1 |
7 1 |
8 1 |
9 1 |
10 1 |
11 |
Дата и место проведения оценки |
Нет данных |
17.09.2016 г. БПОУ ОО СПК, Таврический район Омской области |
||||||||
Состав агрегата |
То же |
КС-130-SE |
||||||||
Режим работы: |
||||||||||
– скорость движения агрегата, км/ч |
До 10 |
1,13 |
1,10 |
1,26 |
1,96 |
2,04 |
1,96 |
3,09 |
3,22 |
3,38 |
Зазор между декой и молотильным барабаном, мм: – на входе |
Нет данных |
7 |
||||||||
– на выходе |
То же |
3 |
||||||||
Частота вращения вала, мин-1: – молотильного барабана |
-«- |
1100 |
||||||||
– приемного битера |
-«- |
110 |
||||||||
– вентилятора очистки |
-«- |
1000 |
||||||||
– мотовила |
-«- |
72 |
||||||||
Положение вала мотовила относительно спинки ножа режущего аппарата, мм: – по высоте |
-«- |
80 |
||||||||
– по ходу движения |
-«- |
27 |
||||||||
Величина открытия жалюзи решет очистки, мм |
-«- |
Нерегулируемые |
||||||||
Показатели качества выполнения технологического процесса |
||||||||||
Пропускная способность молотилки комбайна (расчетная), кг/с |
Нет данных |
Не определена, т.к. уровень потерь за молотилкой превышает 1,5% |
||||||||
Подача фактическая, кг/с |
То же |
0,30 |
0,31 |
0,31 |
0,43 |
0,50 |
0,56 |
0,60 |
0,61 |
0,75 |
Подача приведенная, кг/с |
-«- |
2,02 |
1,53 |
2,46 |
2,24 |
2,13 |
1,79 |
3,10 |
3,00 |
2,72 |
Потери зерна из-за недостаточного уплотнения молотилки комбайна, % |
-«- |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Потери зерна распылом, % |
-«- |
0,08 |
0,04 |
0,09 |
0,07 |
0,06 |
0,06 |
0,06 |
0,04 |
0,08 |
Суммарные потери зерна за молотилкой, % |
Не более 1,5 |
2,10 |
1,57 |
2,55 |
2,31 |
2,19 |
1,85 |
3,16 |
3,04 |
2,80 |
Качества зерна из бункера: |
||||||||||
– дробление зерна, % |
Не более 2,0 |
0,80 |
0,40 |
0,91 |
0,74 |
0,59 |
0,60 |
0,60 |
0,44 |
0,80 |
– сорная примесь, % |
Не более 2,0 |
5,70 |
2,25 |
5,10 |
3,55 |
4,84 |
3,40 |
10,04 |
3,99 |
6,70 |
Потери зерна за жаткой, всего, % |
Не более 0,5 |
0,04 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,03 |
0,01 |
0,06 |
0,02 |
0,02 |
в том числе: |
||||||||||
– свободным зерном |
Нет данных |
0,04 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,03 |
0,01 |
0,06 |
0,02 |
0,02 |
– зерном в срезанных колосьях |
То же |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 3 (55) AGROENGINEERING
Окончание таблицы 3
Показатель |
Значение показателя: |
|||||||||
СТО АИСТ 8.22-2010 |
по данным испытаний |
|||||||||
Фон 1 |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Суммарные потери зерна за комбайном, % |
Не более 2,0 |
2,14 |
1,58 |
2,57 |
2,33 |
2,22 |
1,86 |
3,22 |
3,06 |
2,82 |
Высота среза: |
||||||||||
– установочная, см |
Нет данных |
14,0 |
||||||||
– средняя фактическая, см |
5-30 |
16,0 |
14,0 |
14,0 |
12,0 |
13,0 |
12,0 |
12,0 |
16,0 |
17,0 |
– стандартное отклонение, см |
Нет данных |
1,15 |
1,16 |
1,02 |
1,0 |
1,01 |
1,06 |
1,09 |
0,98 |
0,8 |
– коэффициент вариации, % |
То же |
7,19 |
8,28 |
7,28 |
8,33 |
7,77 |
8,83 |
9,08 |
6,12 |
4,7 |
Проанализированы полученные значения агротехнических показателей. Установлено, что почвенно-климатические условия юга Омской области соответствовали условиям испытаний зоны деятельности Сибирской МИС. Получены следующие показатели: масса 1000 шт. зерен – 36 г, содержание сорных примесей в зерновом ворохе бункера или мешка – 0,75%; влажность зерна – 10,2%; влажность соломы – 9,2%. Отношение массы зерна к массе соломы – 1:1,7. Все показатели близки к установленным СТО АИСТ 8,22-2010.
В результате испытаний получены значения показателей качества технологического процесса (табл. 4). Суммарные потери зерна за молотилкой при прямом комбайнировании составили от 1,57 до 3,16%, это превышает требуемые 1,5%. В связи с этим не определялась расчетная пропускная способность молотилки. Содержание дробленого зерна в бункерном зерне – 0,4–0,91%, соответствуя требованиям СТО АИСТ. Содержание сорной примеси в бункерном зерне от 2,25 до 10,04%, это существенно превышает требования СТО АИСТ 8,22-2010 (не более 2%).
Таблица 4
Эксплуатационно-технологичные показатели
Показатель |
Значение показателя: |
|
по СТО АИСТ 8.22-2010 |
по данным испытаний |
|
фон 1 |
||
Дата и место проведения оценки |
Нет данных |
17.09.2016 г. Омская обл., Таврический район, БПОУ ОО СПК |
Культура |
То же |
Пшеница |
Технологическая операция |
-«- |
Скашивание, обмолот |
Состав агрегата |
-«- |
Комбайн селекционный КС-130-SE |
Режим работы: |
||
– рабочая скорость движения, км/ч |
-«- |
2,6 |
– рабочая ширина захвата, м |
-«- |
1,40 |
Производительность за час, га/т: |
-«- |
|
– основного времени |
-«- |
0,36/0,78 |
– сменного времени |
-«- |
0,22/0,47 |
– эксплуатационного времени |
-«- |
0,22/0,47 |
Удельный расход топлива за время сменной работы, кг/га/кг/т |
-«- |
28,7/13,4 |
Эксплуатационно-технологические коэффициенты: |
||
– технологического обслуживания |
-«- |
0,931 |
– надежности технологического процесса |
-«- |
1,0 |
– использования сменного времени |
-«- |
0,602 |
– использования эксплуатационного времени |
-«- |
0,602 |
Количество обслуживающего персонала, чел. |
-«- |
1 |
Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 3 (55)
AGROENGINEERING
Перед эксплуатационно-технологической оценкой проведены испытания по установлению номинальной производительности комбайна. Для этого комбайн проходил учетные делянки на трех режимах производительности в трех повторностях, определялись потери зерна за молотилкой. Номинальную производительность зафиксировать не удалось вследствие потерь, превышающих регламентированный уровень. Наименьшие потери зерна за молотилкой получены при скорости движения комбайна 2,6 км/ч, в связи с этим дальнейшие испытания проводились при этой рабочей скорости.
Эксплуатационно-технологической оценкой установлено:
-
– производительность за час основного времени Wов составила 0,78 т при рабочей скорости движения 2,6 км/ч и ширине захвата жатки 1,4 м;
-
– коэффициент τ см составил 0,602, соответственно Wсв составила 0,47 т. Непроизводительные затраты времени включают время на техническое обслуживание комбайна, отдых исполнителя, холостые переезды, подготовку и окончание работ, замену мешка;
-
– вследствие того что отказы не выявлены, производительность за час эксплуатационного времени и коэффициент использования эксплуатационного времени равны показателям при сменной производительности;
-
– технологический процесс выполнялся устойчиво, это подтверждает коэффициент надежности технологического процесса, равный 1,0;
-
– удельный расход топлива за время сменной работы составил 13,4 кг/т.
Проходила полевые испытания также модификация селекционного комбайна СК-110 [13] (рис. 9). Результаты испытаний приведены в табл. 5.

Рис. 9. Селекционный комбайн СК-110
Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 3 (55)
AGROENGINEERING
Результаты испытаний (краткие) селекционного комбайна СК-110
Таблица 5
Назначение |
Селекционный комбайн СК-110 предназначен для сбора урожая зерновых, масличных, бобовых и крупяных культур с опытных и селекционных участков, исключая смешивание между собой семян разного сорта |
Качество работы: |
Численные значения |
– высота среза (фактическая средняя), см |
12,2 |
– суммарные потери зерна за комбайном, % |
1,54 |
в том числе: |
|
а) суммарные потери за молотилкой |
1,33 |
б) суммарные потери за жаткой |
0,21 |
– качество зерна из бункера комбайна, %: |
|
а) дробление зерна |
0,24 |
б) сорная примесь |
0,27 |
Производительность |
Производительность за час основного времени составила 225 делянок |
Условия эксплуатации: |
|
– тип комбайна |
Самоходный |
– мощность двигателя, кВт |
44,1 |
– основные настройки |
Установка числа оборотов молотильного барабана осуществляется при помощи рукоятки, расположенной с левой стороны комбайна. Положение подбарабанья задается рычагом, расположенным слева от сиденья водителя. Изменение частоты вращения мотовила производится бесступенчато при помощи рычага, расположенного на приборной панели |
Время перевода машины в рабочее и транспортное положение |
0,017 ч |
Трудоемкость ежесменного ТО |
0,17 чел.-ч |
Эксплуатационная надежность |
Удовлетворительная |
Удобство управления |
Удобно |
Безопасность выполнения работ |
Обеспечена |
Заключение
В ходе полевых испытаний селекционного комбайна КС-130-SE определены его агротехнические и эксплуатационно-технологичные показатели. В целом комбайн эффективно реализует процесс обмолота, однако некоторые показатели не соответствуют СТО АИСТ 8,22-2010, в частности, суммарные потери зерна за комбайном и отдельно за молотилкой, содержание сорной примеси. Отдельные показатели комбайна этой марки улучшены в модификации комбайна СК-110. Этот факт свидетельствует: необходимо провести дополнительные научные исследования по обоснованию параметров и режимов работы молотильной части комбайна с целью устранения отмеченных при испытании недостатков. По итогам исследований может быть проведена модернизация и доработка конструкции комбайна КС-130-SE для качественного процесса обмолота.
Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 3 (55)
AGROENGINEERING
Список литературы Результаты полевых испытаний селекционного комбайна КС-130-SE
- Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru /document/cons_doc_LAW_389271/ (дата обращения: 10.08.2022).
- Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года. URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/ (дата обращения: 10.08.2022).
- Experimental registrations of plain sieve operation, making transverse fluctuations / U.K. Sabiev, E.V. Demchuk, A.Y. Golovin [et al] // Journal of Physics: Conference Series. 2018. С. 012074.
- Сбор зерна в РФ в чистом весе в 2023 году составил 142,6 млн тонн // ТАСС. URL: https://tass.ru/ekonomika/19622673.
- В Омской области завершена уборочная кампания // Комммерсантъ. URL: https://www. kommersant.ru/doc/6321151.
- Селекция адаптивных сортов яровой пшеницы в Сибири / А.А. Казак, Ю.П. Логинов, В.П. Шаманин [и др.] // Зерновое хозяйство России. 2015. № 1. С. 26–30.
- Genetic diversity of spring wheat from ka-zakhstan and russia for resistance to stem rust UG99 / V. Shamanin, E. Salina, R. Wanyera [et al] // Euphytica. 2016. Т. 212. № 2. С. 287-296.
- Genetic protection of wheat from rusts and development of resistant varieties in Russia and Ukraine / A. Morgounov, I. Ablova, L. Bespalova [et al] // Euphytica. 2011. Т. 179. № 2. С. 297-311.
- Genetic basis of spring wheat resistance to leaf rust (puccinia triticina) in Kazakhstan and Russia / A. Morgounov, V. Pozherukova, J. Kolmer [et al] // Euphytica. 2020. Т. 216. № 11. С. 170.
- Гольтяпин В.Я. Современные селекционные и семеноводческие зерноуборочные комбайны зарубежных компаний // Тракторы и сельхозмашины. 2020. № 4. С. 58–69.
- Анализ моделей, технических характеристик и конструктивных особенностей селекционных и семеноводческих зерноуборочных комбайнов / Е.В. Демчук, Д.А. Голованов, Е.И. Мальцева [и др.] // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2023. № 3(51). С. 204–215.
- Протокол испытаний комбайна селекционного КС-130-SE. № 12-1-2016. 2016. 58 с.
- Протокол испытаний (краткий) селекционного комбайна СК-110. № 12-21-201. 2019. 5 с.