Результаты полевых исследований памятников наскального искусства древнейшего пласта на территории Минусинской котловины в 2020 году
Автор: Зоткина Л.В., Солодейников А.К., Давыдов Р.В., Курбанов Р.Н., Постников Н.В., Сутугин С.В., Шевченко Т.А., Конохов В.А., Федоренко П.Ю.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология эпохи палеометалла и средневековья
Статья в выпуске: т.XXVI, 2020 года.
Бесплатный доступ
Возраст петроглифов раннего пласта Минусинской котловины и юга Сибири - это одна из самых сложных и пока не решенных проблем в изучении наскального искусства региона. Для ответа на вопрос о времени появления изображений минусинского и ангарского стилей, а также переходных между этими двумя традициями вариантов требуется комплексное исследование, включающее эксперименталъно-трасологическое изучение большой серии петроглифов, привлечение данных о геоморфологии памятников наскального искусства в контексте расположения изображений. Важную информацию для культурно-хронологической атрибуции раннего пласта может дать абсолютное датирование скальных поверхностей и грунта из трещин или склонового чехла. Работы Минусинского петроглифического отряда ИАЭТ СО РАН в полевом сезоне 2020 г. были ориентированы в этих направлениях. С целью систематизации имеющихся данных о древнейших изображениях было проведено редокументирование большой серии петроглифов с применением единого стандарта фиксации и описаний. Было продолжено трасологическое изучение наскальных изображений раннего пласта, а также проведена большая серия экспериментов по пикетажу каменными и металлическими орудиями по красноцветному девонскому песчанику. Осмотр памятников наскального искусства с петроглифами древнейшего пласта с целью выявления участков для абсолютного датирования показал, что работа в этом направлении имеет большие перспективы. Были выявлены зоны для дальнейшего отбора образцов и получения серий абсолютных дат методами ОСЛ (оптически стимулированная люминесценция) и НКН (наземные космогенные нуклиды). В данном случае первый ориентирован на определение возраста грунта, а второй -на выявление фрагментов породы с разных ярусов памятника, что позволит судить о времени, когда его участки были открыты для нанесения изображений.
Наскальное искусство, петроглифы, древнейший пласт, минусинская котловина, эксперимент и трасология, абсолютное датирование наскального искусства
Короткий адрес: https://sciup.org/145145634
IDR: 145145634 | DOI: 10.17746/2658-6193.2020.26.445-452
Список литературы Результаты полевых исследований памятников наскального искусства древнейшего пласта на территории Минусинской котловины в 2020 году
- Есин Ю.Н. Проблемы выделения афанасьевской культуры в наскальном искусстве Минусинской котловины // Афанасьевский сборник. - Барнаул: Азбука, 2010. - С. 53-73.
- Заика А.Л., Артамонова А.В., Образцова А.В., Ермаков Т.К., Вдовин А.С., Трофимов А.А., Муршидова М.А., Конохов В.А. Пойловская писаница (предварительные итоги исследований 2015-17 годов) // Мартьяновские краеведческие чтения. - Минусинск: МРКМ, 2018. - Вып. XI. - С. 111-114.
- Зоткина Л.В., Бочарова Е.Н. Результаты технолого-трасологического исследования каменных орудий для выполнения петроглифов в технике пикетажа // Сибирские исторические исследования. - 2017. - № 4. -С. 27-45.
- Миклашевич Е.А. Древнейшие наскальные изображения Минусинской котловины: проблемы и перспективы исследования // Учен. зап. музея-заповедника "Томекая писаница". - 2015. - № 2. - С. 66-78.
- Миклашевич Е.А., Бове Л.Л. Гравировки на скалах Хакасии: новые технологии документирования // Тр. IV (XX) Всерос. археол. съездав Казани. - 2014. - С. 75-79.
- Подольский М.Л. О принципах датировки наскальных изображений. По поводу книги А.А. Формозова "Очерки по первобытному искусству. Наскальные изображения и каменные изваяния эпохи камня и бронзы на территории СССР" // СА. - 1973. - № 3. - С. 265-275.
- Пяткин Б.Н., Мартынов А.И. Шалаболинские петроглифы. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1985. -192 с.
- Русакова И.Д. К вопросу о хронологии древнейших петроглифов Минусинской котловины) // Сб. докл. Междунар. конф. "Мир наскального искусства". - М.: ИА РАН, 2005. - С. 214-217.
- Советова О.С., Миклашевич Е.А. Хронологические и стилистические особенности среднеенисейских петроглифов (по итогам работы петроглифического отряда Южносибирской археологической экспедиции КемГУ) // Археология, этнография и музейное дело. -Кемерово: Кем. гос. ун-т, 1999. - С. 47-74.
- Солодейников А.К. Некоторые аспекты фотофиксации наскальных изображений // Вести. Кем. гос. ун-та. - 2013. - Т. 4, № 3 (55). - С. 76-82.
- Солодейников А.К. Методы работы с плохо различимыми цветными изображениями // Universum Humanitarium (в печати).Учетная карта объекта культурного наследия федерального значения, представляющего собой историко-культурную ценность, "Шалаболинская писаница" (сост. А.Л. Заика). 2010 г. // Арх. Музея археологии и этнографии Средней Сибири Краснояр. гос. пед. ун-та им. В.П. Астафьева. Оп. 0057. Д. 002. 261 л.
- Шер Я.А. Петроглифы Средней и Центральной Азии. - М.: Наука, 1980. - 328 с.
- Шер Я.А. Первобытное искусство: уч. пос. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. - 351 с.
