Результаты спасательных археологических работ на поселениях Тайлеп-1 и Тайлеп-2 в Новокузнецком районе Кемеровской области - Кузбасса в 2020 году

Автор: Тимощенко А.А., Бычков Д.А., Ахметов В.В., Павленок Г.Д., Когай С.А., Белан О.В., Дудко А.А., Веретенников А.В.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Рубрика: Спасательные археологические работы

Статья в выпуске: т.XXVI, 2020 года.

Бесплатный доступ

С августа по октябрь 2020 г. Отделом спасательных археологических работ ИАЭТ СО РАН проводились исследования на объектах культурного наследия федерального значения «Поселение Тайлеп-1», «Поселение Тайлеп-2» в зоне отработки запасов угля участков недр «Корчаколъский» и «Корчаколъский Глубокий» акционерного общества «Кузнецкинвестстрой» в Новокузнецком р-не Кемеровской обл. - Кузбасса. Археологические объекты Тайлеп-1, -2 расположены на пологонаклонной поверхности I надпойменной террасы р. Кондомы, открыты Ю.В. Шириным в 2003 г. вместе с сотрудниками историко-архитектурного музея «Кузнецкая крепость». Поселение Тайлеп-1 было изучено девятью пикетами общей площадью 129,72 м2. В результате проведенных работ археологического материала не обнаружено. Археологический материал здесь был зафиксирован при проведении археологической разведки в мае - июне 2020 г., когда исследовательский шурф был заложен в центральной части памятника археологии. Поселение Тайлеп-2 было изучено 233 пикетами общей площадью 5 362,5 м2. В ходе работ уточнена датировка памятника и установлено, что он является многослойным. Помимо горизонта эпохи позднего палеолита зафиксированы горизонт с материалами раннеголоценового возраста и горизонт эпохи раннего железного века - этнографической современности. Археологические материалы горизонта 1 представлены в основном разрушенными металлургическими горнами, крицей, шпаками и фрагментами обмазки горнов. Датирован он в широких рамках раннего железного века - этнографической современности. Исходя из стратиграфического контекста и облика индустрии, материалы культурного горизонта 2 датируются мезолитом - ранним неолитом. Культурный горизонт 3 поселения возможно отнести к финалънопалеолитическому времени (вторая половина сартанского похолодания).

Еще

Кемеровская обл, кузбасс, р. кондома, палеолит, ранний железный век, ранний голоцен

Короткий адрес: https://sciup.org/145145683

IDR: 145145683   |   DOI: 10.17746/2658-6193.2020.26.937-943

Текст научной статьи Результаты спасательных археологических работ на поселениях Тайлеп-1 и Тайлеп-2 в Новокузнецком районе Кемеровской области - Кузбасса в 2020 году

С августа по октябрь 2020 г. Отделом спасательных археологических работ ИАЭТ СО РАН проводились исследования на объектах культурного наследия федерального значения «Поселение Тайлеп-1» и «Поселение Тайлеп-2» в зоне отработки запасов угля участков недр «Корчакольский» и «Корчакольский Глубокий» акционерного общества «Кузнецкинвестстрой» в Новокузнецком р-не Кемеровской обл. – Кузбасса (рис. 1).

Данная территория соответствует Кузнецко-Салаирской области, расположенной в пределах геоморфологической страны гор Южной Сибири, граничащей с Западно-Сибирской равниной. Исследуемый участок находится в пределах струк- туры Кузнецкого каменноугольного бассейна, который сложен образованиями девона, карбона и перми. В пределах распространения пород пермской системы в настоящее время идет активная открытая и закрытая добыча каменного угля (разрез Корчагольский, шахта Алардинская).

На исследуемом участке наблюдаются голоценовые отложения пойменной террасы р. Кондомы, лессовидные суглинки, которые, по-видимому, перекрывают увалистые формы предгорий Салаира на западе и надпойменные террасы, сформированные в плейстоценовое время. Делювиальным суглинком покрыты предгорья Кузнецкого Алатау на востоке, в северной части участка по правому

Рис. 1. Схема расположения поселений Тайлеп-1, -2.

берегу реки выступают дочетвертичные отложения, вероятно, пермской системы.

Участок в районе Тайлепа расположен в пределах увалистого рельефа возвышенной равнины в интервале высот от 210 до 519 м в юго-западной оконечности Кузнецкой котловины, упирающейся в Салаирский кряж, отроги Горной Шории и Кузнецкого Алатау. Территория характеризуется развитой эрозионной сетью. Все водотоки исследуемого участка принадлежат бассейну р. Кондома, которая берет начало на склонах Горной Шории и течет с юга на север, впадая в р. Томь близ г. Новокузнецка. Долина реки имеет асимметричную трапециевидную форму, где гипсометрически выделяются как минимум два уровня террас: пойменная и I надпойменная террасы (высота 12–15 м над урезом), протяженность русла реки в пределах участка составляет 35 км, перепад высот – 15 м. Пойма Кондомы достаточно широкая и местами достигает нескольких километров, осложнена прирусловыми отмелями, островами, осередками, в более высокой и древней части – старицами и гривами. Фрагментами наблюдается I надпойменная терраса близ поселков Тайлеп, Малиновка и Сарбала. Наиболее крупные ее левые притоки: р. Кинерка, р. Тайлеп; правые – р. Кал-танчик, р. Сарбалка, р. Аларда. Их поймы зачастую заболочены. Среди малых эрозионных форм преобладают ложбины и балки с постоянными или временными водотоками.

Археологические объекты, обнаруженные близ п. Тайлеп (Тайлеп-1, -2), расположены на пологонаклонной поверхности I надпойменной террасы Кондомы, осложненной руслами небольших водотоков (рис. 2).

Первые сведения об археологических памятниках в Новокузнецком муниципальном районе были получены еще в 1930-х гг. краеведом К.А. Евре-иновым [Ширин, Евреинов, 2000]. В 1940 г. под руководством археолога из Томска Н.А. Чернышева была проведена разведка по р. Томь: от Новокузнецка вниз по течению [Ширин, 1995]. В 1953 и 1954 г. археологическую разведку в Новокузнецком муниципальном районе Кемеровской обл. проводил У.Э. Эрдниев [Ширин, 2006]. В 1962 и 1971 гг. археологическую разведку на Кондоме и Томи провел А.И. Мартынов [Кулемзин, 1985]. По приглашению А.И. Мартынова в 1962 г. здесь побывал академик А.П. Окладников, который дал описание первых находок эпохи палеолита на Кондоме (в районе с. Кузедеево) и Томи (в Новокузнецке) [1968]. Много новых памятников было выявлено на террасах Кондомы и Томи в 1978 г. С.В. Маркиным – в ходе целенаправленных поисков палеолитических местонахождений [1979]. В по- следующие несколько лет С.В. Маркин подверг стационарным раскопкам некоторые из выявленных палеолитических памятников, а также нашел еще несколько поселений, относящихся к более поздним эпохам [1980, 1986].

Начиная с 1984 г. и по настоящее время регулярные археологические разведки и раскопки на юге Кемеровской обл. проводит Ю.В. Ширин [1993, 2015]. За эти годы им были обследованы как берега Томи, так и внутренние районы вдоль ее левых притоков второго и третьего порядка. Поселения Тайлеп-1 и Тайлеп-2 найдены в 2003 г. Ю.В. Шириным вместе с сотрудниками историкоархитектурного музея «Кузнецкая крепость».

На поселении Тайлеп-1 артефакты обнаружены при осмотре дренажных канав, прокопанных по обеим сторонам грунтовой дороги. В бортах восточной канавы (ближайшей к бровке террасы), в 50 м от южного края плотины пруда отмечены осколки кремня. Каменные артефакты залегали на уровне контакта гумусированной почвы и подстилающего суглинка, что составляет 25–35 см от современной поверхности. Объект археологического наследия «Поселение Тайлеп-1» предварительно датирован Ю.В. Шириным финалом палеолита или ранним голоценом [Палеолит..., 2005].

На поселении Тайлеп-2 артефакты также обнаружены Ю.В. Шириным при осмотре дренажных канав, прокопанных по обеим сторонам грунтовой дороги. В дренажной канаве выявлен участок залегания каменных артефактов, собранных на протяжении ок. 40 м. Ю.В. Шириным проведена зачистка борта канавы [Там же].

При зачистке борта дренажной канавы прослежено два уровня залегания каменного материала: несколько отщепов найдено в кровле светло-коричневого суглинка (0,40–0,45 м от современной поверхности), а основная масса находок залегала на уровне 0,85 м. Верхний уровень находок был отнесен Ю.В. Шириным к раннему голоцену, нижний – к верхнему палеолиту [Там же, c. 235].

В мае 2016 г. при проведении экспедицией Кемеровского государственного университета научно-исследовательских работ в районе п. Тайлеп были обследованы поселения Тайлеп-1, -2 и объект, обладающий признаками объекта культурного наследия, «Грунтовый могильник Тайлеп-3».

В мае – июне 2020 г. Отдел спасательных археологических работ ИАЭТ СО РАН проводил археологические изыскания на объектах культурного наследия: памятниках археологии «Поселение Тайлеп-1», «Поселение Тайлеп-2» и на площади предположительного местонахождения объекта культурного наследия «Грунтовый могильник Тай-леп-3». В ходе исследований были уточнены све-

Рис. 2. Топографический план поселений Тайлеп-1, -2.

дения об объектах «Поселение Тайлеп-1» и «Поселение Тайлеп-2» и локализован объект «Грунтовый могильник Тайлеп-3». В августе – октябре 2020 г. Новокузнецким отрядом ИАЭТ СО РАН начаты раскопочные работы на поселениях Тай-леп-1 и Тайлеп-2. По результатам работы объем вскрытых площадей составил 5 492,22 м2.

Сводная стратиграфическая ситуация, характерная для поселений Тайлеп-1, -2, выглядит следующим образом (рис. 3).

Слой 1. Современный дерново-почвенный слой. Включает корни растений. Граница с нижележащим слоем ясная, проведена по изменению цвета. Мощность – 0,04–0,15 м.

Слой 2. Темно-серая гумусированная супесь (первый культуросодержащий горизонт). Содержит корни растений. Немного пластичная, комковатая. Нижняя граница проведена по изменению цвета, размытая. Мощность – 0,40–0,67 м.

Слой 3. Серо-коричневатый мешаный суглинок (второй культуросодержащий горизонт). Присутствуют корни растений, включения материала выше- и нижележащих слоев. Структура неоднородная, комковатая, пятнистая. Нижняя граница проведена по изменению цвета и структуры, четкая. Мощность – 0,08–0,57 м.

Слой 4. Коричневатый суглинок (в кровле – третий культуросодержащий горизонт). Текстура комковатая, неоднородная. Нижняя граница ясная, четкая, проведена по изменению цвета и структуры. Видимая мощность – 0,06–0,40 м.

Поселение Тайлеп-1 . Объект находится на левобережной коренной террасе Кондомы, в 50 м к юго-востоку от пруда на р. Малая Речка, на юговосточной окраине п. Тайлеп Новокузнецкого р-на Кемеровской обл. Высота площадки над заболоченной поймой Кондомы – ок. 12 м. Поселение Тайлеп-1 было изучено девятью пикетами общей площадью 129,72 м2. В результате проведенных работ археологического материала не обнаружено. Археологический материал здесь был зафиксирован при проведении археологической разведки в мае – июне 2020 г., когда исследовательский шурф заложили в центральной части памятника. Культурный слой объекта изучен полностью на всей площади на всю глубину залегания археологического материала.

Поселение Тайлеп-2. Объект находится в 60 м к юго-востоку от поселения Тайлеп-1. Высота площадки террасы здесь возвышается на 15–17 м над заболоченной поймой Кондомы. Поселение Тай-леп-2 было изучено 233 пикетами общей площадью 5 362,5 м2. В ходе работ уточнена датировка: установлено, что поселение Тайлеп-2 является многослойным. Помимо горизонта эпохи позднего палеолита зафиксирован горизонт с материалами раннеголоценового возраста и горизонт эпохи раннего железного века – этнографической современности.

Культуросодержащий горизонт 1. Археологические материалы горизонта представлены в основном разрушенными металлургическими горнами, крицей, шлаками и фрагментами обмазки горнов. Немногочисленный каменный инвентарь, зафиксированный в культурном горизонте 1, вероятно, относится к более ранним эпохам, приуро-

Рис. 3. Стратиграфическая ситуация на поселении Тайлеп-2.

ченным ко второму и третьему культурным горизонтам поселения. Его интрузия в вышележащий слой объясняется техногенными нарушениями, которым подверглась территория, расположенная к западу от границ поселения Тайлеп-2. Предварительно культурный горизонт 1 атрибутирован в широких рамках раннего железного века – этнографической современности.

Культуросодержащий горизонт 2. Сырьевой базой каменного производства в культурном горизонте 2 служил местный галечник, представленный в основном кремнистыми породами (халцедоны и кремни составляют ок. 90 %). Помимо этого, в литопроизводстве использовались окремненный песчаник и кварциты. Всего каменная индустрия культурного горизонта 2 насчитывает 1 143 экз., в т.ч. 26 нуклеусов и их преформ, 666 сколов (технических сколов, отщепов, пластин и пластинок), 109 орудий и 340 отходов производства (колотых галек, обломков, осколков, мелких отщепов и чешуек).

Первичное расщепление в комплексе представлено призматическим и торцовым принципами для получения удлиненных заготовок мелкопластинчатых пропорций. Однако зачастую из-за низкого качества сырья с призматического нуклеуса удавалось получить только укороченные сколы-заготовки, что нашло отражение в орудийной коллекции. Орудия представлены главным образом скребками различной конфигурации и долотовидными изделиями. Отличительной особенностью орудийного набора культурного горизонта 2 являются тесла. Всего зафиксировано пять заготовок тесел – трапециевидных форм, с оформленными в районе обуха выемками-«перехватами».

Предварительно, исходя из стратиграфического контекста и облика индустрии, материалы куль- турного горизонта 2 датируются мезолитом – ранним неолитом.

Культуросодержащий горизонт 3. Сырьевой базой каменного производства служил местный галечник, в основном представленный кремнистыми породами (кремень, халцедон), на их долю приходится более 90 %. Коллекция каменных артефактов культурного горизонта 3 насчитывает 10 141 экз., в т.ч. 98 нуклеусов и их преформ, 3 146 сколов (технических сколов, отщепов, пластин, пластинок и микропластин), 651 орудие и 6 169 отходов каменного производства (колотых галек, обломков, осколков, мелких отщепов и чешуек).

Типологически определимые нуклеусы демонстрируют плоскостной, объемный и призматический принцип расщепления. Плоскостной принцип расщепления представлен одноплощадочными однофронтальными нуклеусами для пластин и отщепов. Помимо самих остаточных нуклеусов, об использовании плоскостного принципа свидетельствуют технические сколы – краевые сколы, продольные и поперечные сколы подправки лате-ралей, сколы типа debordant. Объемный принцип расщепления фиксируется на одноплощадочных однофронтальных нуклеусах для пластин и от-щепов, дуга скалывания которых превышает 90°. Связанные с этим принципом технические сколы – это сколы подправки дуги скалывания, подправки фронта, реберчатые и полуреберчатые сколы. Призматический принцип расщепления представ- лен одноплощадочными нуклеусами для пластин и пластинок с зачастую замкнутым фронтом. Специфические технические сколы, относящиеся к утилизации таких нуклеусов, – сколы-«таблетки».

Кроме нуклеарного расщепления, в материалах культурного горизонта 3 отчетливо выявляются следы применения биполярной техники раскалывания. На ее использование указывают специфические удлиненные сколы с прямым вентральным фасом, неподготовленной ударной площадкой и встречными ударными волнами с дистального окончания. В пользу применения данной техники древними мастерами также свидетельствуют наковальни с характерными следами забитости.

Орудийная коллекция включает скребки, долотовидные изделия, скребла, ножевидные изделия, ретушированные пластины, пластинки и микропластины, отщепы с ретушью и недиагностиру-емые фрагменты орудий. Наиболее многочисленной категорией орудийной коллекции являются скребки. Как правило, они изготовлены на укороченных сколах, однако встречаются и орудия, выполненные на пластинах.

Предварительно культурный горизонт 3 поселения Тайлеп-2 можно отнести к финальнопалеолитическому времени (вторая половина сартан-ского похолодания).

Таким образом, в полевой сезон 2020 г. площадь, занимаемая поселениями Тайлеп-1 и -2, исследована полностью (рис. 4). В ходе работ уточ-

Рис. 4. Вид на исследованную площадь поселения Тайлеп-2.

нена датировка объектов, установлено, что поселение Тайлеп-2 является многослойным. Помимо горизонта эпохи позднего палеолита зафиксированы горизонт с материалами раннеголоценового возраста и горизонт эпохи раннего железного века – этнографической современности. Получена коллекция артефактов, насчитывающая 12 340 ед., в т.ч. сырьевая база (кость, шлак). Определено культурно-хронологическое положение полученного материала. В процессе работы были отобраны различные образцы для радиоуглеродного датирования и геохимического анализа почв.

Работа выполнена по проекту НИР № 0329-2019-0007 «Изучение, сохранение и музеефикация археологического и этнокультурного наследия Сибири».

Список литературы Результаты спасательных археологических работ на поселениях Тайлеп-1 и Тайлеп-2 в Новокузнецком районе Кемеровской области - Кузбасса в 2020 году

  • Кулемзин A.M. История изучения археологических памятников в Кемеровской области // Археология Южной Сибири. - Кемерово, 1985. - С. 105-112.
  • Маркин С.В. Новые местонахождения каменного века на р. Томи // АО 1978 года. - М., 1979. - С. 131.
  • Маркин С. В. Новые археологические памятники в районе села Ильинка // Археология Южной Сибири. -Кемерово, 1980. - С. 3-10.
  • Маркин С.В. Палеолитические памятники бассейна р. Томи. - Новосибирск, 1986. - 176 с.
  • Окладников А.П. Страница жизни палеолитического мастера: клад каменных изделий у поселка Аил (с. Кузедеево) // Из истории Сибири и Алтая. - Барнаул, 1968. - С. 58-70.
  • Палеолит Горной Шории / Г.Я. Барышников, А. Л. Кунгуров, М.М. Маркин, В.П. Семибратов. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. - 279 с.
  • Ширин Ю.В. Археологические памятники г. Новокузнецка // Кузнецкая старина. - Новокузнецк, 1993. -Вып. 1. - С. 10-45.
  • Ширин Ю.В. Археологические работы на Томи и Чулыме в 1940 г. // Тр. Том. гос. объедин. ист.-архит. музея. - Томск, 1995. - С. 57-64.
  • Ширин Ю.В. Вклад У.Э. Эрдниева в исследование древнего прошлого Кузнецкого края // Кузнецкая старина. - Новокузнецк, 2006. - № 8. - С. 104-105.
  • Ширин Ю.В. Материалы археологических разведок на р. Томи // Из Кузнецкой старины. - Новокузнецк, 2015. - № 6. - С. 4-75.
  • Ширин Ю.В., Евреинов К.А. У истоков кузнецкого краеведения // Тр. Том. обл. краевед. музея. - Томск, 2000. - Т. X. - С. 132-140.
Еще
Статья научная