Риск-ориентированный подход к анализу безопасного проживания вблизи объектов атомной энергетики. Обзор
Бесплатный доступ
В настоящее время развитию атомной энергетики как экологически «чистой» и экономически выгодной отрасли уделяется большое внимание. Для обеспечения безопасного проживания населения вблизи объектов атомной энергетики важная роль отводится экологической экспертизе безопасности, которую необходимо проводить на всех стадиях - проектирования, строительства, эксплуатации и вывода объектов из эксплуатации. Наиболее эффективным научным подходом к оценке последствий техногенного воздействия и управлению экологической безопасностью признаётся риск-ориентированный подход, основанный на анализе рисков для здоровья населения, который позволяет сравнивать последствия воздействия разных по природе факторов. Результаты оценок риска для здоровья являются обязательным элементом экологической экспертизы проектов нового строительства, реконструкции действующего производства и реабилитации загрязнённых территорий в США и странах Западной Европы. Эта методология занимает всё более прочное место и в России. Анализ современных гигиенических нормативов показывает, что химическое воздействие в ряде случаев нормировано менее жёстко, чем радиационное. Представленный в обзоре анализ канцерогенного риска от воздействия радиационных и других факторов внешней среды, а также влияние различных внешних факторов на здоровье населения, проживающего вблизи Ленинградской и Нововоронежской АЭС и в городе Ангарске, показал, что риски от воздействия радиационных факторов пренебрежимо малы (10-6) и значительно ниже рисков от воздействия других вредных факторов.
Радиационный риск, риск-ориентированный подход, канцерогенный риск, химический риск, доза облучения, выбросы предприятий, индивидуальный риск, приемлемый риск, целевой риск, пренебрежимый риск, ленинградская аэс, нововоронежская аэс, предприятия ангарска
Короткий адрес: https://sciup.org/170170341
IDR: 170170341 | DOI: 10.21870/0131-3878-2018-27-2-117-140
Список литературы Риск-ориентированный подход к анализу безопасного проживания вблизи объектов атомной энергетики. Обзор
- Арутюнян Р.В., Воробьёва Л.М., Панченко С.В., Бакин Р.И., Новиков С.М., Шашина Т.А., Додина Н.С., Горяев Д.В., Тихонова И.В., Куркатов С.В., Скударнов С.Е., Иванова О.Ю. Сопоставительный анализ радиационных и химических рисков для здоровья населения Красноярского края//Радиация и риск. 2014. Т. 23, № 2. С. 123-136.
- National Council on Radiation Protection and Measurements. Ionizing radiation exposure of the population of the United States. Bethesda, MD: National Council on Radiation Protection and Measurements; NSRP Report 160, 2009.
- United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Sources and effects of ionizing radiation. UNSCEAR 2000. Report to the General Assembly with scientific annexes. New York: United Nations, 2000.
- National Research Council. Health risks from exposure to low levels of ionizing radiation: BEIR VII Phase 2. Washington, DC: The National Academies Press, 2006.
- International Atomic Energy Agency. Chernobyl’s legacy: Health, Environmental and socioeconomic impacts. The Chernobyl Forum 2003 -2005. IAEA/PI/A.87 Rev.2/06-09181. Vienna: IAEA, 2006.
- Keller W., Modarres A. A historical overview of probabilistic risk assessment development and its use in the nuclear power industry: a tribute to the late Professor Norman Carl Rasmussen//Reliability Engineering and System Safety. 2005. V. 89, N 3. P. 271-285.
- Rashad S.M., Hammad F.H. Nuclear power and the environment: comparative assessment of environmental and health impacts of electricity-generating systems//Appl. Energy. 2000. V. 65, N 1-4. P. 211-229.
- Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2008 год (радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации). . URL: http://www.alppp.ru/law/bezopasnost-i-ohrana-pravoporjadka/19/rezultaty-radiacionno-gigienicheskoj-pasportizacii-v-subektah-rossijskoj-federacii-za-2008.html (дата обращения 16.05.2018).
- Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). Санитарные правила и нормативы СанПин 2.6.1.2523-09. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.
- Nair R.R., Rajan B., Akiba S., Jayalekshmi P., Nair M.K., Gangadharan P., Koga T., Morishima H., Nakamura S., Sugahara T. Background radiation and cancer incidence in Kerala, India-Karanagappally cohort study//Health Phys. 2009. V. 96, N 1. P. 55-66.
- Thompson D.E., Mabuchi K., Ron E., Soda M., Tokunaga M., Ochikubo S., Sugimoto S., Ikeda T., Terasaki M., Izumi S., Preston D.L. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part II: Solid tumors, 1958-1987//Radiat. Res. 1994. V. 137. P. S17-S67.
- Bolus N.E. NCRP Report 160 and what it means for medical imaging and nuclear medicine//J. Nucl. Med. Technol. 2013. V. 41, N 4. P. 255-260.
- International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 27. Problems involved in developing an index of harm. Oxford: PergamonPress, 1977.
- Филюшкин И.В., Петоян И.М. Теория канцерогенного риска воздействия ионизирующего излучения. М.: Энергоатомиздат, 1988. 160 с.
- Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А., Авалиани C.Л., Буштуева К.А. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду/Под ред. Ю.А. Рахманина, Г.Г. Онищенко. М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. 408 с.
- Новиков С.М., Авалиани С.Л., Андриянова М.М., Пономарёва О.В. Основные элементы оценки риска для здоровья: Пособие для семинаров. М.: Консультационный центр по оценке риска, 1998.
- Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Р 2.1.10.1920-04. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора России, 2004. 143 с.
- Blees T. Prescription for the planet. The painless remedy for our energy and environmental crises. Moscow: Center for the promotion of social and environmental initiatives of the nuclear industry, 2011. 282 p.
- Панченко С.В., Аракелян А.А., Ведерникова М.В. Сравнительная оценка радиационных и токсических рисков в Ангарске//Радиация и риск. 2017. Т. 26, № 2. С. 83-96.
- Environmental policy of the State Atomic Energy Corporation ROSATOM/Ed. V.A. Grachev. Moscow: Center for the promotion of social and environmental initiatives of the nuclear industry, 2011. 350 p.
- Annual Energy Outlook 2000 with Projections to 2020. Energy Information Administration Office of Integrated Analysis and Forecasting U.S. Department of Energy, Washington, DC 20585, 1999, p. 250. . URL: https://www.eia.gov/outlooks/archive/aeo00/pdf/0383(2000).pdf (дата обращения 05.06.2018).
- Акатов А.А., Коряковский Ю.С. Радиационная мифология. М.: Центр содействия социально-экологическим инициативам атомной отрасли, 2010. 35 c.
- Аракелян А.А., Панченко С.В., Стрижова С.В., Шашина Т.А. Сравнительный анализ радиационных и химических рисков в регионе размещения Ленинградской АЭС. Доклад на Одиннадцатой Международной научно-технической конференции//Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики (МНТК-2018). Москва, 23-24 мая 2018 г.
- Арутюнян Р.В. Чернобыль -Фукусима: путевые заметки ликвидатора. М., 2018. 364 с.
- Global health risks: mortality and burden of disease attributable to selected major risks. WHO, 2015. . URL: http://www.who.int/healthinfo/global_burden_disease/GlobalHealthRisks _report_full.pdf?ua=1&ua=1 (дата обращения 05.06.2018).
- Устав (Конституция) Всемирной Организации Здравоохранения. . URL: http://apps.who.int/gb/bd/PDF/bd47/RU/constitution-ru.pdf?ua=1 (дата обращения 05.06.2018).
- Plyamina O.V., Grachev V.A. Environmental performance indicators and their place in the economy//Vestnik MNEPU. 2012. V. 5. P. 71-80.
- World Nuclear Association. . URL: http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/france.aspx (дата обращения 05.06.2018).
- Грачёв В.А. Взаимосвязь глобальных экологических проблем здоровья населения и развития атомной энергетики//Экология человека. 2018. № 2. C. 9-15.
- О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2016 году: Государственный доклад. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2017. 220 с.
- Akimoto Y. Nuclear power, ensuring not only safety but also peace of mind//Plutonium. 2000. N 31.
- Barnier M. The development of eco-citizenship//La Jaune et la Rouge. 1994. P. 3.
- Dubrana D. The Bulgarian Chernobyl and Nuclear energy and cancer: a disturbing inquiry//Science and Vie. 1995. N 939. P. 86-94.
- Ducrocq A. Nuclear will become fashionable again in the 21st century//Revenu Francais. 1992. N 265. P. 76.
- The radioactive «Camps of death» in Siberia»//Europe Today. 1993. N 172. P. 12.
- Foos J. Radioactive -Volume 1: The atom and the atomic core//Formascience, Orsay, 1993.
- Frot J. The causes of the Chernobyl event. EFN/RGN, March 2001.
- Grachev V., Pliamina O. Environmental performance of various methods of electric power generation//Ecology, Environment and Conservation Paper. 2016. V. 22, N 3. P. 1539-1548.
- Radiobiology. Hermann Publications, 1986.
- Scientists want more nuclear power plants//Europe Today. 1992. N 148. P. 16.
- Арутюнян Р.В., Большов Л.А., Линге И.И., Мелихова Е.М., Панченко С.В. Уроки Чернобыля и Фукусимы: актуальные проблемы совершенствования системы защиты населения и территорий при авариях на АЭС//Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61, № 3. С. 36-51.
- Мелихова Е.М., Быркина Е.М., Першина Ю.А. О некоторых механизмах социального усиления риска для здоровья при освещении в СМИ аварии на АЭС Фукусима//Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2013. Т. 58, № 4. С. 5-16.
Статья научная
