Риски адвоката при использовании социальных сетей в профессиональной деятельности

Автор: Марчева П.Е.

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Право

Статья в выпуске: 3, 2024 года.

Бесплатный доступ

Повсеместное использование социальных сетей в процессе осуществления профессиональной деятельности представителями разных юридических профессий, в том числе адвокатами, с одной стороны, улучшило доступ граждан к правовой информации и получению квалифицированной юридической помощи, но, с другой стороны, стало причиной возникновения новых рисков. Мировая практика изобилует примерами, когда неэтичное и непрофессиональное поведение адвокатов в социальных сетях негативным образом отражалось как на адвокатской практике, так и на доверителях. Изучив подобные примеры, автор статьи формулирует предложения, направленные на минимизацию рисков, с которыми сопряжено участие адвокатов в социальных сетях. Данные предложения направлены на расширение возможностей адвокатов по использованию социальных сетей в профессиональной деятельности, всестороннюю защиту такой коммуникации, а также на возможность доверителей получать актуальную правовую информацию и при необходимости - квалифицированную юридическую помощь. При написании статьи автором были систематизированы и обобщены российские и зарубежные источники по проблеме исследования, применены такие методы, как анализ и синтез, а также статистический и прогностический методы.

Еще

Адвокатура, адвокат, квалифицированная юридическая помощь, доверитель, профессиональная деятельность, риски, риски профессиональной деятельности адвоката, социальные сети, этичное и профессиональное поведение

Короткий адрес: https://sciup.org/149145323

IDR: 149145323   |   DOI: 10.24158/pep.2024.3.13

Список литературы Риски адвоката при использовании социальных сетей в профессиональной деятельности

  • Девяткин Г.С. Актуальные вопросы правил поведения адвоката в сети «Интернет» // Мир науки и образования. 2016. № 3 (7). [Без пагинации]. Марчева П.Е. Способы снижения рисков адвокатской деятельности в цифровую эпоху // Теория и практика общественного развития, 2024. № 2. С. 122–126. https://doi.org/10.24158/ti-por.2024.2.16.
  • Browning J. The Lawyer’s Guide to Social Networking: Understanding Social Media’s Impact on the Law. Eagan, 2010. 232 p.
  • Burns K., Corbin L. E-Professionalism: The Global Reach of the Lawyer’s Duty to Use Social Media Ethically // Journal of the professional lawyer. 2016. P. 153–171.
  • Flower L., Ahlefeldt M.-S. The criminal trial as a live event: Exploring how and why live blogs change the professional practices of judges, defence lawyers and prosecutors // Media, Culture & Society. 2021. Vol. 43, no. 8. P. 1480–1496. https://doi.org/10.1177/01634437211022730.
  • Fox R., Rose M. Public engagement with the criminal justice system in the age of social media // Oñati Socio-Legal Series. 2014. Vol. 4, no. 4. P. 771–798.
  • Lanctot C. Becoming a Competent 21st Century Legal Ethics Professor: Everything You Always Wanted to Know About Technology (But Were Afraid to Ask) // Journal of the Professional Lawyer, Forthcoming, Villanova Law. 2015. No. 2015–1001. P. 1–56.
  • Moran L. Mass-mediated “open justice”: Court and judicial reports in the press in England and Wales // Legal Studies. 2014. Vol. 34, no. 1. P. 143–166. https://doi.org/10.1111/lest.12011.
  • Resnick J. The democracy in courts: Jeremy Bentham, “publicity”, and the privatization of process in the twenty-first century // An Interdisciplinary Journal or Law and Justice. 2013. Vol. 10, no. 1. P. 77–119.
  • Smith M.С. Social Media Update // The Advocat (Texas). 2012. Vol. 58. P. 2–7.
  • Vinson K. The Blurred Boundaries of Social Networking in the Legal Field: Just “Face” It // University of Memphis Law Review. 2010. Vol. 41. P. 355–415. https://doi.org/10.2139/ssrn.1666462.
Еще
Статья научная