Ритуальные ограды поселения Кент

Конец эпохи бронзы ознаменовался в степях Евразии появлением общности культур валиковой керамики ( Черных , 1983). В эту общность входила саргарин-ско-алексеевская культура (далее – САК), существовавшая на территории современного Казахстана ( Зданович , 1979), лесостепного и степного Алтая ( Ситников , 2015). К настоящему времени выявлены десятки памятников САК, прежде всего поселений. Самым крупным (площадь более 30 га) является поселение Кент, находящееся в 220 км к ВЮВ от г. Караганда (рис. 1: 1 ). В течение ряда лет памятник исследовался археологической экспедицией Карагандинского государственного университета им. Е. А. Букетова, всего было изучено 11 сооружений. Большая часть из них имела размеры от 6 × 8 м до 8 × 12 м, обычные для жилых построек, поэтому особый интерес представляют три объекта, расположенные на восточной окраине поселения. Размеры их 42 × 58 м, 25 × 55 м и 25 × 60 м, в связи с чем они были условно названы Большими Оградами

1 Работа выполнена по гранту МНВО РК № AP14869718 «Переход от эпохи бронзы к раннему железному веку на территории Сарыарки: выявление специфики культурного комплекса».

Рис. 1. Поселение Кент

1 – местонахождение; 2 – общий план (по: Варфоломеев и др. , 2017. Рис. 3)

(далее – БО), соответственно 1, 2 и 3 ( Варфоломеев и др. , 2017. С. 14). Раскопками были изучены БО-1 и БО-2, но, к сожалению, по некоторым обстоятельствам в монографии, посвященной памятнику, были изложены результаты исследований только БО-1 (Там же. С. 34–42. Рис. 80–104). Данная публикация призвана восполнить имеющийся пробел.

БО-2 находится в 207 м к Ю от БО-1, на возвышенной ровной площадке, имеющей небольшой уклон к реке Кызылкеныш (рис. 1: 2 ). БО-3 расположена между БО-1 и БО-2.

До раскопок на поверхности визуально фиксировались слегка выступающие над поверхностью камни и плиты развала (ширина 1,2–3,5 м) стен Ограды, которая имела в плане прямоугольную форму и была ориентирована по линии ССЗ–ЮЮВ. Внутренняя площадь Ограды 1000 кв. м, внешние размеры по осевым линиям – 25 × 55 м. Общая площадь раскопа2 составила 1705 кв. м (рис. 2).

Стены Ограды были сложены двухпанцирной кладкой из крупных (0,5 × 0,75 м – 0,8 × 1,2 м, толщиной 0,1–0,15 м) гранитных плит, положенных плашмя в 3–4 слоя на древнюю поверхность, с забутовкой из земли и мелких камней. Судя по сохранившимся участкам, стены с внутренней стороны были облицованы плитами размерами до 0,7 × 1,3 м, поставленными на ребро. Первоначальная высота стен составляла не менее метра.

Ограда имела два выхода. Основной выход зафиксирован по проему шириной 3,5 м в южной поперечной стене в ЮЮВ углу со стороны реки. В створе выхода зафиксирована подсыпка из дресвяно-галечного слоя толщиной 0,1 м, длиной более 5 м. Второй выход, шириной 1,6 м, расположен в ЮЮЗ углу продольной стены рядом с наружной пристройкой, находящейся в западном углу Ограды. Пристройка в плане прямоугольной формы, ориентирована осями по сторонам света. Выявлены остатки нижнего фундаментного слоя северной, южной и западной стен; восточной стеной служила стена Ограды. Размеры сооружения по внешнему контуру 9,5 × 11,5 м, внутренняя площадь – около 60 кв. м. В камнях стен помещения обнаружено несколько фрагментов керамики, кости животных, изделия из камня – ножевидная пластина (№ 22³, кв. А-12 – рис. 3: 9 ), скребок (№ 23, кв. А-12 – рис. 3: 10 ), терочник (№ 25, кв. Б-13 – рис. 3: 24 ), пест (№ 24, кв. Б-12 – рис. 3: 25 ). В камнях около восточной стены найден бронзовый наконечник стрелы (№ 26, кв. Д-13 – рис. 4: 7 ).

К северу от пристройки располагался каменный ящик № 1, неправильной прямоугольной формы, составленный из семи плит, слегка вкопанных на ребро в землю. Южной стороной ящик примыкал к северной стене пристройки, а восточной – к западной стене Ограды. Пространство вокруг ящика было забутовано камнями среднего размера. По своей конструкции ящик аналогичен погребальным сооружениям бегазинского типа.

В северо-западном углу БО-2, на ее периметре, зафиксирован каменный курган диаметром 4 м, с оградкой из крупных валунов по основанию. После снятия насыпи в центре кургана обнаружился разрушенный ящик № 2, из каменных

Рис. 2. Большая Ограда-2. План и разрез а – дерн; б – коричневый суглинок; в – материк; г – камни; д – находки; е – скопление костей животных

Рис. 3. Большая Ограда-2. Изделия из камня

1–10 – в монографии Варфоломеев и др. , 2017. Рис. 88: 2–12 ошибочно отнесены к БО-1

Рис. 4. Большая Ограда-2

1‒8 ‒ изделия из бронзы; 9–11 изделия из кости; 12 ‒ каменная литейная форма (в монографии Варфоломеев и др ., 2017. Рис. 88: 1 ошибочно отнесена к БО-1)

плит, частично вкопанных в землю. Сохранились три его стенки, рядом лежала массивная плита перекрытия, размерами 1,15 × 0,6 × 0,3 м. Ящик был разрушен более поздним вводным погребением, совершенным в узкой щелеобразной могильной яме длиной 1,6 м, шириной 0,55–0,65 м, глубиной 0,4 м, ориентированной по линии З–В. Длинные кости погребенного, компактно сложенные вместе с черепом, были, по-видимому, запакованы в сверток или мешок. Какого-либо вещевого инвентаря в погребении не обнаружено. В камнях насыпи кургана обнаружены фрагмент керамики (рис. 5: 11 ) и бронзовый наконечник стрелы (№ 2, кв. Б-2 – рис. 4: 5 ), относящиеся, скорее всего к более раннему каменному ящику.

Рис. 5. Большая Ограда-2. Керамика

Возле стен БО-2 и в их развалах найдены немногочисленные фрагменты керамики, кости животных, изделия из бронзы, камня, кости и рога. Планиграфи-чески большая часть находок отмечена вдоль северо-восточной продольной стены. В кв. Е-3 около стены, параллельно ей, лежала в сочленении шейная часть позвоночника лошади, в кв. А-4, снаружи Ограды, зафиксировано значительное скопление костей животных.

Описание находок ⁴

Изделия из камня

Литейная форма (окварцованный песчаник), округлая в плане, размером 3,4 × 3 × 0,8–1,2 см (рис. 4: 12 ). На плоской нижней стороне имеется круглое углубление диаметром 2 мм. На верхней плоскости вырезан негатив ажурной рамки ромбовидной формы с округлыми выступами по углам и крестовидной перегородкой (3 × 2,6 см), соединяющей противоположные углы рамки. На нижних сторонах рамки расположено по 5 ямок, на верхних – по 3, на вертикали перегородки – 4. Найдена в кв. З-15 (№ 35), снаружи Ограды; обломок оселка (яшмоид), с боковым перехватом в верхней трети, одна из широких плоскостей отшлифована (рис. 3: 1 ), найден в кв. Б-3 (№ 5); шаровидный предмет (известняк) с гладко обработанной поверхностью, на которой отмечена выемка с неровными краями (рис. 3: 2 ), в кв. З-14 (№ 32); 2 лощила для доводки поверхности металлических изделий – одно из окремненного дацита (рис. 3: 4 ), в кв. И-10 (№ 20), одно из окремненного алевролита (рис. 3: 5 ) в кв. И-14 (№ 33); 2 обломка лощил из андезита, в кв. В-9 (№ 12, рис. 3: 3 ), и в кв. Б-5 (№ 37, рис. 3: 6 ). Еще одно лощило из туфа (рис. 3: 7 ) составилось из двух обломков, найденных на разных участках ограды, в 45 м один от другого, в кв. Б-3 (№ 36) и К-11 (№ 27); осколок от шлифовального камня (андезит), подретушированный под форму скребка (рис. 3: 8 ), в кв. И-10 (№ 17); ножевидная пластина из яшмоида (рис. 3: 9 ), в кв. А-12 (№ 22); кварцитовый скребок (рис. 3: 10 ), в кв. А-12 (№ 23); отбойник (дацит) сферической формы, имеет уплощенную рабочую площадку с выщерблинами (рис. 3: 11 ), найден в кв. И-13 (№ 30); обломки двух пестов (мелкозернистый песчаник) для растирания мелкодисперсного сырья, в кв. Б-3 (№ 4, рис. 3: 12 ) и в кв. И-13 (№ 28, рис. 3: 13 ); 4 терочника (?) – риолито-дацитовый, в кв. А-4 (№ 6, рис. 3: 23 ), сиенитовые в кв. Ж-4 (№ 7, рис. 3: 14 ) и в кв. Б-13 (№ 25, рис. 3: 24 ), андезитовый в кв. К-10 (№ 21, рис. 3: 20 ); 5 дисков (сиенит) диаметром 7–12 см, толщиной 1,5–3 см (№ 8–10 в кв. Ж-5 – рис. 3: 15–17 ; № 29, в кв. И-13 – рис. 3: 19 ; № 38, в кв. Д-5 – рис. 3: 18 ); абразивный (?) камень (песчаник) трапециевидной формы, имеет мелкозернистую шероховатую поверхность (рис. 3: 21 ), в кв. Ж-5 (№ 39); обломок куранта (сиенит) для растирания сырья до порошкового состояния (рис. 3: 22 ), найден в кв. Г-1 (№ 1); пест (окварцованный песчаник) для дробления и растирания средне/мелкочастичного сырья (рис. 3: 25 ), в кв. Б-12 (№ 24).

Изделия из кости и рога

Заготовка орудия из продольно расколотого рога лося, в кв. З-8 (№ 11); заготовка пуговицы или бляшки (рис. 4: 9 ) с залощенной поверхностью, овальной формы, сегментовидная в разрезе, в кв. К-14 (№ 34); обломок предмета

(рис. 4: 10 ) с залощенной поверхностью, на одной из сторон имеются 4 треугольные выемки, расположенные в ряд, в кв. И-9 (№ 13); обломок конька (рис. 4: 11 ) – передняя часть с поперечным отверстием (диаметр 0,5 см) на конце, около которого на боковой поверхности обломка имеется горизонтальный ряд из четырех круглых углублений диаметром по 0,35 см. Нижняя плоскость ровная, залощенная, на верхней плоскости – продольный вырез. Найден в кв. И-9 (№ 15).

Изделия из бронзы

Нож (рис. 4: 1 ), двухлезвийный, черенковый. Длина ножа 13 см, наибольшая ширина зауженного к округлому концу клинка 2,7 см, толщина 0,2 см. Клинок имеет наклон относительно вертикальной оси. Найден в кв. И-9 (№ 14); шило (рис. 4: 2 ), изготовленное из квадратного в сечении прута длиной 12 см, толщиной 0,3 см с упором в средней части. Найдено в кв. В-10 (№ 16); стержень (рис. 4: 3 ), длиной 2,4 см, с круглой шайбой диаметром 1,4 см. Нижняя часть стержня – круглая в сечении (диаметр 0,3 см), верхняя – квадратная. Найден в кв. И-10 (№ 18); сверток из пластины (рис. 4: 4 ), в кв. Ж-14 (№ 31); три наконечника стрел : 1 – двухперый, со скрытой втулкой (рис. 4: 5 ). Длина наконечника 2,5 см, диаметр основания втулки 0,4 см. Найден в камнях насыпи кургана, в кв. Б-3 (№ 2); 2 – двухперый, со скрытой втулкой и пером, обломленным в верхней части (рис. 4: 6 ). Длина наконечника 3,6 см, диаметр основания втулки 0,5 см. В нижней части стенки втулки отверстие диаметром 0,1 см, лопасти выходят за край втулки, образуя жальца. Найден в кв. Д-2 (№ 3); 3 – двухперый, втульчатый, с обломленным на 1/3 бойком (рис. 4: 7 ). Длина оставшейся части 1,1 см, диаметр выступающей на 0,2 см гофрированной втулки – 0,7 см. Найден в кв. Д-13 (№ 26); обломок бронзового предмета, возможно, ножа (рис. 4: 8 ), в кв. И-10 (№ 19).

Коллекция керамики содержит 140 обломков, найденных в развале камней стен ограды на глубине 0,1–0,2 м, в том числе: фрагменты с венчиками от 10 горшковидных сосудов, 3 донышка, 1 экземпляр от посуды, изготовленной с помощью гончарного круга. Форма и орнаментация сосудов обычна для керамики саргаринско-алексеевской культуры (рис. 5). Из общей массы выделяется фрагмент с андроноидным орнаментом, найденный в камнях насыпи кургана в северо-западном углу ограды (рис. 5: 11 ).

Большие Ограды поселения Кент могли функционировать в качестве площадок для совершения ритуальных действий. К такому выводу приводит ряд их отличительных признаков:

• 1    – обособленное расположение. Все три Большие Ограды размещены на восточной окраине поселения на небольшой возвышенности, доминирующей над памятником, примерно на одной линии (БО-1 – БО-3 – БО-2), как бы ограничивая жилую территорию. Далее от них к востоку жилищные конструкции отсутствуют, отмечено лишь несколько поздних каменно-земляных курганов;

• 2    – конструктивные особенности. Так, размеры их значительно превышают параметры жилых сооружений, которые «варьируются от 6 × 8 до 8 × 12 м» ( Варфоломеев и др. , 2017. С. 14). Кроме того, в периметр западных стен БО-1 и БО-2 были встроены погребальные ящики бегазинского типа. Отсутствие ямок

от столбов говорит о том, что Большие Ограды представляли собой, по сути, огороженные невысокими стенами площадки без перекрытия.

• 3    – отсутствие выраженного культурного слоя. Глубина раскопов от современной поверхности редко превышает 0,2 м, тогда как внутри жилищ поселения она составляет до 1,5 м.

• 4    – слабая насыщенность культурного слоя костями домашнего скота, керамикой и вещевыми находками. Со всей площади в БО-2 было собрано всего 140 фрагментов керамики и 39 находок. При этом местонахождение большинства вещей привязано к развалам стен.

• 5    – наконец, на несомненный ритуальный характер БО-1 указывают специальные помещения в ее западном углу (рис. 6: 1 ). В одном из них (камера «А») обнаружено кольцо из 9 камней, диаметром 1,25 м. В кольце отмечено 3 ямки, в самой большой из которых находилось заостренное основание деревянного столба. К северу от кольца было расчищено скопление разнообразных находок из бронзы, кости и рога, в том числе роговой орнаментированный «жезл» (рис. 6: 2 ). Такой же предмет был подложен под один из камней кольца (рис. 6: 4 ). Само скопление располагалось на россыпи мелких обломков кальцинированных костяных и роговых орнаментированных изделий. Из части обломков удалось реконструировать фрагменты роговых «жезлов» (рис. 6: 7 ) и роговое «зеркало» (рис. 6: 12 ). В камерах «Б» и «В» было найдено еще несколько «жезлов» и «зеркал» – предметов, не имевших утилитарного значения (рис. 6: 3, 5, 6, 8‒11, 13 ). «Жезлами» и «зеркалами» они названы условно, по внешнему подобию формы.

В БО-2 таких изделий не обнаружено, но практически все находки керамики (117 фрагментов из 140) концентрировалиь в северной части сооружения, что планиграфически соответствует месторасположению особых камер БО-1. По-видимому, основные ритуальные действия совершались в обеих Оградах в их «верхних» частях, наиболее удаленных от реки.

Подобные ограды (рис. 7) были впервые выявлены А. Х. Маргуланом на ряде однокультурных памятников Центрального Казахстана – поселении Бугулы I, комплексах Шлым, Кобдык ( Маргулан , 1979. С. 357), Ортау III ( Маргулан , 2010. С. 40). Отметим, что на поселениях Бугулы I и Шлым эти сооружения так же, как и на поселении Кент, были расположены на возвышенности к востоку от жилой части памятников.

К сожалению, они не изучались раскопками, но на некоторых была проведена шурфовка, результаты которой, по мнению А. Х. Маргулана, говорят об их ритуальном предназначении. Так, в «святилище» Ортау III им был обнаружен «толстый слой золы – следы жертвенного костра и костей животных», в Бугу-лы I – «каменные вымостки, служившие алтарем… двойные каменные выкладки… место поклонения и жертвоприношения у входа…» ( Маргулан , 1979. С. 190).

Две большие (60 × 60 м и 50 × 45 м) прямоугольные ограды, только не каменные, а земляные, были исследованы на могильнике Северный Тагискен в При-аралье ( Итина , 1984). Скорее всего, они были возведены несколько позже стоящих рядом мавзолеев времени поздней бронзы и относятся к началу раннего железного века (Там же. С. 83). Эти ограды сопоставляются в статье с подобными сооружениями сарматского могильника Шиханы, названными К. Ф. Смирновым «святилищами огня» ( Смирнов , 1969).

Рис. 6. Большая Ограда-1

1 – план; 2–13 – ритуальные изделия из рога (по: Варфоломеев и др. , 2017. Рис . 81; 87: 15 ; 93–95)

Рис. 7. Аналогии Большим Оградам поселения Кент

1, 2 – поселение Бугулы I; 3 – комплекс Ортау III; 4 – комплекс Кобдык

1, 2, 4 – по: Маргулан , 1979. С. 357; 3 – по: Маргулан , 2010. С. 40

В поисках аналогий М. А. Итина обратилась к могильнику Чаш-тепе (Туркмения) середины I тыс. н. э. На территории этого памятника было обнаружено 20 объектов «в виде большого прямоугольного двора, ограниченного валом» ( Рапопорт, Трудновская , 1979. С. 151), размерами 100 × 50 м, без культурного слоя. В них «могли совершаться какие-то символические, магические обряды» (Там же. С. 156). Насчет назначения тагискенских оград у автора раскопок не сложилось однозначного мнения, что явствует и из названия статьи, однако на основе указанных сопоставлений более вероятной представлялась их связь «с каким-то погребальным культом» ( Итина , 1984. С. 83).

Сходство и конструкций, и назначения всех оград (тагискенских, шиханских и чаштепинских), по мнению М. А. Итиной, объясняется, прежде всего, сходством идеологии, возникшим на основе общего индоиранского происхождения их создателей (Там же. С. 83–84).

Носителей саргаринско-алексеевской культуры, к которой относится поселение Кент, также связывают с индоиранцами ( Черных , 1983. С. 97–98; Кузьмина , 2008. С. 209, 212). В этой связи не исключено, что более поздним оградам ираноязычных кочевников, в которых совершались погребальные ритуалы, предшествуют ограды на поселениях эпохи финальной бронзы, предназначенные для проведения общественных церемоний и обрядов.