Роль административного права в содействии социальной справедливости и равенству

В современном мире все чаще поднимаются вопросы, связанные с равенством и социальной справедливостью. Ныне уже существует немало инструментов для достижения данных целей, к числу которых относится административное право. Оно, как известно, руководствуется множеством принципов и определяет правила, регулирующие деятельность государственных органов и общественных институтов.

Говоря о справедливости, рассмотрим само понятие. Обратим внимание на работу Дж. Ролза, в которой он описывает справедливость как первую добродетель общественных институтов, подобную истине - главной добродетелью мысли [3]. То есть, другими словами справедливость в некотором роде относится к категории нравственности, которая оказывает содействие в достижении общественных благ.

Если рассмотреть подробнее сами принципы административного права, то можно обратиться к работе Д.А. Липнинского, который чаще делал акцент на принципе гуманизма, когда рассматривал понятие справедливости [4, с. 63-75]. Здесь стоит согласиться, ведь гуманизм в административном праве играет важную роль и обеспечивает сбалансированное и справедливое взаимодействие граждан и государства, выделяя ценность личности и важность защиты ее прав и законных интересов. И, как описывалось выше, сама справедливость уже относится к гуманизму, так как в случае административного права справедливость проявляется в конкретной деятельности уполномоченных органов при принятии разумных решений, которые не повлекут негативные последствия для граждан.

Отметим также принцип законности, виновности, неотвратимости наказания и индивидуализации ответственности, ведь, опираясь на работу П.Н. Сергейко, который рассматривал понятия социальной и юридической справедливости, говоря о последней, что она может реализовываться только в рамках закона, можно прийти к мыслям о том, что раннее указанные понятия будут отличны друг от друга в том плане, что общие формулировки закона предоставляют правоприменительную свободу оценки конкретных обстоятельств для вынесения справедливого решения [6]. С данным мнением можно согласиться, ведь, говоря о влиянии вышеперечисленных принципов на справедливость, можно отметить, что они обеспечивают предсказуемость и стабильность правового порядка в том плане, что граждане знают, что их права будут защищены и ограничения на их свободы будут установлены только законным путем.

Развивая тему социальной справедливости затронем также принцип справедливого судопроизводства. Право на справедливое судебной разбирательство регламентировано в статье 6 Конвенции о защите прав человека. Оно предполагает, что каждому гражданину будут обеспечены равные права на защиту своих интересов и также справедливое рассмотрение его дела. Также эту тему в своей работе подняла Е.Р. Авзалова, указывая, что справедливое судебное разбирательство можно определить как процесс деятельности суда, отправление правосудия с учетом реализации равных прав и обязанностей сторон при их участии, на основе сформированных принципов судопроизводства [2, c. 6164].

В таком случае справедливое судопроизводство будет включать в себя несколько элементов:

• 1.    Право на справедливое судебное разбирательство.

• 2.    Презумпция невиновности.

• 3.    Право на защиту и конфликт интересов.

• 4.    Доказательства.

• 5.    Время и процедура.

Данный элемент означает, что каждый гражданин, вне зависимости от различных аспектов, влияющих на его социальное, материальное положение и прочее, имеет право на публичное и независимое рассмотрение его дела с участием такого же независимого и непредвзятого судьи.

Подразумевает, что гражданин не будет считаться виновным, пока не будет предоставлены неопровержимые доказательства его вины в суде.

Право лица на состязательный процесс, то есть на юридическую помощь и защиту, когда адвокат сможет эффективно представлять его интересы.

Доказательства, предоставляемые в суд, должны быть достоверными, релевантными и представлены в соответствии с процедурными правилами, указанными в законодательстве.

Этот последний элемент подчеркивает важность того, что судебное разбирательство должно проходить без неоправданных задержек и в рамках, установленных процедурных норм.

Отмечая важность данных элементов в справедливом судопроизводстве укажем на то, что несоблюдение вышеописанных принципов может привести к негативным последствиям на примере ошибочных приговоров, нарушению прав и свобод граждан и, в следствии, подрыву их доверия к судебной системе.

Примерами негативного влияния на справедливость судебного судопроизводства может стать политическое давление на судей, коррупция и даже незаконные методы получения тех или иных доказательств.

Подводя к итогу тему социальной справедливости в административном праве, также отмечу принцип ответственности и контроля, который подразумевает, что административные органы должны нести ответственность за свои действия и незаконные решения, в следствии чего граждане и организации также должны иметь возможность обжаловать неправомерные действия данных органов.

Далее перейдем к вопросу о социальном равенстве. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.11.2023)) в статье 1.4 прописано равенство как один из основных принципов административного права, а конкретно закон указывает на то, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом [1]. По поводу данной темы также провел свое исследование А.Р. Нобель, отмечая в своей работе, что данный принцип выражается в требованиях материального и процессуального характера, где материальные требования выражаются во взаимных обязанностях юридических и физических лиц и в требовании равномерного применения закона, устанавливающего административную ответственность, по территории государства, и в требованиях процессуального характера, которые проявляются в общей процедуре производства по делами об административных правонарушениях [5, с. 54-62]. Размышляя над этим высказыванием и в целом, можно отметить, что смысл социального равенства в административном праве заключается в том, что каждый гражданин, вне зависимости от своего со- циального статуса, имеет те же права и обязанности, что и другие граждане. То есть при рассмотрении дела об административном правонарушении и принятии по нему решения имеет место быть и та- кой принцип как недопустимость дискриминации, который предполагает, что никто не может быть подвергнут неблагоприятному обращению в силу его религии, национальности, расы, пола, возраста и так далее.

Поэтому, исходя из всего вышесказанного, можно прийти к заключению, что суды и административные органы в процессе своей деятельности должны соблюдать вышеуказанные принципы, ведь отсутствие социальной несправедливости и неравенства в административном праве способствует благоприятному и эффективному функционированию государства и общественного устройства.