Роль инноваций в формировании и реализации стратегии технологического развития международной компании

Levchenko M. V

Candidate of History, Associate Professor of the Department of Philosophy Kazan Innovative University named after V.G.Timiryasov,

Naberezhnye Chelny (IEML)

«ВЕЛИКИЙ ЗАМЫСЕЛ» – ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ФРАНЦА ЙОЗЕФА ШТРАУСА

«Соединенные Штаты Европы, обладающие собственным ядерным сдерживанием, должны быть в состоянии защитить себя, чтобы реализовать равноправное партнерство с Соединенными Штатами Америки». Это требование мог бы сформулировать таким или похожим образом президент Франции Эммануэль Макрон в 2020 году [2, 281]. На самом деле представленная идея впервые была введена в оборот более 50 лет назад, тогдашним председателем ХСС Францем Йозефом Штраусом, который в 1960-х годах на фоне обострения международной обстановки в сфере безопасности дал важный импульс дальнейшему развитию политического объединения Европы. В основе его «Великого замысла», в котором излагался амбициозный план углубления сотрудничества в сфере внешней политики и безопасности Европы в качестве стратегии решения ее глобальных политических задач, лежала цель объединения Западной Европы в качестве «предварительного этапа» к «Соединенным Штатам Европы», которые также охватывали бы народы Центральной и Восточной Европы. Объединенная Европа должна была стать независимой третьей силой между Соединенными Штатами и Советским Союзом, а также обеспечить и улучшить положение свободных обществ.

Штраус исходил из своего требования об ускорении политической интеграции Западной Европы из того соображения, что основной целью европейской политики Москвы было укрепление и расширение позиций власти, достигнутых ею во время Второй мировой войны. Отдельные европейские национальные государства безнадежно уступают российскому «медведю». Только объединенная Европа могла бы эффективно противостоять притязаниям Советского Союза на власть, обладая соответствующим политическим и военным потенциалом Вопреки углублению, которое он считал необходимым, председатель ХСС в середине 1960-х годов заявил, что объединение Европы «застопорилось» и что европейская политика «стоит на месте», тем более, что никаких официальных переговоров по этому вопросу не проводилось с момента провала так называемых «планов Фуше» по созданию Европейского политического союза в апреле 1962 года.

Штраус также рассматривал это бездействие как тревожный сигнал для Германии и Европы, поскольку он был убежден, что безопасность западноевропейских партнеров Вашингтона, неразрывно связанная с ядерным зонтиком США, должна быть в гораздо большей степени, чем прежде, возложена на европейские плечи, учитывая изменения в мировом политическом климате. В частности, он опасался, что Соединенные Штаты из-за своего участия в конфликте во Вьетнаме и других кризисных зонах в Восточной Азиатско-Тихоокеанском регионе будут все больше и больше озабочены собственной безопасностью, а союзнические обязательства Вашингтона перед своими партнерами в Европе постепенно отойдут на второй план. Под давлением «глобального перенапряжения своих сил» Соединенные Штаты уже были вынуждены отказаться от бескомпромиссного сопротивления советской стратегии расширения власти в пользу политики «разрядки». Для Штрауса термин «разрядка» был всего лишь пропагандистским обманом Москвы, призванным продемонстрировать готовность сотрудничать с Вашингтоном, и в то же время под видом мнимой «разрядки» постепенно расширять сферу влияния коммунистов в Европе и создавать «нейтралистский пояс государств от Скандинавии до Италии» [3].

Это возвращает нас к аргументу о необходимости ускорения политического единства Европы. Штраус считал, что этим требованием он сможет убить двух зайцев одним выстрелом: с одной стороны, только объединенная Европа сможет сохранить свою позицию против оскорбительных притязаний Москвы на власть; С другой стороны, сильная Европа также была бы ценным партнером для США, позволяя им лучше справляться со своими собственными проблемами. По словам Штрауса, не удалось достаточно ясно донести до союзников по ту сторону Атлантики убеждение в том, что «то, что хорошо для политической консолидации и независимости Европы, хорошо также и для Соединенных Штатов Северной Америки» [4].

Убедившись, с одной стороны, в том, что раздробленная Европа в значительной степени беззащитна перед лицом советских устремлений к власти, а с другой стороны, видя, что поезд европейской интеграции остановился, Штраус предпринял новую попытку сдвинуть процесс объединения с мертвой точки с помощью своего «Проекта для Европы». Штраус не придавал первостепенного значения экономическому или торговому измерению политики, а скорее политической цели создания сильной Европы, играющей в высшей лиге мировой политики и имеющей глобальное значение [5]. Хотя в долгосрочной перспективе он стремился к общеевропейской интеграции всех народов континента, его европейский план, характеризующийся трезвым и рациональным расчетом, изначально предполагал сосредоточиться на политическом объединении шести стран-основателей Сообщества. На первых порах усилия следует сосредоточить на формировании общей внешней и оборонной политики. Помимо обычных вооруженных сил, Штраус также выступал за создание европейского потенциала ядерного сдерживания с привлечением британского ядерного арсенала.

Что касается вопроса о качестве участников Политического союза, который должен быть создан, Штраус уточнил его, заявив, что в жизненно важных вопросах безопасности, таких как внешняя и оборонная политика, решающие суверенные права должны оставаться за отдельными национальными государствами до тех пор, пока они «не будут переданы европейскому федеральному правительству» [1]. Эти основные политические сферы европейской интеграции не могут находиться под влиянием наднациональных институтов, которые «в конечном итоге были созданы исключительно для целей экономической политики». Однако для того, чтобы приблизиться к политически единой Европе с долгосрочной целью создания европейского федерального правительства, Штраус считал необходимым, чтобы страны-участницы сначала договорились о важнейших основах общей внешней политики и политики безопасности. В этом контексте он сосредоточился в первую очередь на координации между Парижем, Лондоном и Бонном. Как представитель политического реализма, он был почти уверен, не желая принижать значение более мелких партнеров, что сможет убедить их принять участие, если «Англия, Франция и Германия смогут заранее найти общую основу» [6].

Поскольку президент Франции Шарль де Голль категорически отверг членство Великобритании в ЕЭС из-за тесных отношений Лондона с Вашингтоном («особые отношения»), но в то же время ось Париж-Бонн, созданная благодаря тесной дружбе между де Голлем и канцлером Аденауэром, олицетворяла «двигатель» объединения Европы, двусторонние отношения между Францией и Германией стали стержневым пунктом «проекта для Европы». Штраус был убежден, что создание политического союза в Европе просто немыслимо, «пока Франция и Германия не придут к общему мнению; ибо без франко-германского соглашения никакой прогресс в Европе невозможен».