Роль инвестиционной привлекательности в управлении экономикой
Автор: Кодзасова О.М.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 1-1 (71), 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены теоретические аспекты инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности для развития национальной экономики. Исследованы основные факторы, которые оказывают влияние на рост инвестиционной привлекательности в стране. Проведен практический анализ текущего состояния инвестиционной привлекательности России и ее влияния на процесс государственного управления экономикой. На основе этого анализа, определены условия создания благоприятного инвестиционного климата в России.
Инвестиционная привлекательность, инвестиционный климат, иностранные инвестиции, хозяйствующий субъект, управление экономикой, национальная экономика, экономика России
Короткий адрес: https://sciup.org/170183019
IDR: 170183019 | DOI: 10.24411/2411-0450-2021-1036
Текст научной статьи Роль инвестиционной привлекательности в управлении экономикой
Производство молока и молочных продуктов развито в большинстве регионов России с определенной долей дифференциации. Тем не менее, на развитие российского рынка молока и молочных продуктов продолжает оказывать влияние динамика внешнеэкономической торговли. Россия продолжает ввозить ряд видов молочной продукции (сухое молоко, молочная сыворотка, сырные продукты, творог и творожная продукция, сыры различных фракций, кисломолочная продукция) из регионов дальнего зарубежья с сегментар- но долей более 23% [1]. Максимальный ввоз мороженого (17,6 тыс. т) и кисломолочной продукции (126,4 тыс. т) в российские регионы наблюдался в 2020 г. Эксперты объясняют увеличение импорта сливочного масла активизацией спроса на молочный жир и белок как следствие ужесточения мер по борьбе с фальсифицированной молочной продукцией. В географическом разрезе, одним из основных поставщиков продукции является Новая Зеландия (рис. 1).
Импорт молока и молокопродуктов
@ (в пересчете на молоко) в Российскую Федерацию
* Информация «6 обьемах импорта из приграничных государств приоебепа на основании данных таможенной статистики без учета приграничной торговли и «та продукции населением небольшими объемами
Источите АЦ №№ws по батыи ФСГС. ФТС России, анализа Совиолко
Импорт сыров и творога (TH ВЭД 0406) в Российскую Федерацию, тыс. т

■ Творог ■ Молодые сыры Сыры (без молодых) Источник: АЦ MilkNews по данным ФТС России и оценкам Союзмопоко Рис. 1. Динамика импорта молока и молочных продуктов [1, 2]
Традиционно, крупнейшим поставщиками сливочного масла, молочных жиров являются Республика Беларусь (62%), Новая Зеландия (21%), Аргентина (10%) и Киргизия (3%) [1].
По данным Аналитического центра Milknews, «… импорт сыров и творога в указанный период также вырос на 7,3% и составил $882 млн. По данным аналитиков, 85% импортного сыра и творога за первые девять месяцев 2020 года было ввезено из Белоруссии, по 4% - из Аргентины и Сербии, по 1% - из Уругвая, Швейцарии и Казахстана, на остальные страны пришлось 4% импорта данного вида молочной продукции» (рис. 2) [3].

Рис. 2. Динамика импортных поставок молочной продукции [1, 3]
Одним из факторов снижения производства молока в России, является резкий спад его производства в хозяйствах населения по ряду причин, где естественная убыль населения, активное старение населения, рост урбанизации являются первоочередными факторами. Анализ показывает, что, несмотря на достаточно высокий спрос на данный вид продукции со стороны населения, наблюдается уверенная динамка сокращения производства кисломолочной продукции (рис. 3), исключение составляет Московская область (15,6%), Республика Татарстан (21,7%). Алтайский край (6,2%), Вологодская и Самарская об-ласти( 3.1-3.2%) (рис. 3) [4].
ТОП-20 субъектов РФ по объемам производства кисломолочной продукции (безтворога) в январе- ноябре 2019 года
На 20 субъектов приходится 67% производства кисломолочной продукции (без учета творога)
объем пр-ва тыс. т (изменение к янв. - нояб 2018 г.,%)
Московская область 421,0 (+156%)
г. Москва ^^^^| 197,5 (-9,1%) Краснодарский край 163,7 (-4,9%)
Владимирская область 81,0 (-11,3%)
Республ и ка Татарстан ■ 76,8 (+21,7%)
Свердловская область 72,9 (-3,5%)
Белгородская область | 71,3 (-1,4%)
г. Санкт-Петербург | 69,4 (-5,2%)
Воронежская область | 61,2 (-0,6%)
Липецкая область 58,2 (+1,3%)
Вологодская область 56,3 (+3,2%)
Алтайский край 54,3 (*6,2%>)
Самарская область 48,3 (+31%)
Н ижегородская область 46,3 (-10,0%)
Удмуртская Республика J 45,3 (+1,2%) Челябинская область | 42,1 (+1,5%)
Новосибирская область И 40,0 (-3,9%)
Калужская область ■ 38,5 (-1,1%)
Республика Башкортостан И 37,7 (-31,6%)
Пермскийкрай | 36,7 (-2,2%)
Подготовлено AU MHkNews совместно с Союзмолоко по данным ФСГС
Рис. 3. Основные производители кисломолочной продукции в РФ [1, 4]
Расширение углубленной переработки молочного вторичного сырья до 825 тыс. т, позволило нарастить производство молочной сыворотки до 503,8 тыс. т (+32,6%), сухой - 149,7 тыс. т (+13,7%), деминерализованной и продуктов из сыворотки -171,5 тыс. т (+2,6%). Во многом это объясняется расширением ассортимента кисломолочной продукции в части детского пи- тания, диетической продукции и использованием молочной сыворотки в хлебопекарной промышленности. Географическая сегментация позволила определить регионы-лидеры в переработке вторичного сырья: Приволжский ФО (более 36%), 26% -в ЦФО, 18% - Южный ФО, 15% - СФО (рис. 4) [5].

Рис. 4. Динамика и структура производства молочной сыворотки в РФ [1]
Страны СНГ в структуре экспорта молочной продукции традиционно занимают более 90% [5] (Казахстан, Украина и др.). В 2020 г. Республика Казахстан нарастила объем импорта российской молочной продукции до 63%,(масло сливочное ), сыров (22%) [5] (рис. 5).

Экспорт молока и мол о ко продукте в
(в пересчете на молоко) из Российской Федерации

Источник: АЦ MilkNews по данным ФТС России и оценкам Союзмолоко
Рис. 5. Динамика экспорта молочной продукции в РФ [5]
При этом темпы роста розничных цен на молочную продукцию в 2020 г. остаются существенно ниже темпов роста себестоимости производства молока и молочной продукции и ниже уровня инфляции. В результате по уровню роста цен год к году (октябрь 2020 г. к октябрю 2019 г.) сливочное масло находится на 7 позиции в рейтинге продовольственных категорий с наибольшим ростом цен за год (+4,9%) после категории «Сахар-песок» (+39,8%), «Крупа и бобовые» (+22,3%), «Масло под- солнечное» (+14,5%), «Макаронные изделия» (+9,4%), «Плодоовощная продукция» (+9,0%), «Хлеб и хлебобулочные изделия» (+6,0%) [1, 5].
Уровень цен на сырое молоко в октябре 2020 г. составил 25,8 руб./кг (без НДС,
3,4% жир, 3,0% белок), увеличившись на 2,1% [1, 2]. В промышленном сегменте ценовые тренды на молочную продукцию имели разнонаправленный характер, но основной вектор был направлен вверх (рис. 6).

Таким образом, на развитие рынка сырьевого молока и молочных продуктов оказывают влияние группа факторов ценового и неценового характера, но наиболее влияющим следует рассматривать уровень покупательской способности населения, выделяя демографические сегменты. При этом целесообразно рассматривать возможность государственной поддержки определенных категорий населения в части дотационной поддержки на базовую группу продуктов питания.
Список литературы Роль инвестиционной привлекательности в управлении экономикой
- Аксенова Н. Государственное регулирование иностранных инвестиций // Проблемы теории и практики управления. - 2017. - № 9. - С. 85-93.
- Бард В.С. Инвестиционные проблемы российской экономики. - М.: Экзамен, 2019 г. - 312 с.
- Вершинина А.А. Прямые иностранные инвестиции и особенности их привлечения в экономику страны и региона // Экономика, статистика и информатика. - 2020. - №3. - С. 23-29.
- Головко Ю.В. Инвестиционные возможности в России (спрос и предложение) // Маркетинг в России и за рубежом. - 2019. - № 4. - С. 93-104.
- Илюхина Е. Иностранные инвестиции // Экономическое развитие России. - 2018. - №1. - С. 28-32.
- Попова Т.А. Инвестиционный процесс и новые тенденции в международном движении капитала // Экономика и управление. - 2018. - № 5. - С. 84-87.
- Ростиславов Р.А. Инвестиционная привлекательность предприятия и факторы, влияющие на нее // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2019. - № 2-1. - С. 38-46
- Официальный сайт Центрального Банка России. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cbr.ru
- Федеральная служба государственной статистики. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru