Роль элит в эволюционном процессе: концептуальные основы и современные интерпретации

Бесплатный доступ

Статья посвящена рассмотрению влияния элит на эволюционный процесс и происходящие в настоящее время глобальные потрясения, которые приобрели масштаб конфронтации двух мегацивилизаций (Запада и Не-Запада), грозящей человечеству исчезновением. Целью исследования является попытка ответить на вопросы, насколько закономерны происходящие процессы; соответствуют ли они общим принципам общественного развития или являются случайным стечением обстоятельств. Изучение элит в рамках цивилизационного подхода и совмещение его с концепцией демократии Д. Дзоло позволило построить элитарную модель развития цивилизации, увязывающую три составляющих: этапы развития цивилизации, тип элиты и форму правления. Установлено, что по мере развития цивилизации (от её зарождения до гибели) происходит движение элиты от властных сил к её наднациональной форме, сопровождаемое трансформацией форм правления от анархии к тирании. Показано, что период расцвета цивилизации совпадает с периодом правления национальных элит; как только элита утрачивает качество национальной силы, становясь наднациональной, начинается этап упадка цивилизации. Источником эволюционного развития цивилизации является творческий потенциал элиты, жизненной энергией которого выступает пассионарность этноса, «запускаемая» действием механизма гиперкомпенсации, основанного на принципе А. Тойнби «Вызов-и-Ответ», который может не сработать в случае правления наднациональной элиты. Оценка современного состояния элиты Запада показала её наднациональный характер и усугубляющийся процесс деградации, сопровождающий упадок западной цивилизации. Это соответствует парадоксу отставания, согласно которому более передовая с точки зрения технологического развития цивилизация раньше оказывается в состоянии духовного кризиса и распада. С этой точки зрения развернувшаяся конфронтация является столкновением наднациональной элиты с её национальными оппонентами, отстаивающими традиционные ценности и интересы собственных стран. Новизна исследования состоит в построении элитарной модели развития цивилизации, а также в рассмотрении структурной модели эволюционного скачка для случая правления наднациональных элит.

Еще

Национальная элита, наднациональная элита, цивилизации, деградация элит, демократия, пассионарность

Короткий адрес: https://sciup.org/147243897

IDR: 147243897   |   DOI: 10.15838/esc.2024.2.92.3

Список литературы Роль элит в эволюционном процессе: концептуальные основы и современные интерпретации

  • Ашин Г.К. (2010). Элитология: история, теория, современность. М.: МГИМО. 600 с.
  • Бадова Л.А. (2017). Траектория цивилизационного подхода и его роль в исследовании динамики элит // Власть. Т. 25. № 1. С. 28–32.
  • Балацкий Е.В. (2013). Концепция сложности и экономическая теория демократии // Общество и экономика. № 5. С. 5–24.
  • Балацкий Е.В., Екимова Н.А. (2022). Идентификация университетов мирового класса: деструктивный плюрализм // Мир новой экономики. Т. 16. № 3. С. 6–19. DOI: 10.26794/2220-6469-2022-16-3-6-19
  • Борисов А.М. (2021). Обычаи и правовые установления первых древних цивилизаций земли о сообществах людей // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. № 4. С. 5–17. DOI 10.24412/2309-1592-2021-4-5-17
  • Васильева Л.Н. (2011). Теория элит: социология политики. Москва: Социум. 207 с.
  • Гаман-Голутвина О.В. (2000). Определение основных понятий элитологии // Полис. Политические исследования. № 3. С. 97–103.
  • Гаман-Голутвина О.В. (2016). Политические элиты как объект исследований в отечественной политической науке // Политическая наука. № 2. С. 38–73.
  • Гранин Ю.Д. (2020). «Цивилизационный подход». Становление и эволюция // Проблемы цивилизационного развития. Т. 2. № 2. С. 65–85. DOI: 10.21146/2713-1483-2020-2-2-65-85
  • Гумилёв Л.Н. (2016). Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-пресс. 560 с.
  • Данилевский Н.Я. (2008). Россия и Европа. М.: Институт русской цивилизации. 816 с.
  • Дука А.В. (2001). Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации. СПб.: Алетейя. 352 с.
  • Иванова М. (2015). Наднациональная элита Европейского союза: от «вечной войны» к «вечному миру» // Право и управление. XXI век. № 4 (37). С. 105–111.
  • Кочетков А.П. (2009). Демократия и элиты. М.: РИЦ «ПрофЭко». 176 c.
  • Кочетков А.П. (2017). Влияние транснациональных элит на мировой политический процесс // Власть. Т. 25. № 8. С. 10–17.
  • Крамер С.Н. (1965). История начинается в Шумере. Москва: Наука. 256 с.
  • Криворученко В.К., Мацуев А.Н., Плотников А.Д., Сыздыкова Ж.С. (2012). Элита: к вопросу о понятии // Знание. Понимание. Умение. № 3. С. 131–138.
  • Крыштановская О. (2005). Анатомия российской элиты. М.: Захаров. 384 c.
  • Лавров И.В., Илюхин А.А., Илюхина С.В. (2018). Теория элиты и развитие методологии исследования экономики благосостояния в массовом обществе // Известия Уральского государственного экономического университета. Т. 19. № 4. С. 19−33. DOI: 10.29141/2073-1019-2018-19-4-2
  • Ледяев В.Г. (2008). Кого относить к элите? // Общество и экономика. № 3-4. С. 121–129.
  • Ледяев В.Г. (2009). Политическая власть: концептуальный анализ // Управленческое консультирование. № 4. С. 27–45.
  • Ледяев В.Г. (2010). Изучение власти в городских сообществах: основные этапы и модели исследования // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. № 2 (70). С. 23–51.
  • Ледяев В.Г. (2012). Социология власти: Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ. 472 с.
  • Лэйн Д. (2023). От национальной властвующей элиты к глобальному политическому классу // Россия в глобальной политике. Т. 21. № 6. С. 217–221. DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-6-217-221
  • Мохов В.П. (2008). Об определении понятия «элита» // Общество и экономика. № 3-4. С. 130–143.
  • Мохов В.П. (2012). Циркуляция элит как социальный процесс // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 10-2 (24). C. 139–142.
  • Мохов В.П. (2014). Деградация элит: проблема анализа // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 12-2 (50). C. 134–138.
  • Наронская А.Г. (2019). Концептуальные подходы к изучению политических элит (мировой и отечественный опыт) // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. Т. 14. № 1(185). С. 86–91.
  • Попов А. (2010). Рецензия на монографию // Власть. № 3. С. 141–143.
  • Сколота З.Н. (2008). Интерпретация гибели цивилизаций в различных исследовательских контекстах // Вестник Оренбургского государственного университета. № 7 (89). С. 135–140.
  • Сорокин П.А. (1992). Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат. 543 с.
  • Тойнби А. (2010). Постижение истории. М.: Айрис-пресс. 640 с.
  • Тойнби А.Дж. (2011). Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад. М.: АСТ: Астрель. 318 с.
  • Фазулов А.Р., Кирилов М.В. (2019). Генезис понятия «политическая элита» // Социально-политические науки. № 2. С. 15–19.
  • Хантингтон С. (2003). Столкновение цивилизаций. М.: Издательство АСТ. 603 с.
  • Шпенглер О. (1993). Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Том I. Гештальт и действительность. М.: Мысль. 663 с.
  • Acemoglu D., Robinson D.A. (2006). Economic Origins of Dictatorship and Democracy. Cambridge and New York: Cambridge University Press. 416 p.
  • Balatsky E.V. (2022). Russia in the epicenter of geopolitical turbulence: The hybrid war of civilizations. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 15(6), 52–78. DOI: 10.15838/esc.2022.6.84.3
  • Dekker H., Willemse R. (1996). Elite-mass linkages and the European community. In: Farnen R.F., Dekker H., Meyenberg R., German D.B. (Eds). Democracy, Socialization and Conflicting Loyalties in East and West. London: Palgrave Macmillan. DOI:10.1007/978-1-349-14059-6_16
  • Ilukhin A.A., Ilukhina S.V. (2018). Happiness economics: The role, opinions and evaluations by young people. Upravlenets, 9(2), 12−17. DOI: 10.29141/2218-50032018-9-2-2
  • Gaxie D. (2017). Democracy and elites. Corvinus Journal of Sociology and Social Policy, 8(3s), 17–37. DOI: 10.14267/Cjssp.2017.3s.02
  • Ryabchenko D.O. (2021). On the issue of the functional theory of elites: Losses and possibilities of a new approach. Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History, 43, 147–154. DOI: 10.17223/22220836/43/11
  • Zartman W. (2019). A theory of elite circulation. In: I William Zartman: A Pioneer in Conflict Management and Area Studies, Essays on Contention and Governance. Switzerland: Springer. DOI: 10.1007/978-3-030-06079-4
  • Zolo D. (1992). Democracy and Complexity: A Realist Approach. USA: Penn State University Press.
Еще
Статья научная