Роль корпораций химической отрасли в формировании бюджетов территорий

Автор: Малышев Михаил Константинович

Журнал: Вопросы территориального развития @vtr-isert-ran

Статья в выпуске: 1 т.9, 2021 года.

Бесплатный доступ

Проведенные сотрудниками Вологодского научного центра РАН исследования показали существенное влияние крупнейших металлургических корпораций на формирование бюджетных доходов. Используемый в работе методологический подход можно применить и в отношении корпораций химической отрасли, являющейся одной из самых быстроразвивающихся отраслей промышленности страны. Она включает в себя свыше 1000 предприятий, спрос на продукцию которых очень высок. В статье речь пойдет о крупных корпорациях, производящих минеральные удобрения, поскольку они обладают внушительными объемами выручки и их потенциал в формировании бюджетов территорий значителен. Цель исследования - выявить роль крупных корпораций химической отрасли и оценить их вклад в формирование налоговых доходов регионов базирования. Объектом исследования выступают крупные корпорации химической отрасли ПАО «Акрон» (Новгородская область) и ПАО «Дорогобуж» (Смоленская область), входящие в состав химического холдинга «Акрон», а также ПАО «Апатит» (Вологодская область), входящий в состав химического холдинга «ФосАгро». Выбор их в качестве объектов исследования обусловлен крупным масштабом бизнеса, большими объемами получаемой выручки, нахождением в регионах со слабодиверсифицированной структурой экономики и сильной зависимостью от бюджетообразующего предприятия. Предметом исследования являются взаимоотношения крупных корпораций химической отрасли с бюджетной системой регионов базирования. Исходя из поставленной цели, решены следующие задачи: определен вклад химической отрасли в налоговые доходы регионов базирования; рассмотрена динамика взаимоотношений предприятий с бюджетной системой региона в контексте налога на прибыль, НДФЛ и налога на имущество организаций; проанализированы финансовые результаты предприятий химической отрасли. Применялись горизонтальный и вертикальный экономический анализ, метод сравнения, контентанализ, обобщение. Новизна исследования заключается в определении вклада химических корпораций в бюджетные доходы регионов базирования.

Еще

Бюджетная система, крупные корпорации, химическая отрасль, местные бюджеты

Короткий адрес: https://sciup.org/147225424

IDR: 147225424 | DOI: 10.15838/tdi.2021.1.56.4

Текст научной статьи Роль корпораций химической отрасли в формировании бюджетов территорий

ORCID: 0000-0003-1311-1888

Проведенные сотрудниками Вологодского научного центра РАН исследования показали существенное влияние крупнейших металлургических корпораций на формирование бюджетных доходов. Используемый в работе методологический подход можно применить и в отношении корпораций химической отрасли, являющейся одной из самых быстроразвиваю-щихся отраслей промышленности страны. Она включает в себя свыше 1000 предприятий, спрос на продукцию которых очень высок. В статье речь пойдет о крупных корпорациях, производящих минеральные удобрения, поскольку они обладают внушительными объемами выручки и их потенциал в формировании бюджетов территорий значителен. Цель исследования – выявить роль крупных корпораций химической отрасли и оценить их вклад в формирование налоговых доходов регионов базирования. Объектом исследования выступают крупные корпорации химической отрасли ПАО «Акрон» (Новгородская область) и ПАО «Дорогобуж» (Смоленская область), входящие в состав химического холдинга «Акрон», а также ПАО «Апатит» (Вологодская область), входящий в состав химического холдинга «ФосАгро». Выбор их в качестве объектов исследования обусловлен крупным масштабом бизнеса, большими объемами получаемой выручки, нахождением в регионах со слабо диверсифицированной структурой экономики и сильной зависимостью от бюджетообразующего предприятия. Предметом исследования являются взаимоотношения крупных корпораций химической отрасли с бюджетной системой регионов базирования. Исходя из поставленной цели, решены следующие задачи: определен вклад химической отрасли в налоговые доходы регионов базирования; рассмотрена динамика взаимоотношений предприятий с бюджетной системой региона в контексте налога на прибыль, НДФЛ и нало- га на имущество организаций; проанализированы финансовые результаты предприятий химической отрасли. Применялись горизонтальный и вертикальный экономический ана лиз, метод сравнения, контент-анализ, обобщение. Новизна исследования заключается в определении вклада химических корпораций в бюджетные доходы регионов базирования.

Бюджетная система, крупные корпорации, химическая отрасль, местные бюджеты.

Вопросам роли химической отрасли в экономике России, ее текущего состояния, перспективам развития, способам повышения конкурентоспособности посвящены исследования многих авторов [1–13]. Проблемы отрасли, связанные с ее устойчивым развитием, эффективностью функционирования, интеграцией в мировую экономику, низкой добавленной стоимостью выпускаемой продукции, ведением внешней торговли, отражены в трудах [14–20].

Влияние деятельности крупнейших предприятий химической промышленности на развитие экономики регионов изучалось и в Вологодском научном центре РАН. В качестве объекта исследования выступали крупнейшие производители минерального удобрения – ОАО «ФосАгро» и ОАО «Акрон». Проанализированы производственные и финансовые результаты их деятельности, дана оценка дивидендной политики и тенденций взаимоотношений предприятий с бюджетом. В результате отмечены неустойчивость финансового положения предприятий; снижение налоговых платежей благодаря применению льготной ставки по налогу на прибыль, а также операциям, связанным с занижением цен при реализации экспортной продукции [21–23].

В трудах зарубежных исследователей изучаются вопросы повышения конкурентоспособности химической отрасли, возможности сокращения себестоимости и оптимизации производственных процессов с целью роста налоговых поступлений, построения глобальных индексов производственной активности [24–30].

На основе анализа источников по проблемам развития химической отрасли можно отметить актуальность исследуемой темы. Информационной базой для статьи выступили данные Федеральной налоговой службы по химическому производству Вологодской, Новгородской и Смоленской областей, годовые и финансовые отчеты ПАО «Апатит», ПАО «Акрон» и ПАО «Дорогобуж».

Весь мировой химический комплекс условно можно разделить на четыре региона.

1. Страны Европы – Германия, Нидерланды, Италия, Франция, Бельгия, на которые приходится около 24% производства и экспорта химической продукции.
2. Соединенные Штаты Америки – доля страны в мировом экспорте составляет 15%, а доля производства – 20%.
3. Юго-Восточная Азия – Япония, Китай, Корея.
4. Страны СНГ, среди которых Россия занимает первое место с 3–4% общемирового производства химической продукции².

В настоящее время химическая промышленность России развивается быстрыми темпами и имеет большой потенциал роста3. Суммарный объем инвестиций в промышленность за последние пять лет составил около 2 трлн рублей. Несмотря на это, ее доля в ВВП остается по-прежнему низкой, равняется 1,1%, а доля выручки химического комплекса в общей выручке реального сектора – около 2,6%. В других развитых и развивающихся странах эти показатели доходят до 15%4. В 2019 году поступления налога на прибыль химической отрасли в консолидированный бюджет РФ составили 94,4 млрд рублей, что на 46,1% больше показателя 2012 года и эквивалентно 2,16% от общих поступлений налога на прибыль по всем отраслям.

Таблица 1. Динамика поступлений налога на прибыль в региональные бюджеты от химической отрасли с 2012 по 2019 год

Период	Холдинг «ФосАгро»		Холдинг «Акрон»
	Вологодская область (ПАО «Апатит»)		Новгородская область (ПАО «Акрон»)		Смоленская область (ПАО «Дорогобуж»)
	млн руб.	доля, %*	млн руб.	доля, %*	млн руб.	доля, %*
2012 год	4102	37,5	1508	22,0	918	13,0
2013 год	116	1,9	1089	21,8	988	16,0
2014 год	1478	19,5	906	17,6	663	11,6
2015 год	1085	16,5	726	12,8	1407	17,6
2016 год	2832	24,8	1455	20,9	1715	18,3
2017 год	1830	11,8	640	11,2	1681	18,3
2018 год	291	1,2	666	10,1	1808	17,5
2019 год	373	1,4	2599	32,4	1044	10,4
Всего за 2012–2019 гг.	12107	х	9589	х	10224	х
В среднем за 2012–2019 гг.	1513	14,3	1199	18,6	1278	15,3
2019 год к 2012 году, %	9,1	-36,1	172,3	10,4	113,7	-2,6

* Доля химической отрасли в общих поступлениях налога на прибыль в бюджете региона.

Источник: данные ФНС по налогу на прибыль (1155 – производство химических веществ и химических продуктов).

В период с 2012 по 2019 год химическая отрасль Вологодской, Новгородской и Смоленской областей принесла в бюджеты этих регионов в среднем около 10,6 млрд рублей⁵налога на прибыль. Несмотря на то что наибольший средний объем налога на прибыль имеет место в Вологодской области (1,5 млрд рублей), ее удельный вес в общих поступлениях меньше, чем в других областях: в среднем 14,3% против 18,6% Новгородской и 15,3% Смоленской области. Такая ситуация объясняется наличием в Вологодской области крупной вертикально-интегрированной корпорации ПАО «Северсталь» с доминирующей ролью в формировании налога на прибыль, а химическая отрасль в структуре промышленного производства региона занимает второе место (табл. 1).

Вторым по величине налогом, уплачиваемым предприятиями химической отрасли в бюджетную систему регионов, является налог на доходы физических лиц. Средний объем поступлений налога на доходы физических лиц отрасли за 8 лет составил около 280 млн рублей в бюджеты Вологодской и Новгородской областей, 190 млн рублей в бюджет Смоленской области. Если не принимать во внимание последние два года, то средний НДФЛ в Вологодской области был на 34,6% больше, чем в Новгородской, и в 2,21 раза больше, чем в Смоленской. Причиной больших объемов НДФЛ в Вологодской области служит районный коэффициент, установленный для города Череповца в размере 1,25 к ставке заработной платы6, связанный с тяжелыми экологическими условиями (табл. 2).

Средняя доля НДФЛ химической отрасли в совокупном объеме НДФЛ по региону составила 1,58% в Вологодской области; 3,09 и 1,50% в Новгородской и Смоленской областях соответственно. При этом в Вологодской области доля НДФЛ сократилась в 39,3 раза, в Новгородской области уменьшилась вдвое, а в Смоленской выросла на 27,7%.

Примечательно, что в последние два года объемы налога на имущество организаций и местных налогов и сборов от химической отрасли Вологодской области, как

Таблица 2. Динамика поступлений НДФЛ в бюджетную систему от химической отрасли с 2012 по 2019 год

Период	Вологодская область (ПАО «Апатит»)		Новгородская область (ПАО «Акрон»)		Смоленская область (ПАО «Дорогобуж»)
Период	млн руб.	доля, %*	млн руб.	доля, %*	млн руб.	доля, %*
2012 год	380	2,36	213	2,84	141	1,41
2013 год	376	2,24	234	2,86	138	1,24
2014 год	312	1,76	246	2,86	136	1,20
2015 год	342	1,99	269	3,09	168	1,45
2016 год	432	2,34	329	3,51	196	1,58
2017 год	365	1,85	349	3,64	218	1,67
2018 год	13	0,06	456	4,44	244	1,66
2019 год	15	0,06	158	1,52	274	1,80
Всего за 2012–2019 гг.	2235	х	2254	х	1515	х
В среднем за 2012–2019 гг.	279	1,58	282	3,09	189	1,50
2019 год к 2012 году, %	3,9	2,68	74,2	53,62	194,3	127,69

* Доля химической отрасли в общих поступлениях НДФЛ в бюджете региона.

Источник: данные ФНС по налогу на доходы физических лиц (1155 – производство химических веществ и химических продуктов).

и объем НДФЛ и налога на прибыль, существенно сократились по сравнению со средними значениями периода 2012–2017 гг. В 2019 году налог на имущество организаций был в 23 раза меньше показателя 2012 года, местные налоги и сборы – в 374 раза. Причинами такого сокращения являются льготы в размере 581 млн руб., предоставленные в связи с реализацией инвестиционной программы⁷. Объемы поступлений налога на имущество и местных налогов и сборов в Новгородской области выросли на 43,6 и 16,5% соответственно, а в Смоленской – сократились на 55,9 и 42,7% (табл. 3).

Финансовые результаты ПАО «Апатит», базирующегося на территории Вологодской области (г. Череповец), характеризуются увеличением выручки, валовой прибыли и себестоимости в 4,8 раза; более чем шестикратным ростом прибыли до налогообложения, чистой прибыли и налога на прибыль. Коммерческие и управленческие расходы увеличились в 3,8 раза. Прибыль от продаж выросла в 5,9 раза. Общий объем налога на прибыль с 2012 по 2019 год, по данным фи- нансовой отчетности компании, составил 45,5 млрд рублей, а прибыли до налогообложения – 215,9 млрд рублей. Это означает, что средняя ставка налогообложения прибыли равнялась 21,06% при законодательно установленной ставке в 20%. Такая ситуация объясняется расчетами ПАО «Апатит» с бюджетной системой по отложенным налоговым активам и обязательствам предыдущих периодов на сумму 2,75 млрд рублей за 8 лет. Если данные расчеты не принимать во внимание, то суммарный налог на прибыль в размере 45,50 млрд рублей скорректируется до величины 43,78 млрд рублей, и в этом случае средняя ставка налогообложения прибыли будет составлять 19,78% (табл. 4).

Рассматривая динамику основных показателей финансовых результатов ПАО «Акрон», находящегося на территории Новгородской области, можно отметить, что за 8 лет удвоились показатели его выручки, коммерческих расходов и прибыли до налогообложения. Производственная деятельность предприятия характеризовалась ростом себестоимости и ее удельного веса в структуре выручки.

Таблица 3. Динамика поступлений налога на имущество и местных налогов и сборов в бюджетную систему от химической отрасли с 2012 по 2019 год, млн руб.

Период	Вологодская область (ПАО «Апатит»)		Новгородская область (ПАО «Акрон»)		Смоленская область (ПАО «Дорогобуж»)
Период	налог на имущество организаций	местные налоги и сборы	налог на имущество организаций	местные налоги и сборы	налог на имущество организаций	местные налоги и сборы
2012 год	215,0	134,8	110,0	100,2	59,0	7,5
2013 год	456,0	110,0	108,0	52,1	70,0	7,5
2014 год	434,0	204,9	108,0	113,2	65,0	6,6
2015 год	349,0	141,9	117,0	141,8	56,0	3,8
2016 год	257,0	143,2	113,0	130,6	50,0	4,8
2017 год	214,0	138,5	168,0	71,5	48,0	4,6
2018 год	13,0	0,4	170,0	49,4	55,5	4,7
2019 год	9,5	0,4	158,0	116,7	26,0	4,3
Всего за 2012–2019 гг.	1948,0	874,0	1052,0	776,0	430,0	44,0
В среднем за 2012–2019 гг.	243,0	109,3	132,0	96,9	54,0	5,5
2019 год к 2012 году, %	4,4	0,3	143,6	116,5	44,1	57,3

Источник: данные ФНС по налогу на имущество организаций и местным налогам и сборам (1155 – производство химических веществ и химических продуктов)

Объем валовой прибыли и налога на прибыль увеличился на 40%, прибыль от продаж – на 20%. Средняя ставка налогообложения прибыли составила 15,94%, что на 4,06 п. п.

ниже нормы и связано с переносом налоговых платежей на будущие периоды (табл. 5).

В 2013–2014 гг. предприятие потерпело убытки в размере 2,9 и 7,9 млрд рублей, что

Таблица 4. Динамика основных показателей финансовых результатов ПАО «Апатит» (Вологодская область) с 2012 по 2019 год, млн руб.

Период	Выручка	Себестоимость продаж	Валовая прибыль (убыток)	КиУ* расходы	Прибыль (убыток) от продаж	Прибыль (убыток) до налогообложения	Налог на прибыль	Чистая прибыль (убыток)
2012 год	45253	-28089	17164	-8777	8388	7586	-1723	5871
2013 год	46559	-27343	19216	-5703	13513	12599	-2597	9802
2014 год	55665	-35164	20501	-7679	12822	3919	-431	3119
2015 год	97406	-46836	50570	-9656	40915	31157	-6506	24358
2016 год	102928	-45690	57237	-11363	45875	45975	-9827	36945
2017 год	104323	-60431	43892	-13921	29972	26340	-5050	20751
2018 год	203281	-117737	85544	-30660	54885	39317	-8631	31872
2019 год	216108	-133146	82962	-33307	49655	49036	-10704	39685
Всего за 2012–2019 гг.	871523	-494436	377086	-121066	256025	215929	-45469	172403
В среднем за 2012–2019 гг.	108940	-61805	47136	-15133	32003	26991	-5684	21550
2019 год к 2012 году, раз	4,8	4,7	4,8	3,8	5,9	6,5	6,2	6,8
* Коммерческие и управленческие расходы. Источник: Бухгалтерская отчетность и финансовый анализ ПАО «Апатит». URL: https://www.audit-it.ru/buh_ otchet/5103070023_ao-apatit

Таблица 5. Динамика основных показателей финансовых результатов ПАО «Акрон» (Новгородская область) с 2012 по 2019 год, млн руб.

Период	Выручка	Себестоимость продаж	Валовая прибыль (убыток)	КиУ* расходы	Прибыль (убыток) от продаж	Прибыль (убыток) до налогообложения	Налог на прибыль	Чистая прибыль (убыток)
2012 год	36059	-17069	18990	-4879	14111	11044	-2266	8554
2013 год	33421	-19503	13917	-4695	9222	-3202	-1582	-2904
2014 год	39404	-19610	19795	-4581	15214	-9285	0	-7935
2015 год	50382	-23544	26838	-5147	21691	18273	-527	14363
2016 год	50216	-28390	21826	-7358	14469	13367	-2517	11078
2017 год	54783	-34526	20258	-6948	13310	9009	-719	7628
2018 год	67754	-36629	31124	-8381	22744	11556	-923	10810
2019 год	67112	-40731	26381	-8793	17588	22805	-3193	19531
Всего за 2012–2019 гг.	399131	-220002	179129	-50782	128349	73567	-11727	61125
В среднем за 2012–2019 гг.	49891	-27500	22391	-6348	16044	9196	-1466	7641
2019 год к 2012 году, раз	1,9	2,4	1,4	1,8	1,2	2,1	1,4	2,3
* Коммерческие и управленческие расходы. Источник: Бухгалтерская отчетность и финансовый анализ ПАО «Акрон». URL: https://www.audit-it.ru/buh_ otchet/5321029508_pao-akron

Таблица 6. Динамика основных показателей финансовых результатов ПАО «Дорогобуж» (Смоленская область) с 2012 по 2019 год, млн руб.

Период	Выручка	Себестоимость продаж	Валовая прибыль (убыток)	КиУ* расходы	Прибыль (убыток) от продаж	Прибыль (убыток) до налогообложения	Налог на прибыль	Чистая прибыль (убыток)
2012 год	15103	-7729	7374	-3027	4346	5362	-1131	4235
2013 год	17360	-9561	7799	-3333	4466	5095	-1067	4028
2014 год	16131	-8937	7194	-3107	4087	566	-191	412
2015 год	26655	-11257	15398	-3778	11620	11394	-2219	9074
2016 год	23254	-12938	10316	-4617	5699	9389	-1959	7459
2017 год	24001	-12781	11220	-4533	6686	10042	-1824	8056
2018 год	27155	-14616	12539	-5129	7410	7186	-2443	4746
2019 год	21650	-13418	8232	-4924	3308	4468	-783	3688
Всего за 2012–2019 гг.	171309	-91237	80072	-32448	47622	53502	-11617	41698
В среднем за 2012–2019 гг.	21414	-11405	10009	-4056	5953	6688	-1452	5212
2019 год к 2012 году, раз	1,4	1,7	1,1	1,6	0,8	0,8	0,7	0,9
* Коммерческие и управленческие расходы. Источник: Бухгалтерская отчетность и финансовый анализ ПАО «Дорогобуж». URL: https://www.audit-it.ru/buh_ otchet/6704000505_publichnoe-aktsionernoe-obshchestvo-dorogobuzh

Таблица 7. Сравнение объемов налога на прибыль по информации ФНС с данными бухгалтерского учета компаний, млн руб.

Период Вологодская область (ПАО «Апатит») Новгородская область (ПАО «Акрон») Смоленская область (ПАО «Дорогобуж») налог на прибыль налог на прибыль налог на прибыль в КБ* в РБ** по БУ*** в КБ* в РБ** по БУ*** в КБ* в РБ** по БУ*** 2012 год 4584 4102 1723 1814 1508 2266 1033 918 1131 2013 год 142 116 2597 1428 1089 1582 1104 988 1067 2014 год 1618 1478 431 1361 906 0 740 663 191 2015 год 1374 1085 6506 1190 726 527 1568 1407 2219 2016 год 3423 2832 9827 2594 1455 2517 1911 1715 1959 2017 год 2287 1830 5050 1739 640 719 1966 1681 1824 2018 год 391 291 8631 1846 666 923 2145 1808 2443 2019 год 439 373 10704 6060 2599 3193 1238 1044 783 Всего за 2012–2019 гг. 14258 12107 45469 18032 9589 11727 11705 10224 11617 В среднем за 2012–2019 гг. 1782 1513 5684 2254 1199 1466 1463 1278 1452 2019 год к 2012 году, % 9,6 9,1 6,2 334,1 172,3 1,4 119,8 113,7 0,7 объясняется большим объемом прочих расходов – 17,3 и 27,6 млрд рублей соответственно. В 2013 году в состав прочих расходов вошли курсовые разницы – 2,2 млрд рублей; переоценка финансовых вложений – 6,6 млрд рублей; реализация ценных бумаг – 6,1 млрд рублей; благотворительная и финансовая помощь, убыток от деятельности обслуживающих производств и прочее – 2,8 млрд рублей. За 2014 год прочие расходы составили 27,6 млрд рублей, из них курсовые разницы – 18,3 млрд рублей; реализация ценных бумаг и доли в уставном капитале – 4,9 млрд рублей; благотворительная и финансовая помощь – 1,5 млрд рублей; операции с валютой и прочее – 1,2 млрд рублей.

Говоря о финансовых показателях смоленской химической компании ПАО «Дорогобуж», можно отметить рост себестоимости, опережающий выручку на 30%, увеличение валовой прибыли на 10%, коммерческих и управленческих расходов – на 60%, уменьшение прибыли от продаж и прибыли до налогообложения на 20%, сокращение налога на прибыль на 30%, чистой прибыли –

на 10%. Средняя ставка налогообложения прибыли составила 21,71% (табл. 6).

Увеличение показателей финансовых результатов в исследуемых химических корпорациях объясняется ростом курса доллара США к рублю и, соответственно, выгодными экспортными продажами.

При сравнении расчетов предприятий по налогу на прибыль с бюджетной системой региона по информации ФНС и данным финансовых результатов компаний часто возникает ситуация несоответствия. Это объясняется тем, что отрасль может быть представлена не одним предприятием. После такого сравнения можно сказать, что налог на прибыль ПАО «Дорогобуж» по данным финансовой отчетности сопоставим с общими поступлениями налога на прибыль химической отрасли Смоленской области, составив около 11,7 млрд рублей за 8 лет.

Суммарный налог на прибыль в отчетности ПАО «Апатит» на 31,2 млрд рублей больше его величины, зафиксированной ФНС Вологодской области. Такая ситуация объясняется наличием филиалов ПАО «Апатит» в Мурман-

ской, Ленинградской и Саратовской областях. Если суммировать общие поступления налога на прибыль этих субъектов по данным ФНС, то сумма будет равна 43659 млн рублей, что со-

поставимо с величиной, указанной в финансовой отчетности, – 45469 млн рублей (табл. 7).

Разница в величине налога на прибыль по данным ФНС Новгородской области в срав-

нении с данными финансовой отчетности ПАО «Акрон» заключается в наличии на территории региона свыше двух десятков предприятий химической отрасли, производящих разнообразную продукцию (сорбенты, химические поглотители, торфогрунты и пр.), однако их роль в формировании бюджета существенно ниже.

При сравнении средних величин налога на прибыль, поступивших в консолидированный и региональный бюджеты, отмечалась особенность, связанная с нарушением распределения средств. Из общего объема налога на прибыль 85% (17% от налогооблагаемой прибыли) по законодательству должны поступать в региональный бюджет8. Проведя расчеты по средним величинам, можно отметить, что такая пропорция соблюдалась в Вологодской и Смоленской областях – 84,9% (1513/1782) и 87,4% (1278/1463) соответственно. Поступления налога на прибыль в бюджет Новгородской области в среднем составляли 53,2% от общих, а в отдельные годы доходили до 36,1%. В связи с этим объем недополученного налога на прибыль за исследуемый период составил 5,7 млрд рублей. Эта тенденция может быть обоснована ростом НДС, возмещаемого в пользу предприятий, отмечающимся с 2017 года.

Таким образом, результаты исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Химическая отрасль РФ – одна из самых быстроразвивающихся отраслей, которая обладает огромным потенциалом. Россия производит до 4% всей химической продукции в мире. Доля отрасли в ВВП страны составляет 1,1%, а доля выручки химического комплекса в общей выручке реального сектора – около 2,6%, что намного ниже данного показателя в развитых и развивающихся странах.
2. Динамика показателей финансовых результатов компаний по большей части
3. Анализ взаиморасчетов предприятий химический отрасли с бюджетной системой в период с 2012 по 2019 год показал, что общий объем налога на прибыль, согласно данным ФНС, составил 44,0 млрд рублей в консолидированный бюджет; совокупный объем налога на доходы физических лиц – 6,0 млрд рублей; совокупный налог на имущество организаций, а также местные налоги и сборы – 5,1 млрд рублей. Сокращение в 2019 году в Вологодской области налога на имущество организаций объясняется реализацией инвестиционной программы в ПАО «Апатит».
4. Основной причиной ставок налогообложения прибыли, превышающих 20%, явились расчеты по отложенным налоговым обязательствам и активам предыдущих периодов. Расчеты по налогу на прибыль по ставке ниже 20% связаны с переносом налоговых платежей на будущие периоды.
5. Разница в объемах налога на прибыль по данным ФНС и финансовых отечностей компаний заключается в том, что химическая отрасль региона может быть представлена не одним предприятием или же одно предприятие уплачивает налог на прибыль в несколько регионов.

характеризовалось ростом, однако наблюдалась тенденция снижения производственной эффективности, заключающаяся в росте удельного веса себестоимости в структуре выручки.

Данная статья станет дополнением к имеющимся прикладным исследованиям по вопросам роли крупных корпораций в социально-экономическом развитии территорий.

Полученные результаты могут быть полезны для специалистов местного самоуправления и региональных органов власти, которые принимают решения по вопросам развития отраслей хозяйства.

Список литературы Роль корпораций химической отрасли в формировании бюджетов территорий

Кулясова Е.В. Химическая промышленность России: современное состояние и проблемы развития // Вестн. ГУУ. 2019. № 5. С. 93-100.
Митина Э.А., Данченко А.С. Роль химической промышленности в экономике России // Экономика и бизнес: теория и практика. 2016. № 7. С. 50-53.
Низамова Г.З., Рахмангулова Э.Н. Состояние и тенденции развития химической отрасли РФ // Вестн. евраз. науки. 2017. № 1 (38). С. 48.
Тальберг О.В. Анализ тенденций и перспектив развития химической отрасли России // Вестн. РГЭУ РИНХ. 2016. № 2 (54). С. 125-133.
Коряков А.Г. Потенциал устойчивого развития предприятий химической отрасли России // Российское предпринимательство. 2012. № 20. С. 92-97.
Коряков А.Г. Предприятия химического комплекса РФ в современных условиях: задачи выхода на траекторию устойчивого развития // Вестн. Моск. ун-та им. С.Ю. Витте. Сер. 1: Экономика и управление. 2016. № 3 (18). С. 3-9.
Зайцев Ю.К., Воловик Н.П. Российская торговая политика в отношении продукции химической промышленности // Вестн. ТГЭУ. 2014. № 1 (69). С. 58-69.
Предпосылки и направления стратегического развития химической промышленности региона / Л.А. Суворова [и др.] // Региональная экономика: теория и практика. 2017. № 11 (446). С. 2094-2108.
Карпушкин Е.С. О некоторых направлениях развития химической промышленности // ТДР. 2011. № 1. С. 16-19.
Никитина К.Л., Корнилов Д.А., Корнилова Е.В. Анализ основных показателей деятельности химической промышленности России // Иннов. 2017. № 1 (30).
Анисимова В.Ю. Экономическая характеристика современного состояния химической промышленности Самарской области // Регионология. 2016. № 4 (97). С. 83-93.
Оханова А.М. Значимость химического комплекса для экономики РФ // Символ науки. 2017. № 10. С. 5-7.
Гавриленко Н.И., Грицаенко А.О. Развитие химического комплекса в условиях импорто-замещения // Успехи в химии и химической технологии. 2015. № 9 (168). С. 66-68.
Бузыкина Т.А. Анализ и проблемы функционирования химической промышленности Российской Федерации и кластеров Самарской области // Вестн. СамГУ. 2013. № 4 (105). С. 143-147.
Шерстобитова А.А., Феткуллова Э.Т. Химическая промышленность и современные проблемы ее развития в Российской Федерации // Вестн. НГИЭИ. 2015. № 3 (46). С. 96-100.
Бажанов В.А. Производство нефтепродуктов, нефтехимические и химические производства в России: состояние, проблемы, прогнозы // Вестн. НГУ. Сер.: Социально-экономические науки. 2013. № 4. С. 85-96.
Заводова Е.А., Разбиралова А.А. Проблемы устойчивого развития химического комплекса // Успехи в химии и химической технологии. 2014. № 3 (152). С. 106-109.
Никитин С.А., Макеева А.С. Системный взгляд на проблему эффективности функционирования предприятий химического комплекса России // Экономика региона. 2011. № 2. С. 172-186.
Бархатова Е.И. Проблемы интеграции химической промышленности России в мировую экономику // Изв. БГУ. 2011. № 4. С. 146-150.
Буценко И.Н., Илясова Ю.В., Кожухова Н.Н. Внешняя торговля России продукцией химической промышленности: тенденции, проблемы, перспективы // Росс. предпринимательство. 2017. № 4. С.501-514.
Разгулина Е.Д. Влияние деятельности крупнейших предприятий химической промышленности на развитие экономики регионов // Проблемы развития территории. 2015. № 6 (80). С. 73-92.
Разгулина Е.Д. Вклад крупнейших предприятий металлургической отрасли в развитие территорий // Проблемы развития территории. 2013. № 5 (67). С. 25-32.
Разгулина Е.Д. Оценка влияния крупнейших предприятий на социально-экономическое развитие территорий // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 3 (33). С. 223-234.
Richards D. Chem industry cost squeeze shows signs of letting up. Chemical Market Reporter, 2001, vol. 259, p. 5.
Patton C.D. Economics, politics and labor protest in the German inflation: the tax strikes of 1920 in the chemical industry. Central European History, 1996, vol. 29, pp. 74-96.
Clark Ja.H. Green chemistry: challenges and opportunities. Green Chemistry, 1999, vol. 1, pp. 1-8.
Zhao Y., Zhao T., Jia H., Li X., Zhu Z., Wang Y. Optimization of the composition of mixed entrainer for economic extractive distillation process in view of the separation of tetrahydrofuran/ethanol/water ternary azeotrope. Journal of Chemical Technology and Biotechonology, 2017, vol. 92, pp. 2433-2444.
Cesaroni F., Gambardella A., Garcia-Fontes W. R&D, Innovation and Competitiveness in the European Chemical Industry. Springer, Boston, MA, 2004. 249 p. Available at: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-7942-9_1
Mahapatra S., Swift T. Constructing global production activity indices: The chemical industry. Business Economics, 2012, vol. 47, pp. 68-81. Available at: https://doi.org/10.1057/be.2011.32
Rassier D.G., Earnhart D. Does the porter hypothesis explain expected future financial performance? The effect of clean water regulation on chemical manufacturing firms. Environmental and Resource Economics, 2010, vol. 45, pp. 353-377. Available at: https://doi.org/10.1007/s10640-009-9318-0

Еще

Статья научная