Роль корпораций химической отрасли в формировании бюджетов территорий

Автор: Малышев Михаил Константинович

Журнал: Вопросы территориального развития @vtr-isert-ran

Рубрика: Экономика территории

Статья в выпуске: 1 т.9, 2021 года.

Бесплатный доступ

Проведенные сотрудниками Вологодского научного центра РАН исследования показали существенное влияние крупнейших металлургических корпораций на формирование бюджетных доходов. Используемый в работе методологический подход можно применить и в отношении корпораций химической отрасли, являющейся одной из самых быстроразвивающихся отраслей промышленности страны. Она включает в себя свыше 1000 предприятий, спрос на продукцию которых очень высок. В статье речь пойдет о крупных корпорациях, производящих минеральные удобрения, поскольку они обладают внушительными объемами выручки и их потенциал в формировании бюджетов территорий значителен. Цель исследования - выявить роль крупных корпораций химической отрасли и оценить их вклад в формирование налоговых доходов регионов базирования. Объектом исследования выступают крупные корпорации химической отрасли ПАО «Акрон» (Новгородская область) и ПАО «Дорогобуж» (Смоленская область), входящие в состав химического холдинга «Акрон», а также ПАО «Апатит» (Вологодская область), входящий в состав химического холдинга «ФосАгро». Выбор их в качестве объектов исследования обусловлен крупным масштабом бизнеса, большими объемами получаемой выручки, нахождением в регионах со слабодиверсифицированной структурой экономики и сильной зависимостью от бюджетообразующего предприятия. Предметом исследования являются взаимоотношения крупных корпораций химической отрасли с бюджетной системой регионов базирования. Исходя из поставленной цели, решены следующие задачи: определен вклад химической отрасли в налоговые доходы регионов базирования; рассмотрена динамика взаимоотношений предприятий с бюджетной системой региона в контексте налога на прибыль, НДФЛ и налога на имущество организаций; проанализированы финансовые результаты предприятий химической отрасли. Применялись горизонтальный и вертикальный экономический анализ, метод сравнения, контентанализ, обобщение. Новизна исследования заключается в определении вклада химических корпораций в бюджетные доходы регионов базирования.

Еще

Бюджетная система, крупные корпорации, химическая отрасль, местные бюджеты

Короткий адрес: https://sciup.org/147225424

IDR: 147225424   |   DOI: 10.15838/tdi.2021.1.56.4

Список литературы Роль корпораций химической отрасли в формировании бюджетов территорий

  • Кулясова Е.В. Химическая промышленность России: современное состояние и проблемы развития // Вестн. ГУУ. 2019. № 5. С. 93-100.
  • Митина Э.А., Данченко А.С. Роль химической промышленности в экономике России // Экономика и бизнес: теория и практика. 2016. № 7. С. 50-53.
  • Низамова Г.З., Рахмангулова Э.Н. Состояние и тенденции развития химической отрасли РФ // Вестн. евраз. науки. 2017. № 1 (38). С. 48.
  • Тальберг О.В. Анализ тенденций и перспектив развития химической отрасли России // Вестн. РГЭУ РИНХ. 2016. № 2 (54). С. 125-133.
  • Коряков А.Г. Потенциал устойчивого развития предприятий химической отрасли России // Российское предпринимательство. 2012. № 20. С. 92-97.
  • Коряков А.Г. Предприятия химического комплекса РФ в современных условиях: задачи выхода на траекторию устойчивого развития // Вестн. Моск. ун-та им. С.Ю. Витте. Сер. 1: Экономика и управление. 2016. № 3 (18). С. 3-9.
  • Зайцев Ю.К., Воловик Н.П. Российская торговая политика в отношении продукции химической промышленности // Вестн. ТГЭУ. 2014. № 1 (69). С. 58-69.
  • Предпосылки и направления стратегического развития химической промышленности региона / Л.А. Суворова [и др.] // Региональная экономика: теория и практика. 2017. № 11 (446). С. 2094-2108.
  • Карпушкин Е.С. О некоторых направлениях развития химической промышленности // ТДР. 2011. № 1. С. 16-19.
  • Никитина К.Л., Корнилов Д.А., Корнилова Е.В. Анализ основных показателей деятельности химической промышленности России // Иннов. 2017. № 1 (30).
  • Анисимова В.Ю. Экономическая характеристика современного состояния химической промышленности Самарской области // Регионология. 2016. № 4 (97). С. 83-93.
  • Оханова А.М. Значимость химического комплекса для экономики РФ // Символ науки. 2017. № 10. С. 5-7.
  • Гавриленко Н.И., Грицаенко А.О. Развитие химического комплекса в условиях импорто-замещения // Успехи в химии и химической технологии. 2015. № 9 (168). С. 66-68.
  • Бузыкина Т.А. Анализ и проблемы функционирования химической промышленности Российской Федерации и кластеров Самарской области // Вестн. СамГУ. 2013. № 4 (105). С. 143-147.
  • Шерстобитова А.А., Феткуллова Э.Т. Химическая промышленность и современные проблемы ее развития в Российской Федерации // Вестн. НГИЭИ. 2015. № 3 (46). С. 96-100.
  • Бажанов В.А. Производство нефтепродуктов, нефтехимические и химические производства в России: состояние, проблемы, прогнозы // Вестн. НГУ. Сер.: Социально-экономические науки. 2013. № 4. С. 85-96.
  • Заводова Е.А., Разбиралова А.А. Проблемы устойчивого развития химического комплекса // Успехи в химии и химической технологии. 2014. № 3 (152). С. 106-109.
  • Никитин С.А., Макеева А.С. Системный взгляд на проблему эффективности функционирования предприятий химического комплекса России // Экономика региона. 2011. № 2. С. 172-186.
  • Бархатова Е.И. Проблемы интеграции химической промышленности России в мировую экономику // Изв. БГУ. 2011. № 4. С. 146-150.
  • Буценко И.Н., Илясова Ю.В., Кожухова Н.Н. Внешняя торговля России продукцией химической промышленности: тенденции, проблемы, перспективы // Росс. предпринимательство. 2017. № 4. С.501-514.
  • Разгулина Е.Д. Влияние деятельности крупнейших предприятий химической промышленности на развитие экономики регионов // Проблемы развития территории. 2015. № 6 (80). С. 73-92.
  • Разгулина Е.Д. Вклад крупнейших предприятий металлургической отрасли в развитие территорий // Проблемы развития территории. 2013. № 5 (67). С. 25-32.
  • Разгулина Е.Д. Оценка влияния крупнейших предприятий на социально-экономическое развитие территорий // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 3 (33). С. 223-234.
  • Richards D. Chem industry cost squeeze shows signs of letting up. Chemical Market Reporter, 2001, vol. 259, p. 5.
  • Patton C.D. Economics, politics and labor protest in the German inflation: the tax strikes of 1920 in the chemical industry. Central European History, 1996, vol. 29, pp. 74-96.
  • Clark Ja.H. Green chemistry: challenges and opportunities. Green Chemistry, 1999, vol. 1, pp. 1-8.
  • Zhao Y., Zhao T., Jia H., Li X., Zhu Z., Wang Y. Optimization of the composition of mixed entrainer for economic extractive distillation process in view of the separation of tetrahydrofuran/ethanol/water ternary azeotrope. Journal of Chemical Technology and Biotechonology, 2017, vol. 92, pp. 2433-2444.
  • Cesaroni F., Gambardella A., Garcia-Fontes W. R&D, Innovation and Competitiveness in the European Chemical Industry. Springer, Boston, MA, 2004. 249 p. Available at: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-7942-9_1
  • Mahapatra S., Swift T. Constructing global production activity indices: The chemical industry. Business Economics, 2012, vol. 47, pp. 68-81. Available at: https://doi.org/10.1057/be.2011.32
  • Rassier D.G., Earnhart D. Does the porter hypothesis explain expected future financial performance? The effect of clean water regulation on chemical manufacturing firms. Environmental and Resource Economics, 2010, vol. 45, pp. 353-377. Available at: https://doi.org/10.1007/s10640-009-9318-0
Еще
Статья научная