Роль криминалистических ДНК-баз данных в раскрытии и расследовании преступлений

За период с января по сентябрь 2025 года количество нераскрытых преступлений снизилось на 4,4 % по сравнению с аналогичным периодом 2024 года, составив 604,2 тысячи противоправных деяний. Наблюдается тенденция к увеличению доли тяжких и особо тяжких преступлений в общем массиве нераскрытых дел: с 32,6 % до 35,2 %. Данное изменение свидетельствует о том, что, несмотря на общее сокращение числа нераскрытых преступлений, доля особо опасных из них возросла. Также в официальной статистике зафиксирован существенный скачок в числе нераскрытых преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью – на 24,4 %. Главным фактором, препятствующим раскрытию 563,7 тысячи преступлений, выступает невозможность идентификации виновных. Несмотря на снижение показателей относительно минувшего года на 7,9 %, данная статистическая динамика может свидетельствовать о пробелах в следственной деятельности [1, С. 2-5].

Обзор литературы

Благодаря изучению генетических отличий между людьми исследователи выявили, что уникальность ДНК каждого человека позволяет его идентифицировать. При этом данный генетический материал можно получить из самых разных источников: крови, слюны, пота и прочих биологических следов. Возможность проведения анализа ДНК не ограничена днем совершения преступления. ДНК сохраняет свои идентификационные свойства на протяжении тысячелетий.

XIX век ознаменовался переходом к криминалистическим методам поиска и установления личности преступника.

Фрэнсис Гальтон в 1895 году научно обосновал метод дактилоскопии. Его исследования убедительно продемонстрировали уникальность отпечатков пальцев, исключая возможность их полного совпадения у разных людей. Начиная с XX века в ряде государств была внедрена систематическая дактилоскопическая регистрация лиц, совершивших преступления. К концу столетия, с появлением компьютерных технологий, данный процесс 96

был автоматизирован. Данная технология обеспечила оперативное сопоставление отпечатков, изъятых с места происшествия, с обширной базой данных, насчитывающей десятки миллионов дактилоскопических карт [3, С. 3].

В конце XX века ДНК-анализ стал одним из ведущих методов биологических исследований как в России, так и за рубежом.

Революционный подход к идентификации личности, основанный на молекулярной генетике, был предложен английским профессором А. Джеффрисом. В июле 1985 года его новаторская статья «Индивидуально-специфичные «отпечатки пальцев» ДНК человека» положила начало этому направлению в исследовании [2, С. 1].

Прогресс в области технологий анализа ДНК открыл перспективы для создания обширных баз данных, содержащих генетическую информацию, пригодную для использования в следственной деятельности [4, С. 535].

Для целей экспертно-криминалистического учета биологических объектов в 2006 году в РФ была создана первая значимая база геномной регистрации ДНК. Данный учет регламентирован приказом МВД от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» [5, С. 241].

Несмотря на то, что Федеральный закон № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» вступил в силу 1 января 2009 года, его полное внедрение столкнулось с препятствиями, обусловленными недостаточной подготовленностью системы [6].

Процесс обязательной геномной регистрации претерпел значительные изменения. На начальном этапе он касался лишь узкого круга лиц – осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, неустановленных лиц и неопознанных трупов. Постепенно, начиная с 2023 года, круг лиц, подлежащих регистрации, расширился до всех осужденных к лишению свободы вне зависимости от того, к какой категории или виду относится преступление. Дальнейшее развитие законодательства привело к тому, что с 2024 года в него были включены близкие родственники лиц, пропавших без вести. А с 1 января 2025 года к этому списку добавились и лица, подвергнутые административному аресту.

Единообразие молекулярной структуры ДНК во всех органах и биологических жидкостях организма является ключевым преимуществом, расширяющим спектр объектов, доступных для экспертного изучения. Следовательно, при обнаружении на месте происшествия биологического материала одного типа нет необходимости в поиске идентичного образца для проведения сравнительного исследования. Благодаря свойству идентичности возможно сопоставление различных видов образцов, например, слюны и эпителия. В условиях ограниченной доступности сбора материала это решение обеспечивает следствию существенную экономию времени.

Еще одно свойство заключается в том, что по биологическим следам можно изучить огромное количество самых разных признаков. Это дает возможность сформировать предварительный профиль лица, причастного к преступлению. Профиль может включать в себя демографические характеристики (пол, примерный возраст, этническую принадлежность). Также возможно идентифицировать потенциальных родственников, если их генотипы присутствуют в соответствующей базе [7, С. 438].

Опираясь на проведенный анализ и учитывая актуальные научные работы в сфере содействия в рамках классификации по стадиям расследования, был выделен предварительный (общий) способ. На данном этапе первостепенной задачей органов дознания является фиксация факта совершения противоправного деяния и установление круга лиц, причастных к его совершению. Взаимодействие с государственными генетическими реестрами предоставляет возможность для идентификации потенциальных подозреваемых, отслеживания их перемещений и установления связи с совершенным преступлением.

Революционное внедрение ДНК-анализа стало ключевым фактором в раскрытии множества забытых преступлений прошлых лет. Если ранее криминалистическая экспертиза ограничивалась определением групповой принадлежности крови, то современные способы позволяют идентифицировать конкретного человека по любому биологическому материалу, обнаруженному на месте происшествия.

Материалы и методы

В рамках достижения поставленной исследовательской цели автор опирается на комплекс методологических инструментов, включающих статистический анализ, сравнительный метод, обобщение данных и анализ судебной практики. Исследование метода ДНК-анализа как способа содействия раскрытию и расследованию преступлений позволяет автору предложить конкретные пути решения выявленных проблем.

Результаты и обсуждение

Создание первой базы данных на основе ДНК было осуществлено в Великобритании в период с 1986 по 1987 год. Применение метода ДНК-дактилоскопии для поимки преступника происходило в графстве Лестершир. Несмотря на то, что первоначальный план сбора образцов крови у всех мужчин (около 5 тысяч человек) не привел к немедленному выявлению преступника из-за его обмана (он отказался от сдачи крови), метод все же оказался эффективным. Этот случай наглядно демонстрирует, что необходимо формировать максимально полные ДНК-базы, включающие информацию о каждом человеке [8, С. 32].

В 1995 году была основана NDNAD, ставшая первой в мире системой накопления генетических данных, предназначенной для содействия в раскрытии и расследовании преступных деяний.

По состоянию на 30 июня 2025 года национальная база данных ДНК (NDNAD) содержит 1 409 346 профилей ДНК женщин и 5 996 028 мужчин, что в сумме составляет 7 447 315 генетических образцов. Кроме того, с мест преступлений был изъят 704 691 образец ДНК. Если исходить из того, что население Великобритании насчитывает 69 миллионов человек, то доля информации, представленной в базе данных, составляет 11,81 % от общего числа граждан [9].

С 2009 года в Российской Федерации действует Федеральная база данных геномной информации (ФБДГИ). База пополняется как сведениями граждан, добровольно прошедших геномное тестирование, так и данными, подлежащими обязательному внесению в соответствии с законодательством. По состоянию на сентябрь 2024 года за первые 9 месяцев 2024 года в ФБДГИ зарегистрированы 1340 осужденных, а также 8270 лиц, находящихся под следствием [10].

По состоянию на 2023 год ФБДГИ содержал 965 тысяч объектов геномной информации, что составляет примерно 0,6 % от общего числа граждан страны [11].

Международная практика демонстрирует, что создание эффективной базы данных ДНК приобретает значимость при условии включения в нее генетической информации как минимум 1 % населения.

В законодательство были внесены изменения, которые позволят в период с 2023 по 2025 год собрать генетические данные около 3,5 % граждан страны. Это в пять раз превышает прежние показатели и, как ожидается, значительно повысит эффективность расследования преступлений за счет расширения базы для поиска [11].

По состоянию на 1 января 2023 года в РФ числилось около 28 тысяч человек, объявленных в розыск как пропавших без вести. Среди них около 960 несовершеннолетних. Удалось выяснить судьбу лишь четверти (26,6 %) от общего числа разыскиваемых. Также среди более чем 12 тысяч неопознанных трупов личность была установлена лишь в 15,4 % случаев за 2023 год [12].

Согласно представленным данным, текущая эффективность оценивается как низкая. Исходя из этого, можно заключить, что на сегодняшний день применение данного способа содействия в раскрытии и расследовании преступлений в Российской Федерации имеет ряд проблем, и наше исследование направлено на их решение.

Существующая проблема затрагивает как практические аспекты, так и законодательное оформление данной сферы деятельности. Отсутствие четко регламентированных законодательных процедур и правил, касающихся изъятия биологических образцов для последующих исследований, создает риск совершения существенных ошибок при их получении, что потенциально может привести к утрате ценного материала для идентификации преступника.

С точки зрения практической реализации ошибки могут возникнуть на этапах непосредственного изъятия следователем биологических образцов, при их транспортировке, а также при несоблюдении надлежащих условий хранения.

Учитывая вышеизложенное, нельзя гарантировать, что применение данного способа содействия раскрытию и расследованию преступлений приведет к успеху.

Определение и формирование референтных групп для многонационального населения мегаполисов сопряжено с определенными трудностями. Непрекращающийся приток мигрантов из различных регионов России приводит к существенному росту этнического многообразия населения крупных городов. Это, в свою очередь, влечет за собой изменения в генофонде и выражается в разных ДНК-маркерах между поколениями, что отражает процессы смешения.

Наблюдаемая генетическая вариативность населения РФ создает серьезные препятствия для идентификации лиц, погибших в результа- те преступлений, террористических актов или катастроф, а также для установления личности неопознанных трупов. Для преодоления данной проблемы необходимо разработать и внедрить регионально-специфичные базы данных ДНК по территориальному признаку, что, в свою очередь, повысит эффективность содействия в раскрытии и расследовании противоправных деяний.

Следующей проблемой становится создание единого генетического реестра для всего населения. Внедрение комплексной базы данных ДНК позволит значительно оптимизировать и ускорить этот процесс. Тем не менее на сегодняшний день ни одно государство не предприняло подобного шага, поскольку данная реализация сопряжена со значительными финансовыми затратами и вступает в противоречие с действующими правовыми нормами. В этой ситуации затрагиваются вопросы нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни и несанкционированного доступа к их персональным данным, учитывая, что генетическая информация содержит большой объем сведений о человеке.

Поэтому для решения данной проблемы необходимо установить для генетической информации особый правовой статус, обязывающий получать согласие на ее использование, ввиду того, что геном каждого человека содержит сведения как о его родословной, так и о будущих поколениях.

Помимо обязательной геномной регистрации, предусмотренной законодательством, существует также ее добровольная форма. Проведение такой регистрации осуществляется в соответствии с действующим законом по письменному заявлению граждан и требует оплаты.

Существующая проблема заключается в отсутствии у граждан мотивации для предоставления своего биологического материала с целью пополнения национальной ДНК-базы. Для решения этой задачи предлагается внести изменения в законодательство, опираясь на опыт Великобритании, где проведение ДНК-тестирования финансировалось государством. Введение подобного финансового стимула могло бы повысить готовность граждан к сдаче биоматериала, тем самым содействуя раскрытию и расследованию преступлений.

Заключение

На основе представленного анализа выделим основные преимущества, проблемы и пути развития ДНК-баз данных как способа содействия раскрытию и расследованию преступлений.

Преимущества:

– единая молекулярная основа ДНК. Поскольку структура ДНК остается неизменной во всех тканях организма, это значительно облегчает процесс сбора и последующего анализа биологических образцов;

– обширный информационный потенциал. Анализ ДНК предоставляет возможность детального исследования предварительного портрета субъекта исследования. Данный портрет включает в себя демографические параметры и идентификацию кровных связей;

– ДНК-экспертиза как инструмент ретроспективного расследования. ДНК-анализ открывает возможность для раскрытия преступлений прошлых лет, которые ранее оставались нераскрытыми.

Проблемы:

– недостаточная полнота баз данных. Несмотря на предпринятые усилия по расширению, российская база (ФБДГИ) на данный момент охватывает лишь приблизительно 0,6 % геномных данных от всего населения страны. Этот показатель существенно отстает от международных стандартов;

– пробелы в законодательстве и процедурах. Отсутствие четкой законодательной регламентации процедур изъятия, хранения и транспортировки образцов порождает риск ошибок;

– сложность идентификации в многонациональной стране. В условиях высокого генетического разнообразия, вызванного миграционными процессами, возникают трудности в процессе идентификации субъектов расследования;

– отсутствие мотивации для добровольной регистрации. Недостаточная добровольная мотивация граждан к предоставлению биологического материала обусловливает необходимость применения государственных мер стимулирования.

Авторские подходы к решению проблем:

– создание единого генетического реестра. Разработка и внедрение всеобъемлющей единой базы данных ДНК способствует оперативному раскрытию и расследованию преступлений;

– установление особого правового статуса генетической информации. Требуется законодательное закрепление, предполагающее получение согласия на ее использование;

– разработка регионально-специфичных баз данных ДНК. В связи с неоднородной популяцией целесообразно формирование баз данных, ориентированных на конкретные регионы;

– внедрение системы финансового поощрения. Аналогично британской модели, где госу- дарственное финансирование ДНК-тестирования способствует увеличению числа граждан, готовых предоставить свой биологический материал.

Несмотря на значительный прогресс в области геномной идентификации личности, существующие ДНК-базы данных остаются недостаточно полными. Это ограничивает их потенциал как для оперативного содействия раскрытию преступлений, так и для решения широкого спектра криминалистических проблем.