Роль муниципалитетов в реализации стратегии пространственного развития
Автор: Жалсараева Екатерина Александровна
Статья в выпуске: 4, 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены тенденции и современные проблемы развития муниципальной экономики в условиях пространственного развития территории. Муниципальный уровень экономики отличается существенной экономической дифференциацией между субъектами Российской Федерации. Цель исследования - определить роль и значение муниципалитетов в реализации принципов пространственного развития, определить основные проблемы, с которыми сталкивается муниципальное самоуправление в ходе реализации стратегических планов развития на основе оценки социально-экономического состояния. В качестве объекта рассматриваются муниципалитеты Республики Бурятия. Определены основные проблемные точки развития муниципальной экономической системы, в том числе несовершенство правовой базы, территориальная отдаленность, финансовая зависимость от вышестоящих уровней бюджета, несамостоятельность в принятии решений. Авторами определены приоритетные направления и даны рекомендации для развития потенциала муниципалитетов республики.
Пространственное развитие, муниципалитет, территория, регион, дифференциация
Короткий адрес: https://sciup.org/148316404
IDR: 148316404 | DOI: 10.18101/2304-4446-2020-4-84-9
Текст научной статьи Роль муниципалитетов в реализации стратегии пространственного развития
Жалсараева Е. А. Роль муниципалитетов в реализации стратегии пространственного развития // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2020. № 4. С. 84–91.
В начале 2019 г. началась масштабная работа по реализации программы пространственного развития страны на основе принятой Стратегии пространственного развития. Данный документ определяет основные приоритеты государственной (федеральной) и региональной политики с учетом необходимости повысить темпы развития региональных экономик и преодоления дифференциации между ними. Основы такой политики закладывались в период реализации программы территориального планирования. По мнению ученых, российский подход к стратегическому планированию на уровне муниципальных образований имеет в своей основе ориентацию на достижение высокого уровня и качества жизни населения в муниципальных образованиях, с последующим самообеспечением. Само по себе стратегическое планирование муниципального образования должно обеспечивать конкретизацию и достижение выбранных целей путем использования имеющихся преимуществ и создания новых, устанавливая связь между органами управления и населением, проживающим на данной территории для оптимального удовлетворения потребностей местного сообщества, общественного согласия [1].
Территория Российской Федерации обширна. Определяя значение муниципального уровня экономики, необходимо говорить о роли муниципалитетов как составляющей части региона, как об уровне территориального управления, чей статус был закреплен в Конституции РФ1. В условиях же пространственного развития главной задачей для муниципального уровня становится самореализация за счет имеющегося потенциала и выход на создание единого социальноэкономического пространства через преодоление экономической дифференциации.
В этой связи в качестве базовых точек роста для любого муниципалитета можно рассматривать, во-первых, уровень жизни населения (социальный, экологический, уровень образованности, обеспечение медицинскими и другими услугами и т. д.), во-вторых, уровень развития экономики муниципалитета (ресурсный потенциал, инфраструктура и объем финансовых ресурсов).
Эти и другие моменты рассматриваются во всех стратегических плановых документах регионов и страны в целом, а также в прогнозных вариантах развития территорий. Как правило, проекция их изучения сильно зависит от специфических особенностей самой территории муниципалитета (географических, климатических, культурных и др.).
В настоящее время в России насчитывается 20 846 муниципальных образований различного вида, в том числе муниципальных районов — 1673, муниципальных округов — 33, городских округов — 632, городских округов с внутригородским делением — 3, внутригородских районов — 19, городских поселений — 1398, сельских поседений — 16821. Характеристика структуры системы муниципалитетов в РФ по округам представлена в таблице 1.
Таблица 1 Характеристика структуры системы муниципалитетов в РФ, по состоянию на 01.01.2020*
Муниципальные образования, в т. ч. |
||||||||
Всего |
Муниципальные районы |
Муни-ци-паль-ный округ |
Городские округа |
Городской округ с внутри городским делением |
Внутри Городской район |
Городское поселение |
Сельское поселение |
|
Российская Федерация |
20846 |
1673 |
33 |
632 |
3 |
19 |
1398 |
16821 |
Центральный федеральный округ |
4017 |
359 |
4 |
145 |
346 |
3017 |
1 Конституция РФ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Северо Западный федеральный округ |
1390 |
143 |
56 |
201 |
879 |
|||
Южный феде ральный округ |
1971 |
157 |
41 |
96 |
1667 |
|||
СевероКавказский федеральный округ |
1584 |
104 |
39 |
1 |
3 |
30 |
1407 |
|
Приволжский федеральный округ |
5441 |
404 |
13 |
104 |
1 |
9 |
302 |
4608 |
Уральский федеральный округ |
1265 |
92 |
110 |
1 |
7 |
77 |
978 |
|
Сибирский федеральный округ |
3217 |
253 |
13 |
71 |
164 |
2716 |
||
Дальневосточный федеральный округ |
1961 |
161 |
3 |
66 |
182 |
1549 |
||
Республика Бурятия |
286 |
21 |
2 |
16 |
247 |
|||
Республика Саха (Якутия) |
445 |
34 |
2 |
48 |
361 |
|||
Забайкальский край |
410 |
31 |
4 |
42 |
333 |
|||
Камчатский край |
65 |
11 |
3 |
4 |
47 |
|||
Приморский край |
148 |
19 |
3 |
12 |
22 |
92 |
||
Хабаровский край |
232 |
17 |
2 |
22 |
191 |
|||
Амурская область |
285 |
20 |
9 |
15 |
241 |
|||
Магаданская область |
9 |
9 |
||||||
Сахалинская область |
18 |
18 |
||||||
Еврейская автономная область |
33 |
5 |
1 |
10 |
17 |
|||
Чукотский автономный округ |
30 |
3 |
4 |
3 |
20 |
*Составлено автором на основе данных Росстата1.
1 Формирование местного самоуправления в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 10.10.2020).
В Республике Бурятия система муниципалитетов представлена 286 муниципальными образованиями, в том числе: 21 муниципальный район, 2 городских округа. Некоторые показатели социально-экономического развития муниципальных районов республики Бурятия представлены в таблице 2.
Таблица 2
Показатели социально-экономического развития муниципальных районов Республики Бурятия
Муниципальный район |
Пло щадь, 2 км |
Население, чел. |
Среднемесячная заработная плата, тыс. руб. ⃰ |
Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета** |
Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. чел. населения, ед. |
Городской округ город Улан -Удэ |
439 128 |
43,8 |
38,2 |
453 |
|
Городской округ город Севе-робайкальск |
23 183 |
63,9 |
34,5 |
395 |
|
Баргузинский |
18 533 |
21 516 |
35,4 |
21,1 |
261 |
Баунтовский эвенкийский |
66 816 |
8 454 |
58,8 |
23,3 |
320 |
Бичурский |
4 491 |
22 230 |
32,3 |
24,0 |
189 |
Джидинский |
8 628 |
23 388 |
30,7 |
13,5 |
156 |
Еравнинский |
25 000 |
16 585 |
34,4 |
16,6 |
181 |
Заиграевский |
6 602 |
51 387 |
36,6 |
23,7 |
221 |
Закаменский |
15 345 |
25 061 |
28,9 |
9,9 |
153 |
Иволгинский |
2 068 |
59 185 |
34,2 |
8,1 |
260 |
Кабанский |
13 537 |
55 468 |
34,4 |
29,0 |
244 |
Кижингинский |
7 871 |
14 464 |
29,3 |
10,9 |
243 |
Курумканский |
12 491 |
13 334 |
35,1 |
16,5 |
221 |
Кяхтинский |
4 663 |
36 538 |
33,0 |
32,1 |
169 |
Муйский |
25 164 |
9 548 |
76,0 |
28,4 |
455 |
Мухоршибир-ский |
4 532 |
22 856 |
43,8 |
31,6 |
207 |
Окинский |
26 594 |
5 452 |
53,7 |
24,9 |
199 |
Прибайкальский |
15 472 |
26 303 |
34,3 |
23,9 |
228 |
СевероБайкальский |
53 991 |
11 301 |
61,8 |
15,5 |
312 |
Селенгинский |
8 269 |
41 274 |
38,6 |
16,1 |
198 |
Тарбагатайский |
3 304 |
22 419 |
33,3 |
17,1 |
251 |
Тункинский |
11 800 |
20 106 |
30,5 |
17,4 |
195 |
Хоринский |
13 431 |
16 757 |
30,7 |
21,3 |
211 |
Составлено автором на основе данных из источников1,2.
⃰ Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников крупных и средних предприятий и некоммерческих организации, тыс. руб. (в среднем по Республике Бурятия — 40,6 тыс. руб.)
**Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования, %
Из данных таблицы видно, что даже в одном регионе сильна дифференциация между муниципалитетами в зависимости от его величины (площади территории) и количества человек населения. По отраслевому признаку муниципальные районы Республики Бурятия можно разделить на несколько групп:
-
1. Районы с индустриальным вектором развития (Баунтовский эвенкийский, Муйский, Окинский районы). Здесь располагаются предприятия (хозяйствующие субъекты), занимающиеся разработкой месторождений минерально-сырьевых ресурсов: золота, молибдена, вольфрама, меди, урана, нефрита и др. В качестве примера можно назвать Кавоктинское месторождение в Баунтовском муниципальном районе, запасы нефрита которого составляют, по некоторым оценкам, порядка 1,3 тыс. т.
-
2. Районы с аграрным направлением (Бичурский, Еравнинский, Заиграевский, Закаменский, Кабанский, Мухоршибирский, Селенгинский и Хоринский районы, Джидинский и Кижингинский районы). Здесь реализуются все виды традиционного животноводства, а также развито земледелие, овощеводство.
-
3. Районы с приоритетным туристическим направлением развития (Баргузин-ский, Иволгинский, Курумканский, Кяхтинский, Прибайкальский, Тарбагатай-ский и Тункинский районы). Здесь определяющий фактор — привлекательность туристических объектов, в том числе религиозного значения — Иволгинский
-
1 URL: http://www.statdata.ru/naselenie/respubliki-buryatiya (дата обращения: 12.10.2020).
-
2 Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по итогам 2019 г. [Электронный ресурс]. URL: https://egov-buryatia.ru/minec/activities/directions/ strategicheskoe-upravlenie/ravitie-munitsipalnoy-ekonomiki/kompleksnaya-otsenka-ser-mo/ (дата обращения: 11.10.2020).
-
дацан в Иволгинском муниципальном районе, святые места поклонения и наличие Забайкальского национального парка на территории Баргузинского муниципального района, курорты с минеральной водой в Тункинском муниципальном районе, побережье озера Байкал в Прибайкальском муниципальном районе.
Отдельно можно назвать группу городских округов — город Северобайкальск и город Улан-Удэ, их развитие определяется их статусом, а также наличием на территории промышленных объектов и высокой плотностью населения.
Учитывая отдаленность некоторых муниципальных образований от центра, необходимо отметить и некоторую оторванность от общих процессов, происходящих в экономике региона в целом. Именно поэтому важно учесть особенности развития муниципалитетов при создании центров развития, так называемых точек роста и сформировать на их основе эффективные в экономическом плане агломерации, что является одной из задач Стратегии пространственного развития РФ. В утвержденной в 2019 г. Стратегии пространственного развития РФ говорится о необходимости решения такой важной задачи, как снижение внутрирегиональных социально-экономических различий, в том числе за счет повышения устойчивости системы расселения путем социально-экономического развития городов и сельских территорий. Рассматривая данный вопрос применительно к районам Республики Бурятия, в первую очередь необходимо отметить неравномерность расселения на территории Республики Бурятия. Северные районы, характеризующиеся труднодоступностью, по вполне понятным причинам имеют низкий уровень постоянного населения (Муйский муниципальный район — 9 548 чел., Северо-Байкальский муниципальный район — 11 301 чел., Окинский муниципальный район — 5 452 чел.). В районах, находящихся в непосредственной близости к городам, численность населения значительно выше — в Ивол-гинском муниципальном районе — 59 185 чел., Тарбагатайском муниципальном районе — 22 419 чел., Кяхтинском муниципальном районе — 36 538 чел. Миграция населения в такие районы связана с потребностями в постоянном месте работы, а также обусловливается более высоким уровнем обеспеченности медицинскими услугами и наличием образовательных учреждений.
Исходя из этого, для стимулирования развития муниципалитетов Республики Бурятия в целом можно определить ряд приоритетов для развития их экономического потенциала:
-
1. Совершенствование существующей нормативной базы для обеспечения большей взаимной согласованности и сбалансированности документов стратегического планирования, разрабатываемых на региональном и муниципальном уровнях. Например, доработка неэффективного законодательства для функционирования особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в Тункинском районе Республики Бурятия. Границы административного района, муниципального образования практически полностью совпадают с границами Тункинского национального парка, что не позволяет применить к деятельности экономических субъектов в рамках Тункинского муниципального района законы без учета особого статуса территории, однако и нормативная база по функционированию ООПТ в этих условиях не работает [2].
-
2. Повышение степени федерального участия в методическом сопровождении стратегического планирования на муниципальном уровне, соблюдение принципа единства системы стратегического планирования в стране1.
-
3. Определение приоритетных направлений развития с учетом специфических особенностей муниципалитета, с учетом принципов рационального природопользования, особенно в тех районах Бурятии, где приоритетным направлением является сельское хозяйство. Введение инструментов экологической стандартизации и сертификации. Особое внимание следует обратить на наличие ООПТ федерального и регионального значения на территории муниципальных районов. Их площадь в Республике Бурятия составляет 3230 тыс. га, или 9,2% общей площади региона. С точки зрения хозяйственного использования, начиная с 2000 г. ведутся научные дискуссии о введении понятия компенсационных выплат, например за поглощение углекислого газа территориями, покрытыми лесными и болотными угодьями, или использование водных ресурсов, сохраняя которые в качестве питьевых запасов, Байкальский макрорегион фактически отказывается от ведения промышленных разработок месторождений, и т. д. Несмотря на то, что данные предложения вполне обоснованы и, на наш взгляд, реализуемы, они до сих пор остаются нереализованными [2].
-
4. Повышение уровня вовлеченности местного населения в процессы стратегического планирования в муниципальных образованиях, стимулирование интереса и социальной ответственности населения.
-
5. Развитие сотрудничества на основе совместных интересов в муниципалитетах, чьи территориальные границы совпадают с границами страны. Зачастую приграничные муниципальные образования весь хозяйственный уклад ориентируют на взаимодействие с сопредельными странами, как это происходит в пределах Кяхтинского муниципального района, доходы бюджета которого формируются за счет приграничного сотрудничества с Монголией.
-
6. Реализация политики выравнивания уровней социально-экономического развития муниципальных образований, в том числе через прямое финансирование развития территории и создание благоприятного инвестиционного климата, вплоть до полного переориентирования экономики отдельно взятого муниципалитета на потенциальные возможности через внедрение инноваций (например, для муниципалитетов с индустриальным вектором — внедрение технологий энерго– и ресурсосбережения).
Таким образом, роль муниципалитетов в пространственном развитии страны очевидно высока. Муниципальные образования Республики Бурятия обладают высоким потенциалом развития, их можно рассматривать как стартовую площадку для реализации возможностей для региона в целом.
Список литературы Роль муниципалитетов в реализации стратегии пространственного развития
- Стасишина Р. А. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов // Проблемы современной экономики. 2010. № 2(34). С. 328-331.
- Жалсараева Е. А. Эколого-экономические приоритеты пространственного развития региональной экономики как фактор национальной безопасности. Национальные приоритеты и безопасность: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф. Нальчик: Графика, 2020. С. 52-55.