Роль нотариата в корпоративном законодательстве Российской Федерации

Корпоративные отношения регулируются многогранным и сложным механизмом правового управления, который, в свою очередь, играет ключевую роль в развитии современной экономики. Ввиду того что они охватывают широкий круг участников, в который входят как частные лица, фирмы, организации и предприятия, так и государственные и муниципальные органы власти, следует основательно подойти к вопросу о правовой базе, которая будет регулировать отношения между субъектами таких отношений. В качестве особенности правовой основы деятельности корпораций можно выделить то, что закон устанавливает только общие правила, имеющие императивный характер [1]. Однако при этом существуют некоторые пробелы, которыми могут воспользоваться в корыстных целях.

Для минимизации риска совершения мошеннических действий недобросовестными субъектами, на нотариусов возложена роль защитников прав добросовестных субъектов корпоративных отношений. Также в последнее время наблюдается тенденция роста участия нотариусов в корпоративных отношениях и расширения списка корпоративных действий, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению. Если раньше объем полномо- чий нотариуса ограничивался лишь заверением подлинности подписи единственного участника юридического лица на заявлении, то сейчас идёт речь об участии нотариуса в процедуре дистанционного проведения собраний акционеров и участников обществ на цифровых платформах [2].

Стоит отметить, что на сегодняшний день реализовать переход собраний в цифровой формат и при этом обеспечить полную защиту прав участников обществ невозможно по целому ряду причин.

• 1.    С развитием компьютерных технологий, в частности, нейросетей, с помощью которых можно менять голос или внешность в режиме реального времени, невозможно однозначно идентифицировать личность участника онлайн собрания. По регламенту, нотариус должен проверить и зафиксировать информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия. Для рассматриваемого случая требуется наличие доступа к необходимым техническим средствам, а также к биометрической базе данных на государственном уровне.

• 2.    В процессе беседы с заявителем важно установить его волю. Это возможно

• 3.    На законодательном уровне также не предусмотрена возможность сформировать электронный протокол собрания и удостоверить его, подписав электронной цифровой подписью, так как отсутствует норма и о хранении подобных документов в цифровом виде.

только при очной беседе, так как необходимо проверить осознанность и добровольность его действий, разъяснить последствия, а также сопоставить его реальное волеизъявление с тем действием, которое лицо просит осуществить. К сожалению, онлайн беседа не дает полной возможности установить, что заявитель не действует под чьим-то влиянием или не находится в состоянии, при котором не понимает суть и значение своих действий.

Обращаясь к опыту европейских стран, одним из приемлемых вариантов реализации заочной формы проведения собрания участников ООО может быть тот, где часть участников присутствует лично в месте проведения собрания совместно с нотариусом, а остальные подключаются к собранию дистанционно [3]. Подобный формат использует Дания, при этом, например, в Италии после пандемии было принято решение о переводе всех собраний акционеров и участников ООО в онлайн-формат, но при обязательном контроле заседания и оформлении протокола нотариусом. Сравнивая Францию или Германию, где практика присутствия нотариуса в корпоративном праве намного шире, чем в России, можно сделать вывод об её эффективности, так как риски рейдерских захватов бизнеса минимизированы. Президент Федеральной нотариальной палаты, К.А. Корсик поддержал данную инициативу, отметив, что в регулировании корпоративных правоотношений нотариус гарантирует их законность, выступая как независимая третья сторона [4]. За все время с момента предоставления нотариусам указанных полномочий и обязанностей достаточно сильно снизилась рейдерская активность, было предотвращено огромное количество мошеннических действий, связанных с долями в уставном капитале, разгружен судейский корпус и, конечно, сама сфера корпоративной деятель- ности стала значительно прозрачнее и понятнее.

Участие нотариуса действительно помогает предварительно проверить правомочность участников собрания, а также обеспечить правильность и надежность при подсчете голосов, но есть и обратная сторона. Она связана с повышением финансовой и административной нагрузки на субъекты бизнеса, которые вынуждены соблюдать обязательную нотариальную форму при удостоверении решений или созыве собрания. Логично, что законодатель должен обличить в такую форму лишь наиболее важные действия, требующие повышенной защиты прав субъектов корпоративных правоотношений. Однако необходимо придерживаться баланса: минимизировать риск правонарушений и одновременно не осложнять ведение бизнеса дополнительными административными и финансовыми барьерами [5].

Стоит обратить внимание, что с 4 сентября 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 04.08.2023 № 470-ФЗ «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями», принятый в целях обеспечения стабильности гражданского оборота в Российской Федерации в условиях международного санкционного давления. Его положения устанавливают изъятия ограничительного характера для иностранных холдинговых компаний при осуществлении ими корпоративных прав в отношении экономически значимых организации, а также определяют условия и порядок вступления лиц, владеющих акциями (долями в уставном капитале) экономически значимых организации, принадлежащими иностранной холдинговой компании, в прямое владение такими акциями (долями в уставном капитале) и устанавливают особенности приобретения экономически значимыми организациями публичного статуса.

Поскольку преобладающей трудностью в условиях цифровизации является отсутствие эффективной правоприменительной практики, ожидания от интеграции цифровых технологий в области корпоративного права на данный момент не оправданы [6]. Несомненно, практика российского корпоративного управления на современном этапе учла многие достижения других стран, и уже столкнулась с необходимостью разработки дополнительных рекомендательных норм, целью которых были бы защита интересов акционеров и потенциальных инвесторов, установление дове-

рия между участниками корпоративных отношений. Решение выявленных проблем видится в упрощении и разъяснении граж-

данского

законодательства,

пробелов в регулировании, механизмов правоприменения лению надлежащего баланса мулированием роста бизнеса

устранении укреплении и установ-между сти-и защитой

интересов заинтересованных сторон.