Роль образования в развитии экономики
Автор: Шамилев М.С.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 12 (43), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается необходимость развития экономики в нашей страны. Перечислены и проанализированы положительные последствия развития образования на экономику.
Образование, экономический рост, экстенсивный путь развития, валовый внутренний продукт, научные исследования и разработки
Короткий адрес: https://sciup.org/140235162
IDR: 140235162
The role of education in the development of economics
The article considers the necessity of economic development in our country. The positive consequences of the development of education on the economy are listed and analyzed.
Текст научной статьи Роль образования в развитии экономики
В настоящий момент перспективы экономики стран оцениваются темпами их перехода к постиндустриальной стадии, где наиболее важными считаются сферы услуг, науки, образования и т.д.
Ключевая роль образования и знаний в экономическом развитии общества объясняется вступлением экономики в инновационную стадию развития, которая характеризуется внедрением новых технологий, методов, инноваций, интенсивностью развития, что подразумевает экономию энергии и ресурсов. Подобный вектор развития предполагает, что для работника самыми важными качествами станут профессионализм, талант и знания. В таких условиях образование становится очень важным элементом развития страны, которое можно приравнять к таким важным стратегическим ресурсам как нефть, газ, золотой запас, валютные резервы и т.п.
Стоит отметить, что наиболее развитыми и продвинутыми являются государства, обладающие высоким уровнем образования, медицины и культуры. На сегодняшний день одними из главных условий успешного развития экономики являются: - ориентация на совершенствование основных направлений развития науки и техники.
- уровень образованности и квалификации кадров на всех уровнях. - наличие современного и качественного оборудования научнопроизводственного труда.
Ко всему прочему стоит отметить влияние образования на экономический рост путем научных исследований и разработок (НИР).
Наиболее яркий пример это высшее образование, готовящее будущих ученых, что имеет большее значение для получения новых знаний и инноваций, что также в дальнейшем ведет к увеличению производительности труда. Такая тенденция доказана множеством исследований.
Например, «вклад» технологических изменений в экономический рост США и других развитых стран оценивается в 20-40 % от ежегодного прироста национального производства. Это подтверждает, что образование имеет большое значение для развития НИР и определяет степень возможности овладевать инновациями и адаптироваться к ним. В частности, появление электронного калькулятора повлияло на создание компьютера, разработанные в 80-х годах прошлого века суперкомпьютеры послужили началом возникновения интернета, и таких примеров еще много.
Все эти положительные для экономики факторы можно отнести к заслугам образования, но стоит заметить, что существует и обратная зависимость этих отраслей. Изучив исследования касающиеся взаимосвязи образования и экономики становится ясно, что уровень знаний общества тесно связан с экономическим состоянием и денежными способностями населения.
Основным государственным экономическим инструментом регулирования процессов в сфере образования являются бюджетные расходы. Долгое время существовали разногласия по поводу эффективности расходов на образование. В некоторых исследованиях расходы на образование классифицируются как непродуктивные, то есть не оказывающие влияние на производительность и, соответственно, экономический рост. Многие исследования, в свою очередь, показали, что взаимосвязь между государственными расходами на образование и результатами в этой области слабая. Вместе с тем, качество образования сильно связано с такими показателями, как доход на душу населения, распределение населения по возрасту и др. Наконец, некоторые ученые относят расходы на образование к продуктивным. Впоследствии такая точка зрения получила подтверждение во многих работах, а также была принята Всемирным банком при определении показателей результатов общественного развития и сейчас уже практически не оспаривается.
Давно было замечено, что люди с образованием работают более эффективно и получают более высокую заработную плату. Это позволило сделать предположение, что темпы экономического роста зависят от средней продолжительности обучения. Действительно, сопоставления темпов роста ВВП на душу населения в зависимости от средней продолжительности обучения в средней школе выявили положительную зависимость. Но когда те же расчеты были проведены с учетом результатов тестирования учащихся, зависимость между длительностью обучения и темпами роста исчезла. Это означает, что длительность обучения не является фактором, определяющим качество образования, а через это и результативность экономики в той степени, в которой она им определяется.
Наиболее велика доля людей с высшим образованием в Канаде (43%), США (38%) и Японии (36%), а наименее — в Мексике (6%), Турции и Португалии (по 9%). Сравнив экономические состояния приведенных стран можно четко проследить тенденцию, приведенную выше.
Из этого следует, что для образования важна обратная связь со стороны государства, оно должно удовлетворять все потребности, связанные как с финансовыми, так и с другими крайне необходимыми ресурсами. На примере других стран видно, что выбор данного пути является наиболее верным и поможет вывести страну на лидирующие позиции в мировой экономике. Подводя итоги всего вышесказанного можно сделать вывод, что вопрос образования в экономическом росте страны имеет большое место и требует к себе должного внимания со стороны государства, так как темпы его развития способствуют созданию инноваций, увеличению производительности труда и жизни населения в целом.
Список литературы Роль образования в развитии экономики
- Русинов Ф., Журавлев А., Кулаков М. Эволюция образовательных систем в цивилизованном аспекте//Высшее образование в России. -1997.
- Атаян А.Т. Перспективы: вопросы образования.//А.Т. Атаян -Париж: ЮНЕСКО, 1991, 21-117 с.