Роль почерковедения в современной криминалистике

Автор: Юшкова Т.А., Макеев В.Р.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 12-2 (31), 2016 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена исследованию роли почерковедения и почерковедческой экспертизы в современной криминалистике. Дается краткая характеристика становления мирового почерковедения. Особо выделяется роль судебного почерковедения. Рассматриваются актуальные проблемы, возникающие в процессе использования почерковедения в юридической практике.

Криминалистика, почерковедение, судебное почерковедение, почерковедческая экспертиза, тип почерка

Короткий адрес: https://sciup.org/140117539

IDR: 140117539

Текст научной статьи Роль почерковедения в современной криминалистике

История исследования почерка ведет свое начало с XV века. В XIX веке результаты этих исследований впервые была использована в России, но в большинстве случаев подобные попытки не были научно обоснованы и нередко влекли за собой судебные ошибки. По мере того, как развивалось почерковедение, менялись и специалисты, занимающиеся данной наукой.

Сначала изучением и применением данной науки занимались каллиграфы-канцеляристы и учителя чистописания. Затем директором бюро идентификации полицейской префектуры Парижа Бертильоном, одним из «пионеров»  криминалистики, был создан антропометрический метод, сторонники которого и заменили каллиграфов-канцеляристов и учителей чистописания. В дальнейшем свой вклад в изучение почерка внесли такие известные люди как основатель Лионской криминалистической лаборатории Локар, французский аббат Мишон, создатель первого в мире судебно-экспертного учреждения Буринский и один из основателей отечественной криминалистики Потапов. Благодаря именно им почерковедение и стало той современной наукой, которую мы знаем сегодня. На данный момент почерковедение и почерковедческая экспертиза имеют под собой следующую правовую базу:

  • >    ФЗ №73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

  • >    Ст.57 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации № 174-ФЗ от 18.12.2001;

  • >    Ст. 79 и 84 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации №138-ФЗ от 14.11.2002;

  • >    Ст. 55, 82 и 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации № 95-ФЗ от 24.07.2002;

Почерковедение - это раздел криминалистики, изучающий развитие письменно-двигательных навыков человека, разрабатывающий методы исследования почерка в целях решения задач судебно-почерковедческой экспертизы.

Роль почерковедения в современной криминалистике весьма велика, так как благодаря ей можно получить недостающую информацию о преступнике или жертве преступления. Изучив почерк подозреваемого, специалист может дать настолько точную информацию о писавшем её, которую нельзя получить никаким другим способом. Это преимущество почерковедения и пользуется в раскрытии дел, которые еще пятьдесят лет назад считались бы тупиковыми. Например: в случае самоубийств или похищений. Оставленные людьми записки могут ввести следователей в заблуждение: записка может быть написана как жертвой, так и преступником.Информация, полученная при помощи почерковедения, может сыграть важную роль и в определении физиологических черт человека: роста, пола, веса, типа телосложения.

Развитие интернет-технологий, значительно ускоряет процесс изучения почерка и увеличивает достоверность полученной информации. Это позволяет сделать вывод, что роль данной науки в криминалистике растет пропорционально её изучению и точности информации полученной при её помощи.

Судебное почерковедение - один из видов криминалистической идентификации личности. Его суть состоит в сравнительном исследовании признаков письма, отобразившихся в документе, исполнитель которого неизвестен или вызывает сомнения, и признаков письма, имеющихся в образцах, написанных лицами, подозреваемыми в составлении этого документа.

Так же как и в криминалистке, почерковедение в судопроизводстве призвано устанавливать подлинность документов и их владельцев или тех, кто их написал. Оно позволяет избежать судебной ошибки путём определения подлинности доказательств и улик.

В судебной практике все чаще встречаются случаи, когда преступнику не удается избежать наказания из-за того, что его алиби было «разбито» с помощью судебного почерковедения.

Рассмотрим случай из юридической практики:

«28.03.2013 года, при заявке от гр. Рязанова А.И., в НИИСЭ, был представлен оригинал Договора дарения доли в уставном капитале, в котором имеется подпись, выполненная от его имени. Рязанов А.И., пояснил, что данный договор он не подписывал, в связи с чем, хотел бы поставить вопрос перед экспертами НИИСЭ: «Кем, Рязановым А.И. или другим лицом выполнена подпись в Договоре дарения доли в уставном капитале от имени Рязанова А.И?». В качестве образцов подписей были представлены образцы подписи (экспериментальные, свободные, условно-свободные, в документах предпринимательской деятельности)»1

В результате проведенной почерковедческой экспертизы было установлено, что подпись в договоре выполнена путем механического копирования, с использованием промежуточного клише (факсимиле), так же было установлено, что данное изображение подписи получено с электронноцифровой подписи Рязанова А.И., расположенной в одном из документов предпринимательской деятельности, представленных в качестве образцов для сравнительного исследования. Сотрудниками НИИСЭ было вынесено экспертное заключение о недействительности подписи в прилагающемся документе.

Активное использование почерковедческой экспертизы позволило выделить ряд проблем и недостатков.

Одной из самых масштабных проблем является малая доступность данной экспертизы. Список регионов, в которых есть возможность провести почерковедческую экспертизу, с каждым годом увеличивается, но это касается лишь западных территорий России. На востоке же нашей страны, возможность провести данную экспертизу имеется не у всех, а только у жителей крупных городов.

Второй крупной проблемой данной экспертизы являются цены на её проведение. В зависимости от региона, где проводится почерковедческая экспертиза, цены могут варьироваться от 5 тысяч рублей, до 40 тысяч рублей, и это без учета объема текста который нужно проверить. Но далеко не у всех имеются такие деньги, одно дело, если обеими сторонами спора являются крупные юридические компании, но у обычных людей не всегда найдутся такие средства, особенно, если нужно провести экспертизу текста объемом в несколько десятков страниц (если договор был написан от руки).

Третьей проблемой можно назвать существующую возможность обмануть почерковедческую экспертизу.

По мнению специалистов, существует пять основных типов почерка: «бисерный» (мелкий, круглый), «крупный» (большие, размашистые буквы), «узкий» (тонкие, чаще вытянутые буквы), «накатом» (когда символы «ложатся» друг на друга) и «каллиграфический» (именно его мы видим в школьных прописях).2

Определив, каким видом почерка обладает «жертва», у преступника появляется возможность обмануть экспертов, отобразив мельчайшие черты стиля письма. Однако зачастую требуется также знание специфических черт характера человека, почерк или подпись которого копируется.

Как считают эксперты, вероятность обмана почерковедческой экспертизы увеличивается, если преступник имеет тот же характер или находится в родственной связи с «жертвой».

На данный момент можно назвать только один способ обнаружит обман – профессионализм экспертов, проводящих почерковедческую экспертизу.

Таким образом, роль современного почерковедения в криминалистике не столь велика, сколько необходимо для эффективного раскрытия современных преступлений.

Список литературы Роль почерковедения в современной криминалистике

  • Аверьянова Т. В. Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов.-М: НОРМА-ИНФРА, 2000
  • Жижина М. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов.-М: Юрлитинформ, 2006
  • Стороженко И.В., Культин А.Ю., Никитаев В.Г., Проничев А.Н., Бердникович Е.Ю. Компьютерные технологии в судебно-генетической экспертизе.-М: НИЯУ МИФИ, 2010
  • Попов А.Н., Чистова Е.В. Актуальные вопросы производства экспертиз: Сборник материалов международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки, практики и вероисповеданий на современном этапе»/Под ред. проф., академика РАЮН А.Н. Попова. Вып.1. -Красноярск, 2010
  • Сысоева, Л.А.//Фотография. Изображение. Документ. 2013. № 4
  • Швец, С.В.//Общество и право. 2006. № 3
  • Уварова, И.А.//Вестник Томского государственного университета. 2015. №395
  • www.niise.ru/primer_ekspertizy_podpisi//дата обращения 01.12.2016
  • www.expertiza-pocherka.ru/525-kak-obmanut-pocherkovedcheskuju-jekspertizu//дата обращения 01.12.2016
Статья научная