Роль потребительских кооперативов в повышении качества жизни населения

Развитие человеческого потенциала обеспечивает повышение качества жизни населения, тем самым увеличивается удовлетворенность жизнью [1]. Существует мнение, что качество жизни отражает в основном внешние условия жизни человека, концепция повышения качества жизни заключается в создании благоприятных внешних условий, в которых человек сможет свободно развиваться и реализовывать свои способности и потребности [2]. В данном контексте представляется целесообразным сфокусироваться на развитие инфраструктуры в рамках конкретной территории [3], на которой реализуется жизнедеятельность человека, удовлетворяются его основные потребности в обеспечении комфортного проживания.

В современных условиях нестабильной геополитической обстановки, введённых санкций, представляется необходимым поиск новых путей развития территорий в целях повышения качества жизни населения [5–7]. С этой целью был издан Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». С целью достижения национальной цели «Устойчивая и динамичная экономика» были утверждены основные показатели, одним из которых является создание необходимой инфраструктуры для внешнеэкономической деятельности, технологической и промышленной кооперации и освоения новых рынков1.

В научной литературе отмечается, что увеличение местной сельскохозяйственной продукции в региональном рационе питания достигается путём развития кооперации мелких сельхозпроизводителей и диверсификации каналов реализации [4]. Кооперация — это форма взаимодействия, объединяющая людей, реализуемая посредством взаимопомощи и солидарности. В более узком смысле кооперация представля- ет собой форму реализации экономической деятельности, основанной на объединении материально-технических и организационных ресурсов, формировании более совершенных хозяйственных связей и взаимодействий участников предпринимательского процесса [8; 9]. Отечественные учёные, исследуя значение кооперации для отечественной экономики, отмечают положительный эффект в виде: конкурентоспособности, совместной закупки большего объёма сырья, создания единой транспортной логистики, сокращения издержек [10]. Кооперативным формам хозяйствования присущи заинтересованность участников в успехе общего дела; наличие и стремление к общей цели путём выстраивания доверительных отношений между участниками кооперативных объединений [11], повышение доходов и уровня жизни [12; 13].

Деятельность потребительских обществ регулируется Законом РФ от 19.06.1992 № 3085–1 (ред. от 08.08.2024) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 08.08.2024 N 278-ФЗ2, установлен запрет для потребительских обществ брать заёмные средства граждан, которые не являются их пайщиками. Данные ограничения являются препятствием в получении дополнительных средств для развития деятельности. Однако, введённый запрет положительно влияет на развитие кооперативной деятельности путём повышения доверия граждан друг к другу.

Цель исследования — анализ роли потребительских кооперативов, перспектив их развития в контексте повышения качества жизни населения. В статье решаются следующие исследовательские задачи: 1) опреде- ление негативных последствий от введения санкций, их влияния на уровень жизни населения; 2) оценка роли потребительских кооперативов в поддержке достойного уровня жизни населения; 3) анализ зависимостей между ожиданиями гражданами определённых благ и открытия кооперативных магазинов в их городе или селе. В этой связи выдвигается гипотеза, что качество жизни населения коррелируется с уровнем развития потребительских кооперативов. При написании статьи основным методом сбора первичной социологической информации стал анкетный опрос населения3. Проводилось онлайн-анкетирование с помощью платформы Google Forms. Результаты опроса обработаны авторами статьи с помощью программы IBM SPSS Statistics 23 версии.

При формировании выборочной совокупности использовалась многоступенчатая, районированная, квотная выборка. На первой ступени отбирались субъекты РФ в каждом федеральном округе 4. На вто- рой — реализовывалось районирование в соответствии с местом проживания респондента (в городе или селе). На третьей — проводился квотный отбор респондентов. Квотами выступали основные социальнодемографические признаки респондента (пол, возраст). Выборочная совокупность составила 4422 респондента. Сбор первичной социологической информации проводился в 2022 г., статистическая обработка полученных результатов, интерпретация данных осуществлялись в 2023–2024 годах.

Уровень материального положения во многом определяет качество жизни населения. Результаты опроса показали, только 23,9% респондентов оценили своё материальное положение как хорошее, почти половина из опрошенных (49,6%) дали оценку «средне», 16,2% считают, что их материальное положение плохое (рисунок 1).

3 Авторы выражают признательность руководству Российского университета кооперации за организацию исследования.

Проведённый опрос позволил выявить какие из показателей уровня качества жизни оказали наибольшее негативное воздей-

Татарстан, Удмуртская и Чувашская Республики, Саратовская область; Уральский федеральный округ: Челябинская область; Сибирский федеральный округ: Новосибирская область; Дальневосточный федеральный округ: Камчатский край.

ствие на уровень жизни граждан за время введения санкций. Большинству опрошенных пришлось изменить образ жизни и уменьшить свои траты (62,1%); возникновение чувства тревожности и неуверенности в завтрашнем дне появилось у 58,5% респондентов. Закрытие привычных магазинов выделили как отрицательное послед- ствие от введённых санкций 57,4% опрошенных. В наименьшей степени введённые санкции повлияли на решение взять кредит (30,9%); ухудшение жилищных условий (31,9%); увеличение преступности и учащение краж (35,4%); увеличение конфликтных ситуаций (43,6%) и сложность или потерю работы (43,95%) (рис. 2).

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0%100,0%

■ Да Нет

Рис. 2. Распределение ответов респондентов на вопрос: «Какие из перечисленных ниже жизненных обстоятельств коснулись Вас за время введения санкций?»

Fig. 2. Distribution of respondents’ answers to the question: «Which of the following life circumstances affected you during the imposition of sanctions?»

Источник: расчёты авторов по данным исследования.

Пр оценты

Рис. 3. Оценка роли потребительских кооперативов в поддержке достойного уровня жизни населения

Fig. 3. Evaluation of the role of consumer cooperatives in supporting a decent standard of living of the population

Источник: расчёты авторов по данным исследования.

Однако, население уже частично адаптировалось к введенным санкциям и ограничениям, находит новые пути повышения их качества жизни. Результаты проведённого опроса показали, что по оценкам опрошенных создание потребительских кооперативов положительно повлияет на поддержание достойного уровня жизни населения. Так, 41,8% респондентов высоко оценили роль потребительских кооперативов в поддержке достойного уровня жизни населения; 43,7% оценили средне и только 14,5% из общего числа опрошенных полагают, что роль потребительских кооперативов будет низкой (рис. 3)

Кооперативные магазины были популярными в СССР, это был один из востребован- ных форматов торговли, положительно зарекомендовавший себя у населения. Результаты исследования показали, что граждане готовы покупать в кооперативных магазинах товары (44,0%). Почти треть (27,8%) из опрошенных продемонстрировали равнодушие и дали ответ «мне всё равно» на идею появления таких магазинов в их городе или селе; посчитали, что это идея плохая лишь 4,3% респондентов. Из всех опрошенных 23,9% хотели, чтобы в их городе открылись такие магазины, но они не стали бы их покупателями. Возможно, у граждан, которые дали такой ответ, не было практики покупок в исследуемой категории магазина или был отрицательный опыт покупок в них (рис. 4).

Рис. 4. Распределение ответов респондентов на вопрос: «Лично Вы хотели бы, чтобы в вашем городе / селе, появились кооперативные магазины?» Fig. 4. Distribution of respondents’ answers to the question: «Personally, would you like cooperative stores to appear in your city / village?» Источник: расчёты авторов по данным исследования.

Да а готов у ж* гавупагь toaap rm глаголам

Hat атоплолаа^аа

Зависимость между желанием респондентов появления кооперативных магазинов и их оценкой своего материального положения позволила определить, как имеющийся уровень жизни населения влияет на их мнение об открытии и совершении покупок в кооперативных магазинах (табл. 1). Результаты зависимости, приведённые в таблице, позволили определить, что наибольшее количество респондентов (22,4%), которые готовы покупать товары в кооперативных магазинах, оценили своё материальное положение, как среднее. Полученные данные позволяют утверждать, что открытие кооперативных магазинов будет востребовано для жителей с разным достатком и уровнем жизни, особенно для среднего класса.

Таблица 1

Зависимость между желанием респондентов появления кооперативных магазинов и их оценкой своего материального положения, %

Table 1.

Relationship between the respondents’ wish for cooperative stores to appear and their assessment of their material well-being, %

Ответы на вопрос: «Как бы Вы оценили своё материальное положение?»	Ответы на вопрос: «Лично Вы хотели бы, чтобы в вашем городе / селе, появились кооперативные магазины?»
	Да, но я не стану их покупателем	Да, я готов у них покупать товар	Мне всё равно	Нет, это плохая идея	Всего
Затрудняюсь ответить	1,9	3,1	4,5	0,9	10,4
Плохо	4,4	6,7	4,2	0,9	16,2
Средне	12,6	22,4	12,8	1,8	49,6
Хорошо	5	11,8	5,9	1,1	23,8
Всего	23,9	44	27,7	4,4	100

Источник: расчёты авторов по данным исследования.

Проведённый опрос позволил выявить распределение мнений жителей городов и сельских поселений на появление кооперативных магазинов. Мнения респондентов, проживающих в городе и сельской местности, распределились однородно (рис. 5). Однако, наибольшую заин- тересованность в появлении кооперативных магазинов и желание покупать в них товары, продемонстрировали все-таки жители городов, чем жители сельских поселений.

Также, обращает на себя внимание такой факт, что жители сёл в наименьшей

100,0%-

80,0%-

60,0%-

40,0%- tJZI .JjyOM                    rrj^O ,04 7» r •

Рис. 5. Мнение респондентов, проживающих в городе и сельских поселениях, о желании, чтобы в их городе / селе появились кооперативные магазины

Fig. 5. Opinion of the respondents living in city and rural settlements about the desire for cooperative shops to appear in their city / village Источник: расчёты авторов по данным исследования.

20,0%-

И HI M

ИНН    ИМИ

мм

,o%-

Да, но я не стану их покупателем

Да, я готов у них Мне все равно Нет, это плохая

покупать товар

идея

Где вы проживаете?

£ Город

И Село

степени готовы совершать покупки в кооперативных магазинах (27,9%), нежели жители городов (21,3%). Выявленные данные можно объяснить тем, что многие жители сельских поселений ведут личные подсобные хозяйства и у них есть дополнительный источник пропитания, поэтому многим из них покупать те или иные товары в кооперативных магазинах не так актуально, как жителям городов.

Результаты проведенного опроса позволили сделать предположение, что большинство граждан позитивно воспримут идею создания и увеличения количества кооперативных магазинов в их городе и они будут востребованы. Наибольшие ожидания от открытия кооперативных магазинов среди граждан, которые готовы покупать товары в таких магазинах, связывают с появлением качествен- ного продукта от местного производителя (38,7%); с общим развитием города или села (36,0%) и расширением ассортимента продукции (34,4%). В наименьшей степени граждане ожидают от открытия таких магазинов составление конкуренции крупным торговым сетям (28,5%) и, как следствие, снижения цен на продукты (32,2%). Респонденты, которые хотят, чтобы в их городе открылись кооперативные магазины, но не готовы покупать в них товары, высоко оценили положительный эффект от открытия таких магазинов. Анализ полученных данных позволил выявить разницу в два раза в количестве респондентов, которые готовы покупать товары в кооперативных магазинах и которые хотят, чтобы в их городе или селе открылись такие магазины, но не желают покупать в них товары

Таблица 2

Зависимость между желанием респондентов появления кооперативных магазинов и личными ожиданиями от открытия таких магазинов, %

Table 2

Relationship between the respondents’ desire for the appearance of cooperative stores and personal expectations from the opening of such stores, %

Ответы на вопрос: «Что лично Вы ждёте от открытия кооперативных магазинов в вашем городе/селе?»		Ответы на вопрос: «Лично Вы хотели бы, чтобы в вашем городе/селе, появились кооперативные магазины?»
		Затрудняюсь ответить	Да, но я не стану их покупателем	Да, я готов у них покупать товар	Мне всё равно	Нет, это плохая идея	Всего
Появится качественный продукт от местного производителя	Да	3,3	18,2	38,7	16,6	2,2	79,0
	Нет	1,4	4,6	3,2	9,8	2,0	21,0
	Всего	4,7	22,8	41,9	26,4	4,1	100,0
Снизятся цены на продукты	Да	2,8	14,7	32,2	15,1	1,7	66,6
	Нет	1,9	8,1	9,7	11,3	2,4	33,4
	Всего	4,7	22,8	41,9	26,4	4,1	100,0
Расширится ассортимент продуктов	Да	3,3	15,2	34,4	15,0	1,8	69,6
	Нет	1,5	7,6	7,5	11,5	2,3	30,4
	Всего	4,7	22,8	41,9	26,4	4,1	100,0
Будет конкуренция крупным торговым сетям	Да	2,7	13,0	28,5	12,4	1,5	58,1
	Нет	2,1	9,8	13,4	14,0	2,6	41,9
	Всего	4,7	22,8	41,9	26,4	4,1	100,0
Мой город/село будет развиваться	Да	2,9	15,5	36,0	14,6	2,1	71,0
	Нет	1,8	7,3	5,9	11,9	2,1	29,0
	Всего	4,7	22,8	41,9	26,4	4,1	100,0

Источник: расчёты авторов по данным исследования.

(табл. 2). Возможно у этих респондентов нет положительного опыта покупки товаров в подобных магазинах или они, видя положительный эффект, не осознают выгоду для себя. Однако данные интерпретации нуждаются в дополнительном эмпирическом исследовании.

Выявлено однородное распределение (без явных перекосов между ответами «да» или «нет») среди мнений респондентов, которые продемонстрировали равнодушие и отрицание идеи открытия в их городе кооперативных магазинов по всем показателям: появление качественного продукта от местного производителя; снижение цены на продукты; расширение ассортимента продуктов; составление конкуренции крупным торговым сетям; развитие города / села. Даже если респонденты изначально высказали мнение, что им всё равно будет или нет в их городе / селе кооперативный магазин, они относительно высоко оценили те блага, которые у них появятся: 16,6% опрошенных надеются, что появится качественный продукт от местного производителя; 15,1% ожидают, что цены на продукты снизятся; 15,0% считают, что ассортимент продуктов расширится; 12,4% полагают, что кооперативные магазины составят конкуренцию крупным торговым сетям; 14,6% из опрошенных верят, что с появлением таких магазинов их город / село будет развиваться.

В ходе исследования было установлено противоречие между общественным признанием благ появления потребительских кооперативов и невысоким уровнем готовности населения к участию в данных практиках. Так, почти четверть (23,9%) опрошенных не собираются становиться покупателями кооперативных магазинов, хотя в относительно высокой мере осознают блага от открытия таких магазинов. Схожая ситуация складывается и с ответами респондентов, которые изначально высказали мнение, что им всё рано откроется ли в их городе или селе кооперативные магазины, или нет. Результаты исследования позволяют высказать предположение, что определяющим фактором отсутствия более высокого уровня заинтересованности в использовании кооперативных магазинов выступает отсутствие понимания у них положительного влияния таких магазинов на уровень жизни.

Результаты проведённого исследования подтвердили гипотезу о наличии взаимосвязи между развитием потребительских кооперативов и повышением качества жизни населения. По оценке граждан, появление кооперативных магазинов повлияет на повышение качества жизни за счёт: качественного продукта от местного производителя; снижения цены на продукты; расширения ассортимента продуктов; развития города или села.