Роль предпринимательских структур в современной экономике: закономерности и тенденции

Малое и среднее предпринимательство начало формироваться в Российской Федерации с начала 1990-х гг. В это время начались поиски новых подходов к преобразованиям в экономике, которая была во многом неэффективной. Имелся дисбаланс, связанный с преобладанием в народном хозяйстве больших предприятий, объединений и промышленных комплексов. В 1990-е гг. предпринимательство получило значительное развитие. Вместе с тем малое и среднее предпринимательство в нашей стране еще не достигло необходимого уровня, что неоднократно отмечалось в посланиях Президента Федеральному Собранию и решениях Правительства страны. Поэтому в настоящее время актуальной представляется разработка научно обоснованных рекомендаций по дальнейшему развитию предпринимательства в стране, повышению роли предпринимательства во всех регионах и отраслях народного хозяйства. Важность решения указанной проблемы подтверждается, в частности, указом Президента РФ от 10 сентября 2012 г. № 1276 [1]. Для решения этой проблемы необходимо установить закономерности и тенденции, характерные для становления и формирования предпринимательства в настоящее время и позволяющие производить оценку его роли.

Критерии отнесения к малым и средним предприятиям были установлены в Федеральном законе «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.07 года № 209-ФЗ [2]. Основным критерием является численность работников, которая для малого предприятия не должна превышать 100 человек, а для среднего предприятия находится в диапазоне от 101 до 250 человек. К малому и среднему предпринимательству в соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона относятся также индивидуальные предприниматели. При проведении исследований был использован интегративный подход, при котором три типа хозяйствующих субъектов – малые предприятия, средние предприятия и индивидуальные предприниматели рассматривались в качестве единого структурносистемного комплекса, называемого в дальнейшем «предпринимательские структуры» или «МСИП».

В статье рассматриваются итоги исследований автора, посвященных анализу роли предпринимательских структур в регионах Российской Федерации, а также основных отраслях. В качестве основного показателя, характеризующего роль этих структур, предлагается использовать долю, приходящуюся на предпринимательские структуры в суммарном объеме производства всех предприятий и организаций по каждому региону и всем основным видам экономической деятельности. Известно [3], что предпринимательские структуры специализируются на следующих основных видах деятельности: обрабатывающие производства, торговля, строительство, транспорт и связь, операции с недвижимым имуществом. Подробное описание этих основных видов деятельности приведено в «Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности» [4].

Методический подход и алгоритм

Целью исследования являлась разработка методики и инструментов анализа доли предпринимательских структур в общем объеме производства всех предприятий и организаций по каждому региону и основным видам экономической деятельности. При этом были решены следующие задачи: обоснован методический подход и алгоритм исследования, разработаны экономико-математические модели, описывающие роль МСИП в 2008 и 2010 гг., проведен анализ полученных моделей и сформулированы закономерности и тенденции, характеризующие уровень, достигнутый предпринимательскими структурами к настоящему времени.

Методика исследований основана на рассмотрении совокупностей предпринимательских структур во всех субъектах (республиках, краях, областях) страны. Необходимость такого подхода обусловлена следующими объективными предпосылками. Предпринимательская структура, выступая в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта, определяет свои цели и задачи, исходя из конкретной ситуации, и ведет рисковую экономическую деятельность. В каждом из субъектов Российской Федерации количество таких предпринимательских структур очень велико. Описание показателей по отдельным предприятиям (предпринимателям) с последующим их агрегированием представляет очень сложный и трудоемкий процесс. Поэтому логичным представляется построение моделей для совокупности предпринимательских структур, объединенных по территориальному признаку.

Авторский алгоритм оценки уровня развития предпринимательских структур включал следующие этапы:

формирование информационной базы, характеризующей общий объем производства всех предприятий и объем производства, приходящийся на предпринимательские структуры по каждому субъекту страны с выделением показателей по указанным выше основным видам деятельности;

• о пределение общих объемов производства всех предприятий, специализированных на соответствующем виде экономической деятельности в каждом из субъектов страны;

• о пределение объемов производства совокупностей малых, средних предприятий, индивидуальных предпринимателей в каждом субъекте по видам деятельности;

• о пределение для каждого субъекта доли предпринимательских структур в общих объемах производства по субъекту, а также по каждому виду деятельности;

• п остроение функций плотности нормального распределения, аппроксимирующих полученные значения долей предпринимательских структур в объемах производства;

• о ценка качества построенных функций по принятым критериям;

определение закономерностей и тенденций развития предпринимательских структур на основе разработанных функций.

В процессе исследования использовались методы логического, экономико-статистического анализа и эконометрики. Для решения поставленных задач и обработки информации применены компьютерные программы «Statistica», «Microsoft Excel», «Mathcad».

При построении моделей в качестве исходных были использованы данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации за 2008 и 2010 гг. [5] по всем субъектам страны. Проверка качества полученных функций производилась по критериям Пирсона, Колмогорова-Смирнова, Шапиро-Вилка [6, 7].

Разработанные экономико-математические модели

В процессе исследований были разработаны экономико-математические модели, описывающие доли предпринимательских структур в общем объеме производства по всем субъектам страны за 2008 и 2010 гг. Учитывая существенную дифференциацию уровня предпринимательства в зависимости от видов экономической деятельности, по каждому из них построили соответствующие функции плотности нормального распределения.

Ниже приведены функции, описывающие доли предпринимательских структур ( x ) в общих объемах производства по пяти основным видам деятельности в нашей стране за 2008 г.:

• -    для предпринимательских структур торговли

  8,78

  У 1⁽ x i) ⁼ ,. . х— т.

  
  

  - ( х, - 0,62)²

2 0,017    ;

e

• -    для предпринимательских структур обрабатывающих производств

  - ( x i -0,16) 2

___7,8___е 20,012

y 2( x1)

• -    для предпринимательских структур строительства

  - ( x i — 0,54)²

, х      7,02        2 - 0,026

Ул ( х ) = —

• -    для предпринимательских структур транспорта и связи

(х,

, х       13         2 0,053

У4 (х1 ) = ——

• -    для предпринимательских структур операций с недвижимым имуществом - ( х , — 0,45) ²

7,02       2 • 0,026

.

У 5 ⁽ x i) = —~—~~ e

Проверка полученных функций проводилась по критериям Пирсона и Колмогорова -Смирнова. Они не превышают табличные значения: для критерия Пирсона %2,90(2) = 4,61, для критерия согласия Колмогорова-Смирнова к0 05 = 0,15, а для критерия Шапиро-Вилка очень близки к наилучшему значению - единице, что видно из таблицы 1. В этой таблице приведены соответствующие расчетные значения для каждой из функций (1)-(5). Данные, приведенные в таблице, позволяют сделать вывод о высоком качестве всех построенных моделей. Отметим, что модели хорошо аппроксимируют исходные данные.

С использованием полученных моделей (1)-(5) были определены средние по субъектам Российской Федерации значения долей предпринимательских структур в объемах производства и интервалы изменения этого показателя по большинству субъектов. Следует отметить, что особенностью функций плотности нормального распределения является то, что по ним без сложных расчетов определяются как средние значения, так и интервалы изменения рассматриваемых показателей. При этом для расчета границ интервалов к средним значениям показателя соответственно прибавляются и вычитаются средние квадратические отклонения. Поскольку функции (1)-(5) описываются нормальным законом распределения, в этих интервалах находятся значения долей предпринимательских структур для большинства (68 %) субъектов страны. Итоги расчетов приведены в таблице 2.

Таблица 1

Доля предпринимательских структур в объеме производства по видам экономической деятельности за 2008 г.

Аналогичные модели, разработанные по данным за 2010 г.: - для предпринимательских структур торговли

4,18

У 6⁽ x 2 )⁼   —л

e

- ( х ₂ - 0,72)²

2-0,012    •

;

- для предпринимательских структур обрабатывающих производств

- ( х^ - 0,24)²

, а       4,56

У 7⁽ x 2 ) ⁼ Т-ТТ-- Л

e

2-0,014    ;

- для предпринимательских структур в строительстве

- ( х₂ — 0,71)²

, х        7,8

У 8⁽ x 2) = ТТТТ—;

e

2-0,017    •

;

- для предпринимательских структур транспорта и связи

- ( х ₂ - 0,27)²

( л       7,6

У 9⁽ x 2^{) =}         /

e

2 • 0,02     •

7                  ;

Вид деятельности	Среднее значение	Интервал
Торговля	0,62	от 0,49 до 0,75
Обрабатывающие производства	0,16	от 0,05 до 0,27
Строительство	0,54	от 0,38 до 0,7
Транспорт и связь	0,17	от 0,01 до 0,4
Операции с недвижимым имуществом	0,45	от 0,29 до 0,61

- для предпринимательских структур, специализированных на операциях с недвижи- мым имуществом

У 10⁽ x 2 )

- ( х₂ - 0,68)²

7,7          2-0,02

e 0,14- V2tt

где х2 - доли предпринимательских структур в общих объемах производства по пяти основ ным видам деятельности в нашей стране за 2010 г.

Итоги проверки моделей (6)-(10) по критериям Пирсона, Колмогорова-Смирнова и Шапиро-Вилка, приведенные в таблице 2, показали, что все они обладают высоким качест- вом и хорошо аппроксимируют исходные данные.

Таблица 2

Итоги проверки полученных моделей

Номер функции	Критерий качества	Расчетное значение
		2008 г.	2010 г.
(1), (6)	Пирсона	1,98	3,08
	Колмогорова-Смирнова	0,05	0,06
	Шапиро-Вилка	0,95	0,97
(2), (7)	Пирсона	1,08	2,97
	Колмогорова-Смирнова	0,04	0,06
	Шапиро-Вилка	0,96	0,95
(3), (8)	Пирсона	3,75	1,04
	Колмогорова-Смирнова	0,04	0,05
	Шапиро-Вилка	0,97	0,95
(4), (9)	Пирсона	3,30	4,10
	Колмогорова-Смирнова	0,07	0,1
	Шапиро-Вилка	0,96	0,98
(5), (10)	Пирсона	0,98	1,87
	Колмогорова-Смирнова	0,03	0,06
	Шапиро-Вилка	0,99	0,96

С использованием полученных моделей (6)-(10) были определены средние по субъектам Российской Федерации значения долей предпринимательских структур в объемах производства и интервалы изменения этого показателя по большинству (68 %) субъектов. Соответствующие значения представлены в таблице 3.

Таблица 3

Доля предпринимательских структур в объеме производства по видам экономической деятельности за 2010 г.

Вид деятельности	Среднее значение	Интервал
Торговля	0,72	от 0,61 до 0,82
Обрабатывающие производства	0,24	от 0,12 до 0,36
Строительство	0,71	от 0,57 до 0,84
Транспорт и связь	0,27	от 0,12 до 0,31
Операции с недвижимым имуществом	0,68	от 0,54 до 0,72

Анализ данных таблиц 1 и 2 показывает, что предпринимательские структуры, специализированные на таких видах экономической деятельности, как торговля, строительство и операции с недвижимым имуществом, получили значительное развитие. На них в 2008 г. приходилось около половины объема производства всех предприятий соответствующих видов деятельности в субъектах страны. В 2010 г. эти показатели выросли почти до 70 %. Значительный уровень, достигнутый малым и средним предпринимательством в торговле, строительстве и операциях с недвижимым имуществом, обусловлен особенностями начального этапа создания предпринимательских структур, когда именно эти виды деятельности были наиболее эффективными и не требовали высокой квалификации работников и больших вложений.

Создание обрабатывающих производств требует значительных капитальных вложений в оборудование и технологии, а также в недвижимое имущество. Таких средств у предпринимателей в достаточном объеме не было ранее и нет сейчас. Использование кредитных ресурсов затруднено высокими процентными ставками.

Кроме того, низкая доля малых и средних предприятий в транспорте обусловлена географическими особенностями нашей страны, для которой характерна огромная территория. Поэтому основными видами транспорта в России являются железнодорожный, трубопроводный и авиационный, для которых как в прежние годы, так и в настоящее время характерно преобладание корпораций и крупных предприятий. Малые и средние предприятия специализируются в основном на грузовых и пассажирских автомобильных перевозках и различных видах связи в регионах.

Дальнейший рост доли предпринимательских структур в высокотехнологичных отраслях, где необходима значительная фондовооруженность (обрабатывающие производства, транспорт и связь), требует увеличения инвестиций. Поэтому для обеспечения развития малого и среднего предпринимательства важным являются благоприятный инвестиционный климат, снижение ставок по кредитам, оказание финансовой помощи, особенно на начальных этапах открытия новых предприятий.

Интервалы, характеризующие долю предпринимательских структур, представленные в таблицах 1 и 2, относительно невелики. Это говорит о том, что в большинстве субъектов нашей страны доли предпринимательских структур, специализирующихся на определенных видах экономической деятельности, находятся в достаточно ограниченных диапазонах, то есть об однородности отраслевой структуры предпринимательства во всех субъектах страны.

Сравнение моделей, построенных по данным за 2010 г., с соответствующими моделями за 2008 г. показало, что доля предпринимательских структур за этот период существенно возросла. Причем наибольший рост, почти в 1,5 раза, характерен для таких видов деятельности, как операции с недвижимым имуществом, обрабатывающие производства, транспорт и связь. В строительстве рост составил более 30 %. Несколько меньший рост (16 %) отмечается в доле предпринимательских структур, специализирующихся на торговой деятельности.

Существенно уменьшились в 2010 г. по сравнению с 2008 г. интервалы долей предпринимательских структур, характерные для большинства субъектов страны. Эта тенденция имеет место для всех видов экономической деятельности. Таким образом, может быть сделан вывод о повышении уровня однородности структуры предпринимательства во всех субъектах страны.

Заключение

Проведенными исследованиями была показана возможность использования для описания роли предпринимательских структур в экономике субъектов страны экономикоматематических моделей, характеризующих доли, приходящиеся на предпринимательские структуры в общих объемах производства. В качестве таких моделей предложено использовать функции плотности нормального закона распределения. Приведены методический подход и алгоритм разработки этих моделей. Доказано, что полученные функции плотности нормального распределения обладают высоким качеством и хорошо аппроксимируют исходные данные по всем основным видам экономической деятельности, на которых специализируются МСИП. Предложенный методический подход представляется универсальным и может использоваться в дальнейших исследованиях различных показателей функционирования совокупностей предпринимательских структур в регионах и их муниципальных образованиях.

Выявлены следующие основные закономерности развития предпринимательских структур в настоящее время:

за относительно небольшое время (около 20 лет) во всех субъектах страны был создан принципиально новый сектор экономики – малое и среднее предпринимательство;

наиболее высока роль МСИП в таких видах деятельности, как торговля, строительство и операции с недвижимым имуществом;

в обрабатывающих производствах, транспорте и связи доля предпринимательских структур пока остается небольшой, что обусловлено недостатком инвестиций в высокотехнологичные и капиталоемкие производства;

структура предпринимательства во всех субъектах страны относительно однородна, что подтверждают интервалы изменения доли предпринимательских структур в общих объемах производства;

дальнейшее развитие предпринимательства в нашей стране требует создания условий (финансовых, административных, налоговых, правовых) для стимулирования инноваций и улучшения инвестиционного климата в отраслях, где МСИП не получили пока достаточного развития.

В качестве главной тенденции, характерной для становления и функционирования предпринимательских структур на современном этапе, необходимо отметить продолжение увеличения их доли в экономике всех субъектов страны. Эта тенденция сохранилась, как показал анализ, и после экономического кризиса. Следует отметить, что рост роли МСИП отмечается по всем рассмотренным видам экономической деятельности.

В целом предпринимательские структуры в нашей стране показали свою конкурентоспособность в большинстве основных видов экономической деятельности. Учитывая малый период, прошедший с начала формирования предпринимательских структур, а также имевшиеся проблемы, которые тормозили их развитие, можно констатировать достаточно высокий удельный вес малого и среднего предпринимательства в экономике страны.

Полученные в результате исследований экономико-математические модели, закономерности и тенденции могут использоваться при решении широкого круга научных и прикладных задач, связанных с оценкой уровня предпринимательства в регионах, мониторинга его роли и места, обоснования планов и прогнозов развития предпринимательских структур и совершенствования этого сектора экономики.