Роль предпринимательства в инновационном развитии и цикличность экономики

Осуществлять перестройку российской экономики на рыночные и инновационные рельсы предстоит в условиях возрастающих стихийных бедствий, техногенных катастроф, экономических кризисов, когда необходимо предвидеть циклы деловой активности, оказывающие огромное влияние на инновационные процессы и предпринимательство. Поэтому теория цикличности, разработанная Н.Д. Кондратьевым ещё в 1920-е гг. приобретает ныне особую актуальность. Ведь он показал взаимосвязь циклической динамики и перемен в технике и технологиях. По его мнению, большие циклы рождаются вместе с эпохальными изобретениями, которые приводят к значительным изменениям в укладе жизни людей, оказывают огромное воздействие на предпринимательство. Благодаря Н.Д. Кондратьеву кризисы в экономике стали рассматриваться как закономерный и в определенной степени прогнозируемый процесс.

В дальнейшем данная концепция была взята на вооружение многими учеными. Первым теорию длинных волн Н.Д. Кондратьева воспринял Й. Шумпетер, изложивший свои взгляды на инновационную теорию в работе «Теория экономического развития» (1913 г.). Ученый рассматривал экономический рост как циклический процесс и сформулировал теорию экономической динамики, основанную на образовании «новых комбинаций» факторов производства, которые создают предприниматели.

Он отмечал, что главная функция предпринимателя - новаторская. Благодаря чему он может получить прибыль большую, чем обычно. «…Предпринимательская прибыль- это результат осуществления новых комбинаций»[1,с.284]. Первый из таких новаторов прокладывает дорогу остальным, но вскоре рынок оказывается затоварен новыми и старыми товарами. У менее конкурентоспособных фирм нет возможности вернуть кредит и некоторые из них разоряется. Эти обстоятельства могут вызвать временный спад, после которого внимание инвесторов переключается на некие новые технологии. На рынке устанавливается новый кругооборот ресурсов. Такое «возмущение» системы происходит систематически. И поэтому предприниматель получает постоянно прибыль. Он «взламывает» стационарную ситуацию и экономика приобретает стимул к развитию.

Невозможность постоянного развития инноваций, прерывистый волнообразный характер их динамики Й.Шумпетер объяснял существованием экономических циклов. Он выделил и установил связь между тремя типами циклов (длительных, классических, коротких). Й.Шумпетер отмечал, что изобретения осуществляются рывками, одно влечет за собой другое. Накатывает волна подражаний, которые расходятся в разные стороны, накладываются друг на друга и суммируются. Но такое движение не может быть плавным. Периоды подъема сменяются временами спада. Причину экономических кризисов он связывал и с психологическим мотивом, которому способствует паника, возникающая в связи с прекращением экономического бума.

Рассмотрение экономического роста как инновационных волн Й.Шумпетер начал с Промышленной революции в Англии XVIII в. Такие волны проявляется и исчезает через 50-60 лет. Каждая новая волна приносит с собой начало очередной «новой экономической эпохи», характеризуемой резким ростом инвестиций, вслед за которым идет новый спад. В то же время благодаря этим волнам экономика становится более эффективной.

Й. Шумпетер считал, что для развития предпринимательства необходимо организационно- хозяйственное новаторство и экономическая свобода. Стремление к получению прибыли, осуществляемое путем новых комбинаций факторов производства, является важным условием экономического развития. Но мотивом предпринимательской деятельности является не только прибыль. Основной целью служит воля к победе и радость творчества. Большинством предпринимателей овладевает мечта основать свою частную империю, а иногда и династию, что даст предпринимателю простор и чувство власти.

Миссия предпринимателя состоит в том, чтобы реформировать или революционизировать производство, используя изобретения и технические новинки. Функция предпринимателя заключается и в том, чтобы новым способом выпускать старые товары, с применением иных источников сырья и рынков сбыта. Поэтому инновация по Й. Шумпетеру: 1) создание нового товара, с которым покупатели ещё не знакомы, или же новое качество товара;2) организация нового метода в той или иной отрасли; 3) обнаружение нового рынка, на котором данная страна, или отрасль промышленности ещё не торговала;4) открытие нового источника производства;5) создание новой отрасли. Итак, Й. Шумпетер подразумевал под понятием «инновация» любое возможное изменение, происходящее вследствие использования новых или усовершенствованных решений технического, технологического, организационного характера в процессах производства и сбыта продукции.

Немецкий ученый Г. Менш, работающий в настоящее время в США, относится к последователям инновационного направления в теории длинных волн. Он продолжил идеи Й. Шумпетера в разработке инноваций с точки зрения доктрины свободного предпринимательства, согласно которой главная роль в экономическом развитии и формировании долгосрочных и среднесрочных циклических колебаний принадлежит нововведениям. Ученый пытается увязать темпы экономического роста и цикличность с появлением базисных нововведений, к которым согласно предложенной им классификации, он относит нововведения, порождающие новые отрасли [2]. Он также ведет речь и о необходимости улучшающих нововведений в уже установившихся отраслях и псевдоинновациях, когда рынок уже насыщен.

Базисные инновации он подразделяет на технологические и нетехнологические. Технологические инновации образуют новые отрасли и новые рынки. В то время как нетехнологические инновации приводят к изменениям в управлении, услугах и культуре. Между инновациями ведется конкуренция за ресурсы, ибо каждый вид инноваций требует определенных затрат капитала и труда. Изобретения, лежащие в основе базисных инноваций, дают наиболее значимые преимущества, которые перекрывает эффект сохранения прежней структуры производства. Поэтому предприниматели во всем мире ведут упорную конкуренцию за получение ресурсов для внедрения базисных инноваций. От качества инноваций зависит быстрота насыщения спроса продукцией текущей длинной волны.

Когда базисные нововведения исчерпают свой потенциал, в экономическом развитии начинается ситуация «технологического пата», он приходится на фазу спада длинной волны и представляет застой в экономике. Фирмы начинают искать выходы на внешние рынки. С этого момента все меньше средств направляется на инвестиции для улучшения и рационализации производства. Многие бизнесмены начинают прилагать огромные усилия для захвата финансовых рынков, что ведет к спекулятивным финансовым операциям, а точнее к хрематистике по Аристотелю. В этот период прибыль в промышленности значительно снижается.

Г. Менш первым предугадал затяжной характер кризиса 1970 –х гг. и связывал его с глубокими структурными факторами. Он считает, что ресурсы для базисных нововведений накапливаются в стадии депрессии, когда происходит образование кластеров (пучков). Депрессия служит «спусковым механизмом» для кластера базисных нововведений. Это объясняется тем, что возможности улучшающих нововведений, относящихся к технологиям спадающей волны, оказываются в основном исчерпанными. Ученый останавливается также на зависимости нововведений от спроса. Он отмечает, что для того, чтобы нововведения стали повсеместными, внедряемыми в большинстве областей, необходимо наличие спроса на них со стороны инвесторов, которые могут обеспечить их коммерциализацию. Эти возможности предоставляет не только общеэкономическая конъюнктура, но и готовность населения страны воспринять данные новшества.

К сожалению, на сегодняшний день в России, которой остро необходимы инновации, спроса на них со стороны инвесторов нет. Поэтому многие российские предприниматели предпочитают внедрять инновации не в РФ, а, например, в Германии, где они не только востребованы, но и предприниматели в любое время могут обратиться за помощью к научным учреждениям. Ведь только на территории Баварии работает 11 университетов, 13 исследовательских институтов Общества Макса Планка, 8 исследовательских институтов Общества Фрауэнгофера, а также другие научные центры. Немецкий рынок привлекает российское предпринимательство и прозрачными правилами игры, высокоразвитой инфраструктурой, отсутствием криминала. На территории маленькой Баварии действует 80 инновационных предприятий с российским капиталом [3,с.42].

Однако, вернемся к Г.Меншу. Работая над своей концепцией, он приходит к убеждению, что промышленное развитие представляет собой переход от одного цикла к другому. Данный вывод он сделал на основе анализа наиболее крупных изобретений с середины XVIII в. по настоящее время. Он связывает цикличность экономики с цикличностью нововведений. Ученый отмечает, что высокий уровень конъюнктуры в фазе роста длинного цикла стимулирует сокращение между временем изобретения и его внедрением в производство. В результате новых открытий появляются радикальные новшества, что ведет к возникновению новых предприятий, циклы которых оказываются взаимосвязанными. Поэтому в это время наблюдаются высокие темпы развития экономики в целом.

Г. Менш предложил считать датировку базисных нововведений с момента, когда производство нового продукта поставлено на регулярную основу. На начальной стадии предложение новых товаров отстает от спроса. Со временем он удовлетворяется. Руководствуясь теорией Г. Менша, базисные инновации последних лет затухают, и поэтому мировая экономика находится в настоящее время в фазе технологического «тупика».

На возрастающее влияние на жизнь социума предпринимательства и научно- технического прогресса обратили внимание и неоинституционалисты, которые признавали объектом анализа в теории длинных волн не только периодически обновляющуюся технологическую базу производства, но и институциональные условия её формирования и развития. Член Международного института стратегических исследований и Американской ассоциации развития науки А. Тоффлер (1928 г.) отмечает, что историческая эволюция не может развиваться плавно, а осуществляется через социальные противоречия и конфликты. Этот процесс он сравнивает с океаном, через который перекатываются огромные волны, вовлекая в данный поток все население. В общественном развитии, по мнению ученого, взаимодействует четыре сферы: технологическая, информационная, социальная и психосфера. Однако, главнейшей в волнообразном потоке является технологическая сфера, что ведет к тому, что движущей силой нововведений являются технологические революции.

В работах «О волновой теории» и «Третья волна» А. Тоффлер повествует о трех волнах или цивилизациях в истории человечества. Первая волна символизируется с мотыгой, это аграрная цивилизация (ок. 8 тыс. лет до н.э.- 1750 г.). Она охватила такие государства, как Китай, Индию, Грецию, Рим и др. Несмотря на различия этих цивилизаций, они имели общие черты, все они были связаны с землей. Их экономика была децентрализована.

Вторая – индустриальная цивилизация, «волна планетарных перемен». Она обошла всю землю, разрушила древние общества и породила совершенно новую цивилизацию, которая ассоциируется со сборочной производственной линией (1750-1950 гг.). Её символом является заводская труба и мускульная рабочая сила. В это время создаются все новые и новые машины, что ведет к росту массовой продукции. Ученый пишет: «Лет триста назад плюс- минус полстолетия послышался взрыв ударных волн огромной силы, которые распространились по всей Земле. Они уничтожали старые общества и создавали совершенно новую цивилизацию. Этот взрыв был, разумеется, индустриальной революцией. И гигантская волна прилива - вторая волна - пришла в столкновение со всеми установлениями прошлого и изменила жизненный строй миллионов людей»[4,с.51].

Третья - сверхиндустриальная цивилизация приходится на начало 1950-х гг. В этот период происходит отказ от заводских конвейеров. Эта волна ассоциируется с компьютером, лазерной техникой, генной инженерией, сверхсовременными телекоммуникациями и новой энергетикой. Главным становится уже не мускульная сила, а интеллектуальная составляющая. Появляется новый институт, который мог быть назван «электронным коттеджем», радикально преобразуется школа. В этом обществе знания и информация играют главную роль. В то же время ученый отмечает, что временные рамки лишь ориентировочно указывают сроки преобладания этих периодов. В действительности и сегодня в различных странах они сосуществуют, есть государства, относящиеся к каждой из перечисленных цивилизаций.

Основной движущей силой нововведений ученый считает предпринимательство. Он говорит о возрождении предпринимательской функции в пределах корпорации. И пишет об адхократии, пришедшей на смену технократии и бюрократии, которая представляет временные группы специалистов, возглавляющих отдельные проекты. Подобные коллективы становятся центрами, определяющими направление деятельности фирмы. «Революция менеджеров» приводит не только к изменению управления собственностью, но меняется и само общество, капитализм становится более демократическим.

Одновременно ученый отмечает, необходимость контроля со стороны общества за работой корпораций. Надо, чтобы их инновационная деятельность не принесла вред всему человечеству. В работе «Третья волна» А. Тоффлер анализирует новый этап развития техники, связанный с внедрением электроники. В результате появляются условия для децентрализации производства и возрождения малого предпринимательства. Инновационные производства создают новые стили и условия работы. Изменяется и труд, он приобретает творческий характер. Главными становятся знания. Ученый считает, что контроль над знаниями - вот суть будущей всемирной битвы за власть во всех институтах человечества[5,с.42].

Руководствуясь теоретическими концепциями специалистов с мировым именем в области инновационного предпринимательства и цикличности, ситуация в России выглядит мрачно. Страна окончательно не оправилась ещё от первой волны экономического кризиса, а ей грозит уже вторая волна. Ситуация усугубляется нестабильной экономикой и не в полной мере сформировавшимися рыночными отношениями. Здесь только наметилась положительная динамика. В государстве нет конкретной программы реализации и государственной поддержки инновационной деятельности. Не создана целостная инновационная система, а имеются только её отдельные звенья. Отсутствует также эффективный механизм передачи технологий в промышленный сектор, продолжает оставаться слабой взаимосвязь науки и предпринимательства.

Инновационная система должна играть роль связывающего звена между промышленностью, наукой, образованием и рынком. Выбрав инновационную стратегию необходимо: 1) объединить усилия народа, государства и бизнеса на освоении принципиально новых, конкурентоспособных технологий и продуктов;2) осуществлять инновационное обновление критически устаревшего производственного потенциала;3) должна возрастать ответственность государства за выбор и реализацию стратегии, за эффективность интеграционных процессов, за содействие повышению инновационной активности предпринимателей, ученых, конструкторов. Инновационный сценарий – это шанс для России установить реальное инновационное партнерство для всех слоев общества [6,с.353].

Одной из важнейших проблем, негативно влияющих на развитие экономики России и её инновации, является эмиграция высококвалифицированных специалистов из страны. Низкие затраты на исследования и научные разработки, сокращение зарплаты ученых и ухудшение условий их труда и жизни привели к «утечке мозгов». Ежегодно Россию покидает около 100 тыс. человек. Проводимая сегодня реформа образования приведет к ещё большей эмиграции специалистов. Негативно на внедрение инноваций в стране влияет и то, что с 1990-х гг.

произошел распад и деградация многих научных школ. Данная ситуация усугубляется и недостаточным финансированием современной науки и образования. На образование и здравоохранение мы тратим всего лишь 45% бюджета[7,с.20]. Зато по затратам на оборону РФ в 2011 г. вышла на третье место в мире [8,с.4].Расходы на оборону и правоохранение составляют более 30% бюджета [7,С.20]

России в связи с недостатком средств необходимо сконцентрировать инновационные усилия на тех направлениях, где особенно сильны позиции российской науки. Среди ученых есть предложения сосредоточиться на энергетике, высоких технологиях, модернизации транспортных средств, путей сообщения и биомедицине, информационных технологиях. Для развития инноваций целесообразным является введение запретительных, ограничительных и стимулирующих мер налогообложения производимой и реализуемой продукции.

До сих пор не налажено льготное финансирование банками инновационных предприятий. Банки ведут паразитическое существование, заботясь только о своей прибыли, забывая об элементарном патриотизме и в целом интересах своей страны.

Основным препятствием в осуществлении инноваций является: недостаток собственных средств предприятий, высокая стоимость нововведений, длительные сроки их окупаемости, высокий экономический риск, конкуренция со стороны китайских фирм, огромный процент, взимаемый банками за кредиты и короткие сроки финансирования.

Негативно на развитие инноваций в России влияет и узкий рынок высокотехнологичной продукции, слабая информированность компаний о деятельности друг друга. Нужна информационная система, пропагандирующая инновационный товар в стране, которая помогла бы установлению тесных связей между производителями оборудования для новейших технологий и его потребителями.

Таким образом, руководствуясь теоретическими разработками выдающихся ученых, в РФ необходимо широкое привлечение предпринимательства и населения к инновациям. Задача государства заключается в том, чтобы способствовать преодолению низкотехнологического равновесия в экономике, составить долгосрочный план осуществления инноваций, сформировать национальную инновационную систему и стимулировать бизнес, в том числе и банковский, к активной инновационной деятельности.