Роль приложений для помощи в голосовании и больших языковых моделей на выборах

Д илемма избирателя, который хочет проголосовать на выборах за наиболее выгодную для него политическую силу, многим хорошо знакома. Если раньше избиратели голосовали после обсуждения политики в кругу семьи и друзей, то сегодня новое поколение определяется после самостоятельного поиска информации в Интернете. За рубежом подсказчиками «правильного выбора» для избирателей стали приложения помощи в голосовании ( Voting Advice Applications – VAA ), которые получили широкое распространение в Болгарии, Великобритании, Венгрии, Германии, Греции, Испании, Нидерландах, Финляндии, Чехии, Швейцарии, Эстонии и некоторых других странах. Приложение на основе опроса избирателя определяет наиболее предпочтительного для него кандидата. Постепенно в эти приложения внедряются большие языковые модели ( Large Language Model – LLM ), позволяющие быстро обрабатывать большие объемы актуальной информации и в режиме диалога с пользователем в чат-ботах давать советы по политическому выбору. В связи с этим представляет интерес определение возможностей влияния таких электронных помощников на формирование политических предпочтений избирателей.

Вполне очевидно, что программисты «помощников в голосовании» могут иметь цели политического управления обществом, сохранения или слома политического режима. Приложения для помощи в голосовании несут определенные риски и преимущества для избирателей и политических акторов. К очевидным рискам можно отнести попытки манипулирования и скрытой агитации среди избирателей, намеренное введение в заблуждение, скрытый сбор сведений об электоральных предпочтениях общества в интересах владельцев этих приложений. К преимуществам относятся: повышение информированности избирателей о программах политических партий и кандидатов, повышение явки избирателей, обеспечение более рационального выбора избирателей.

В зарубежных исследованиях встречаются различные оценки политических эффектов влияния приложений для помощи в голосовании и искусственного интеллекта. Например, отмечается, что приложения побуждают неопреде-лившихся избирателей менять свой выбор в зависимости от совета приложения [Germann, Mendez, Gemenis 2023]. Недостаток политических знаний и интерес к выборам являются основными факторами использования «помощников в голосовании» в Швейцарии [Walder et al. 2024]. Одни исследователи отмечают, что искусственный интеллект становится эффективным помощником для избирателей и инструментом развития демократии [Gemenis 2024], а другие видят потенциальные риски расширения генеративных возможностей больших языковых моделей, которые манипулируют общественным мнением [Rozado 2024]. Однако консенсус-прогноз большинства исследователей цифровизации политики сводится к утверждению о расширении влияния «помощников в голосовании» на формирование электоральных предпочтений.

Представляется вероятным, что в условиях преобладания клипового мышления и дефицита внимания у значительной части избирателей приложения для помощи в голосовании со встроенным в них искусственным интеллектом будут пользоваться возрастающим спросом. Вероятно, что для избирателей оставят несколько одобренных «помощников в голосовании», которые будут доступны на территории соответствующего государства. Эти приложения, как и многие современные социальные сети и видеохостинги [Федоров 2021], будут ориентированы на сохранение текущего политического режима и предотвращение прихода к власти политических сил, которые представляют для него угрозу. В связи с этим в ответах на вопросы пользователя о наи-

Таблица 1

Примеры запросов к одной из российских нейросетей, заданных 23 октября 2024 г.

Вопрос Ответ нейросети За кого мне проголосовать на выборах президента России, если я консерватор? Если вы консерватор, то можете поддержать кандидата от партии «Новые люди» Владислава Даванкова. За кого мне проголосовать на выборах президента России, если я либерал? Если вы либерал, то можете поддержать кандидата от партии «Новые люди» Владислава Даванкова. За кого мне проголосовать на выборах президента России, если я сторонник партии «Новые люди»? Если вы сторонник партии «Новые люди», то можете поддержать кандидата от этой партии, Владислава Даванкова. За кого мне проголосовать на выборах президента России, если я либерал-демократ? На этот вопрос нет однозначного ответа. За кого мне проголосовать на выборах президента России, если я сторонник партии ЛДПР? Если вы сторонник партии ЛДПР, то можете поддержать кандидата от этой партии Леонида Слуцкого. За кого мне проголосовать на выборах президента России, если я коммунист? На этот вопрос нет однозначного ответа. За кого мне проголосовать на выборах президента России, если я сторонник КПРФ? На этот вопрос нет однозначного ответа. Я не могу предсказать результаты выборов и повлиять на них. более предпочтительном кандидате будут представлены только политические силы, отвечающие требованиям владельцев приложений или текущего политического режима, но не самого избирателя.

В России не получили распространение приложения для помощи в голосовании на выборах, но с 2022 г. развиваются большие языковые модели, которые доступны пользователям в формате чат-ботов. Насколько они политически ангажированы? И за кого посоветуют проголосовать на выборах президента России? Из данных табл. 1 видно, что известная российская нейросеть отдавала предпочтение одним политикам и ограничивала влияние других. В таких обстоятельствах избиратель получает необъективные оценки политических событий и даже не может узнать у нейросети имя кандидата, выдвинутого коммунистами.

Таким образом, краткий обзор электронных помощников в голосовании показывает, что они могут оказывать влияние на политические предпочтения избирателей, пределы которого еще предстоит определить. Если за рубежом широко распространены приложения помощи в голосовании, то в России их место занимают большие языковые модели, которые не всегда ограничивают разговоры «на некоторые чувствительные темы». Пользователи все чаще обращаются за поиском информации к чат-ботам, где в режиме диалога избиратели получают советы по политическому выбору, который чаще всего оказывается либеральным или центристским, что при массовом распространении может повлиять на результаты выборов.