Роль радиовещания в развитии международного информационного обмена в 30-е гг. XX в
Автор: Санжиева Людмила Буянтуевна
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Республика Бурятия
Статья в выпуске: 9, 2008 года.
Бесплатный доступ
В условиях формирования информационного общества и возрастания роли межгосударственных коммуникаций в современный период актуальное значение имеет изучение опыта информационного взаимодействия между разными странами в историческом аспекте. Изучение процессов осуществления международного информационного обмена (МИО) приобретает особую важность также в связи с необходимостью обеспечения информационной безопасности Российского государства.
Короткий адрес: https://sciup.org/170169301
IDR: 170169301
Role of broadcasting in the development of international information exchange in 1930s
In the conditions of the formation of the information society and the increasing role of interstate communications in the modern period, the study of the experience of information interaction between different countries in a historical aspect is of current importance. The study of the processes of implementation of international information exchange (IOI) is of particular importance also in connection with the need to ensure the information security of the Russian state.
Текст научной статьи Роль радиовещания в развитии международного информационного обмена в 30-е гг. XX в
РОЛь РАДИОВЕЩАНИЯ В РАЗВИТИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ИНФОРМАцИОННОГО ОБМЕНА В 30-е гг. ХХ в.
В условиях формирования информационного общества и возрастания роли межгосударственных коммуникаций в современный период актуальное значение имеет изучение опыта информационного взаимодействия между разными странами в историческом аспекте. Изучение процессов осуществления международного информационного обмена (МИО) приобретает особую важность также в связи с необходимостью обеспечения информационной безопасности Российского государства.
В ажным этапом в развитии международного информационного обмена явилось предвоенное десятилетие. В 30-е гг. научно-технические достижения в области радио и средств связи обеспечили оперативный сбор, обработку и распространение информации в разных регионах земного шара. Обострение международной напряженности, последовательное продвижение нацистской Германии к войне определили возросший интерес общественности к текущим политическим новостям и требовали оперативного отражения в СМИ. Эти факторы обусловили возрастание информационных потоков, многократное расширение мировой аудитории и интенсивность международного коммуникативного взаимодействия подняли информационный обмен на новый уровень. Они усилили его роль как инструмента целенаправленного политико-пропагандистского воздействия правящих элит на мировое сообщество, определили особенности информационного взаимодействия в изучаемый период и тенденции его развития.
Важнейшим каналом МИО явилось радио, которое обусловило появление новых тенденций в процессе распространения новостей. Эффективность его информационного влияния на мировое сообщество во много раз превышала возможности самой массовой печати. Р-адиовещание усилило взаимосвязанность мирового сообщества и сопричастность международной аудитории с событиями внешнего мира. Оно расширило геополитические аспекты в коммуникативных процессах, позволило преодолевать географические барьеры, вовлекая в них все большее число участников в разных странах. Р-адиовещание придало информированию глобальный характер и усилило его социальную значимость. По данным Международного радиосоюза, в 1934 г. в мире насчитывалось по крайней мере 200 млн. слушателей1, и в дальнейшем их число все возрастало.
В большинстве стран мира вещательные радиостанции были созданы в 1920-е гг. В Р-оссии радиовещание началось с 1919 г. Организация радиопередач в США- относилась к 1920 г., в А-нглии и Франции – к 1922 г., Германии – 1923 г.2 Однако массовое рас- САНЖИЕВА пространение радио получило только в предвоенное десятилетие,
Людмила
Буянтуевна – 1 Галкин А-. А-. Германский фашизм / А-. А-. Галкин. – 2-е изд., перераб. и доп.
к. и. н., н. с. ИМБиТ – М.: «Наука», 1989, стр. 344
СО РАН 2 ГА-Р-Ф. Ф. Р-–6903. Оп. 3. Д. 14. Л. 16
когда серийное производство бытовых радиоприемников сделало их доступными для широких масс. Например, в 1937 г. только в США- было зарегистрировано 25 млн. радиоприемников1.
В исследуемые годы произошло тематическое расширение радиопрограмм, усилилась их содержательная и адресная направленность, что повлияло на рост потребления текущей международной информации во внешней и внутренней аудитории. Р-адиокомпании США-, а затем и других стран, наряду с коммерческо-развлекательными, музыкальными и рекламными передачами, стали оперативно передавать краткие сводки внутренних и зарубежных новостей, транслировать информационные и пропагандистские программы. Б-ольшую аудиторию собирали прямые радиопередачи с места событий, которые происходили за многие тысячи километров. Так, в 1934 г., в дни челюскинской эпопеи весь мир с тревогой и волнением слушал передачи московского радио о жизни ледового лагеря и ходе спасательных работ2. Многомиллионную аудиторию в США- и зоне американского информационного влияния собирали радиорепортажи корреспондента СБ-С У. Ширера из Б-ерлина, Вены, Праги и других кризисных точек Е-вропы3. Значимыми явлениями в указанные годы были трансляции выступлений государственных и политических лидеров, которые стали чаще использовать этот эффективный метод воздействия на внутреннюю и внешнюю аудиторию. Так, 20 ноября 1933 г. состоялось известное радиообращение главы советского государства М. И. Калинина к американскому народу, в котором подчеркивалось огромное значение установления дипломатических отношений между СССР- и США-4.
Популярность в международной аудитории имели передачи английской радиокорпорации Б-и-Б-и-Си (Б-ритиш Б-родкастинг Корпорейшн), американских СБ-С (Коламбия Б-родкастинг Систем) и НБ-С (Нэйшенэл Б-родкастинг Систем),
Немецкого радио (Дейче Зендер). Здесь же следует отметить востребованность советских радиопередач в пролетарских и демократических слоях зарубежных стран, либерально настроенных кругах западной интеллигенции. В 1935 г. Советский Союз вышел на первое место в Е-вропе по вещательной сети5.
Специфической особенностью радиовещания в исследуемый период было содействие в формировании альтернативной коммуникативной среды. Массовое использование радиоприемников увеличило возможности приема разных радиостанций, в том числе и иностранных. Оно облегчало населению разных стран доступ не только к официальным, государственным источникам, но и к альтернативным отечественным и зарубежным, предоставляя тем самым аудитории возможности выбора дополнительной информации, соответствующей ее политическим воззрениям. Однако реализация потребления альтернативных сообщений в разных странах зависела от политической системы государства и уровня его социально-экономического развития и в основном была характерна для стран буржуазных демократий. В частности, это было практически недоступным для основной массы советских людей в связи с незнанием ими иностранных языков и недостатком мощных радиоприемников в быту. В Германии, Италии и Японии населению было строжайше запрещено прослушивание иностранных передач.
Заинтересованность ведущих мировых держав в расширении зоны своего информационно-пропагандистского влияния обусловила появление на радиовещании специальных программ для иностранных слушателей. Уже с 20-х гг. ведущие страны мира стали периодически использовать радио для политического, идеологического и культурного воздействия на другие регионы. В числе первых к зарубежному вещанию приступили колониальные страны. Так, Голландия и Франция начали вести радиопередачи на колонии в 1927 г. и 1931 г.6, что было одним из значимых средств сохранения влияния метрополий на свои владения. В дальнейшем их при меру послед овали другие страны. В 1928 г.
в Токио была открыта специализированная радиостанция, ставшая самой мощной в восточной А-зии, вслед за которой на азиатском континенте стали возникать одна за другой японские радиостанции1.
Постоянная трансляция радиопрограмм на другие страны и регионы началась в 30-е гг., причем вещание уже велось на иностранных языках и имело более широкую сферу воздействия. Так, в конце 1932 г. Б-и-Б-и-Си начала регулярно вести зарубежные программы2. Ч-ерез год Германия открыла иновещание на Северную и Южную А-мерику, А-фрику, А-зию и Е-вропу на английском и немецком языках, а с 1934 г. – испанском и голланд-ском3. В 1933 г. Италия развернула радиопропаганду на Латинскую А-мерику, а в 1935 г., со строительством мощной радиостанции в Б-ари, открыла арабскую службу вещания, охватывающую обширные районы Северной А-фрики и Б-лижнего Востока. В том же году США- стали вести зарубежные радиопрограммы, а Япония начала трансляцию пропагандистских передач на Латинскую А-мерику4. СССР-также увеличивал зарубежное вещание. С пуском в 1936 г. в Москве мощной коротковолновой вещательной станции расширилась трансляция на европейские страны, А-зию, А-фрику, Северную и Южную А-мерику. В 1938–1939 гг. московское радио вело иновещание ежедневно на 10 языках5.
В 1930-е гг. западные страны, с целью усиления своего экономического и идеологического воздействия, возводили радиопередающие станции в колониях и зависимых странах, создавали информационные службы, копирующие структуру европейских компаний. Так, например, в Китае Великобритания и США- строили свои радиостанции для обработки местного населения. К 1940 г. только в Шанхае было около 40 английских и американских радиостанций6.
Р-адио позволило нацистской Германии осуществлять свою информационнопропагандистскую экспансию в ближние и отдаленные регионы. Зарубежное вещание стало важнейшим инструментом усиливающегося коммуникативного влияния Германии на другие страны. Р-адиовещание расширило границы нацистского информационного пространства, сделало возможным использование «грязных» технологий, начиная от вторжения в границы информационного пространства других стран, прямого обмана аудитории и до сравнительно безобидной музыкальной обработки информационно-политических программ для привлечения зарубежных слушателей.
В 1933 г. иновещанию на германском радио отводилось 45 минут в сутки, а в 1937 г. – уже 47 часов 15 минут. В 1940 г. по нацистскому радио передавалось 240 программ на 31 иностранном языке общей продолжительностью 87 часов в сутки7.
В довоенный период все крупные внешнеполитические политические акции Германии, направленные на территориальные приобретения, – плебисцит в Сааре, полное освобождение Р-ейнской области, аншлюсс А-встрии, присоединение Судетской области и Ч-ехословакии, возвращение Мемеля, нападение на Польшу предварялись шумными пропагандистскими кампаниями в прессе и радио, которые мощными информационными потоками направлялись на объект притязаний.
Геббельс первым открыл новый эффективный канал информационной диверсии – использование немецких радиоприемников для активного нацистского проникновения в другие страны. В начале 1935 г., при подготовке проведения плебисцита в Сааре, туда было заброшено большое число дешевых германских радиоприемников, настроенных на немецкие радиостанции и распространявших фашистскую пропаганду, шантаж и нацистские угрозы. Этот прием оказал глубокое психологическое давление на население Саарской области. Е-го деструк- тивное воздействие привело к тому, что 90% участников плебисцита высказались за воссоединение с Германией.
С учетом полученного в Сааре эффекта, такие же приемники были использованы министерством пропаганды в 1938 г. в А-встрии. Для пропагандистского обеспечения аншлюсса в стране было распространено 25 тыс. приемников, по которым шла прогерманская обработка радиослушателей1. Новый канал вкупе с официальным германским радио повысил проницаемость немецкой зарубежной радиопропаганды, усилил ее эффективность и расширил ареал распространения. Подготовленные министерством пропаганды радиопередачи, выступая в качестве альтернативного источника, затрагивали национальные чувства немецкого населения в Сааре, А-встрии, Судетах, восхваляли Гитлера, пропагандировали тему германского величия, акцентировали внимание на притеснении немецкого населения. Они формировали негативный имидж законного правительства, выпуская о нем поток отрицательной информации.
Германская радиоинформация носила деструктивный, подрывной характер, направленный на формирование «пятой колонны». Призывы к возрождению германской нации, ее объединению повышали действенность этого канала, содействовали привлечению новых сторонников и формированию «пятой колонны». Они соответствовали запросам местных нацистов и немецкого меньшинства, обеспечивая необходимую моральную подготовку последующих агрессивных действий Гитлера. Информационный натиск, шантаж, угрозы пугали остальную часть населения, деморализуя и обезоруживая ее, нацеливая на бездействие и покорность перед агрессором.
Информационные вторжения нацизма были эффективными способами масси- рованного информационного воздействия на зарубежную аудиторию, направленными на идеологическую и психологическую обработку населения, с дальнейшими целями оккупации этих стран. В годы Второй мировой войны вторжение воюющих держав в информационное пространство противников стало систематическим, и было одним из эффективных методов ведения войны.
Б-ыстрое развитие иновещания как эффективного метода идеологического и пропагандистского влияния на зарубежную аудиторию было следствием обострения геополитических противоречий между ведущими капиталистическими державами, их борьбы за сферы влияния и овладение стратегически важными регионами мира. Во всех странах иновещание финансировалось и контролировалось правительственными органами. Р-адиовещание усиливало значимость МИО как инструмента осуществления своих политических и идеологических целей разными государствами, содействовало начальному этапу формирования альтернативной коммуникативной среды, без которой немыслим современный информационный плюрализм.
Таким образом, радио стало важным компонентом в системе международных коммуникаций, придало мощный импульс развитию международного информирования, стало новым эффективным каналом МИО. Оно обеспечило массовость зарубежной аудитории и предопределило начальный этап глобализации в информационной сфере. В то же время оно углубляло противоречия между участниками МИО, приводило к информационным войнам на локальном уровне, требовало постоянного усовершенствования приемов и методов пропагандистского вещания, дифференцированного подхода к зарубежной аудитории. Негативным проявлением этих процессов стало явное и завуалированное использование агрессивными государствами МИО в своих подрывных целях.