Роль семьи в трансформационной экономике России: методологические основы исследования

В современных условиях правительства все большего числа стран мирового хозяйства приходят к осознанию того факта, что конечным объектом проводимой социальной политики становится семья как исходная и основная ячейка общества. Причины этого заключены в многогранной природе семьи.

Семья является объектом исследования многих общественных наук: правоведения, этнографии, психологии, демографии, социологии, экономики. В соответствии со спецификой своего предмета при едином объекте исследования каждая из перечисленных наук выделяет особые стороны функционирования и развития семьи.

При всей вариативности направлений исследования внимание к жизнедеятельности семьи со стороны экономической науки явно недостаточное. Следует отметить, что до недавнего времени методы таких исследований ограничивались преимущественно эмпирическими и статистическими 1. В то же время изучение многочисленных работ, касающихся отдельных проблем реализации семейной политики в России, отчетливо показывает недостаточную разработанность концептуальных основ экономической роли семьи в современном российском обществе.

Для формирования методологической основы концепции роли семьи в трансформационной российской экономической системе необходимо сформулировать несколько исходных тезисов как логических предпосылок дальнейшего анализа.

Первым из таких утверждений является констатация специфичности реакции семьи на происходящие изменения и тенденции развития внешней среды, то есть того общественного и хозяйственного окружения, которое во многом детерминирует особенности функционирования семьи.

Семья представляет собой структурнофункциональное системное целое в составе общественной системы (ее подсистему), однако все формы проявления семейной жизнедеятельности, в том числе хозяйственные, следует рассматривать в тесной связи с состоянием общества в целом. В рамках семьи сосредоточивается существенная часть человеческой деятельности, преимущественно лежащей вне общественного производства и связанной с удовлетворением многообразных материальных и духовных потребностей.

Семья – открытая система, подверженная внешним воздействиям. Ее функционирование детерминировано условиями макросистемы, в которую она включена. Здоровая семья способна учитывать в своем строении и функционировании всю совокупность различных влияний и добиваться некоторого внутреннего равновесия. Это равновесие достигается специфическим механизмом распределения прав и обязанностей, формированием общих планов, норм, целевых функций, выбора способов реализации экономических возможностей. Чем более противоречиво влияние различных факторов внешней среды, тем более творческим и многоаспектным становится процесс достижения равновесия.

В кратковременных периодах действие социально-экономических факторов более или менее постоянно, однако в перспективе характер влияний может меняться, что зависит от формы движения макросистемы социума. Чтобы приспособиться к этим изменениям, нужно изменить саму систему ценностей, критериев, приоритетов, что неизбежно нарушит выработанное ранее равновесие в семье. От каких-то планов приходится отказаться, какие-то нормы и правила – расценивать как уже несоответствующие изменившимся условиям, то есть выработать новые ориентиры и приоритеты. В то же время этот процесс не может быть бесконечным: нельзя полностью изменить все ценностные критерии и установки, планы и правила, опыт и традиции. Постоянное стремление сохранить определенную стабильность в семье и, в то же время, приспособиться к новым условиям, сформировать новые отношения со средой с учетом произошедших трансформаций можно рассматривать как итоговый интегрирующий показатель функционирования семьи.

На основе результатов исследований В. Столина 2 представляется возможным выделить три процесса в функционировании семейной системы:

• -    ассимилятивный, состоящий в поддержании устойчивого состояния открытой семейной системы относительно фиксированной макросистемы (общества) путем усвоения основных свойств последней;

• -    аккомодативный, предполагающий реакцию семьи на сдвиги в самой общественной макросистеме;

• -    адаптивный, являющийся поиском баланса между сохранением некоторого устойчивого состояния и изменением семейного функционирования.

Эти процессы характеризуют семью в русле системного подхода как сложноорганизованную органическую целостность, отражающую на микроуровне основные сущностные характеристики общества во всех аспектах его отношений: природно-экологическом, техникотехнологическом, производственно-экономическом, политико-правовом и социокультурном.

Как системное целое и исходная форма общественного бытия, семья обладает слож- ным внутренним строением, своей особой психологической и социально-экономической структурой и образует у включенных в нее индивидов «системные» качества. Она обладает свойством «неаддитивности», то есть не является суммой входящих в нее индивидов; в то же время каждый элемент семейной системы влияет на другие элементы и сам находится под их влиянием. Семья качественно и количественно вариативна по составу (поколениям, полам, национальностям и т. д.) и обладает способностью к саморегуляции.

Сформулированные положения служат общими методологическими ориентирами в социально-экономических исследованиях семьи, приобретая конкретное специфическое содержание, адекватное их предмету.

В условиях трансформации общественной системы и приобретения ею качественно нового состояния, обусловленного спецификой рыночных отношений, изменения происходят и в экономической жизнедеятельности семьи. С одной стороны, семья – это подсистема общества, отражающая складывающиеся в нем отношения, с другой – она является адаптивной, самоорганизующейся системой, для которой характерно постоянное движение от одной точки равновесия к другой под влиянием эндогенных и экзогенных социально-экономических колебаний. Семейный гомеостаз оказывается нездоровым, когда равновесие устанавливается вопреки движению макросистемы, ее законам, чтобы избежать развития, изменений и связанных с этим определенных потерь. В таком случае внутреннее равновесие перестает быть формой адаптации семьи к задачам эффективного выполнения ее воспроизводственных функций.

Вторая общая предпосылка формирования объективной концепции роли семьи в рыночной экономике состоит в выработке единых подходов в социально-экономических исследованиях семьи на основе преодоления неоднородности сложившихся и используемых в настоящее время. Действительно, в разных странах существуют свои исследовательские традиции, поэтому классификация имеющихся подходов – достаточно сложная обществоведческая задача. Используя классификацию, предложенную Р. Хиллом и Д. Хансеном 3, можно объединить их в следующие пять групп:

• 1.    Интеракционистский подход , в рамках которого исследуется социально-хозяйственное взаимодействие членов семьи, занимающих определенные, связанные с соответствующими ролями позиции внутри семейной группы. В большинстве исследований семья рассматривается как относительно закрытая система, имеющая слабую связь с окружающими институтами и организациями; институционально-экономический аспект семьи практически не анализируется.

• 2.    Структурно-функциональный подход , для которого характерен анализ семьи преимущественно как социальной ячейки. Здесь связь между семьей и обществом определяется через понятие функции; в рамках этого подхода рассматривается система соотнесения семьи как с внешними системами, так и с внутренними подсистемами (подгруппами); семья определяется скорее как «пакет» статусов и ролей, чем как активный, инициирующий свои действия социально-экономический элемент общественной макросистемы. В рамках данного подхода семья в некоторых случаях анализируется с точки зрения ее приспособления к более широкой макросистеме.

• 3.    Ситуационный подход , фиксирующий внимание на ценностях и нормах в сфере брачно-семейных отношений, рассматривающий их как социально-экономическую ситуацию, определяющую функционирование различных типов семей. В его рамках не анализируется экономический характер взаимодействия между семьей и обществом.

• 4.    Институциональный подход , связанный с наиболее ранними исследованиями брака и семьи. Он сосредоточивается, скорее, на культурно-историческом анализе семейных отношений, чем на социально-экономическом. Институционалисты рассматривают семью как один из социальных институтов, при этом экономическая сторона жизнедеятельности семьи практически не анализируется.

• 5.    Эволюционный подход , представляющий, с одной стороны, попытку свести различные подходы в одну общую сис-

• тему. С другой стороны, в рамках этого подхода внимание фокусируется на эволюции функций и роли семьи в хозяйственной системе общества, стадий и циклов семейной жизни, социальных потребностей, традиций и предпочтений потребительского поведения.

Анализ представленных подходов позволяет выявить преобладание в каждом из них внимания к социальной стороне жизнедеятельности семьи и недостаточное – к экономической. Между тем обе эти стороны функционирования семьи – как социальная, так и экономическая – являются равнозначно важными для понимания проблем ее развития эволюционным или трансформационным путем.

Многообразные подходы к изучению семьи, с одной стороны, отражают многосторонность самого исследуемого явления, попытки понять ее сущность в рамках различных методологий, раскрыть многообразные формы ее организационного функционирования в обществе. С другой стороны, множественность путей познания семьи обусловлена тем, что в ней отражен весь спектр общественных отношений. В состоянии семьи проявляется состояние общества, а сама семья становится интегральным критерием общественного развития, его стабильности и эффективности, прогрессивности и устойчивости. Семья изначально исторически выступает основой частного домашнего хозяйства и семейного предпринимательства и поэтому отражает все позитивные и негативные стороны функционирования хозяйственной жизни. Сохранение семьи как исходного производящего и потребляющего субъекта становится главной целью реализации социальной функции рыночной экономики.

Преобладающие в специальной литературе взгляды на семью только как на общность, отношение и социальный институт и недооценка возможностей семьи как экономического субъекта привели, в свою очередь, к негативным структурным сдвигам в механизме трудовой мотивации семей, формированию стереотипа «гарантированности». Собственно, и в определении семьи как таковой преобладал биосоциальный аспект. При всей бесспорности социально-репродуктивной значимости семьи, незаменимости ее в процессе воспроизводства человеческого капитала се- мья есть потенциально активный экономический субъект, реализация экономических возможностей которого может явиться важным фактором стабилизации отношений и процессов внутри семьи и проецировать эту стабильность на всю общественную систему в целом.

Трактовка семьи преимущественно как социальной ячейки, которая создает соответствующее окружение для ее новых членов и оказывает определяющее воздействие на отношения между членами семьи на протяжении всей их жизни, является неоправданно узкой. Ограниченность такого подхода не позволяет преодолеть ориентацию на пассивную социальную помощь семье, тормозит активизацию ее механизма самозащиты.

Каждая семья представляет собой социальный мир со своими экономическими, репродуктивными, культурными, воспитательными функциями; это комплекс многообразных потребностей и нужд; это неотъемлемая составляющая хозяйственной системы общества со своей частной собственностью, текущими финансовыми средствами, накоплениями. В каждой семье складывается специфическое поведение ее членов в труде, быту, в потреблении, в воспроизводстве. Функции семьи многообразны, но взаимосвязаны между собой и меняются под воздействием экзогенных трансформационных воздействий.

В свою очередь, семья оказывает выраженное воздействие на экономическую систему общества. Определяющая роль семьи в современной экономике связана с целым рядом факторов:

• -    расширением экономической роли домашних хозяйств в связи с ростом переживаемых населением материальных трудностей;

• -    усилением защитных функций семьи, значимости внутрисемейных отношений в качестве эмоционально-психологического стабилизатора при условии преодоления всех форм домашнего насилия;

• -    повышением роли семьи в выработке и поддержании социальных и моральных норм, нравственного климата в обществе. Являясь первичной ячейкой общества, семья чутко реагирует на все происходящие в нем социально-экономические изменения. Под их воздействием возникают новые формы се-

• мейной трудовой деятельности, изменяются функции семьи. В семье происходит формирование основных потребностей индивида, его интересов. Это ведет к изменению роли и значимости семьи в системе социально-экономических отношений. Здесь формируются основы характера человека, его отношения к труду, к моральным и культурным ценностям. С семьи, ее хозяйственно-бытовых устоев начинается воспитание предприимчивости, чувство хозяина. Следовательно, являясь социально-экономической ячейкой общества, семья сама оказывает на него обратное воздействие. Она может стимулировать развитие производительных сил либо сдерживать это развитие.

Интегральный анализ взаимосвязи социально-экономических трансформаций в обществе и семье показывает, что в основе последних лежат экзогенные экономические сдвиги, вызвавшие ответное усиление экономических функций семьи. Происходящие изменения, в свою очередь, сказываются на структуре и стабильности семьи.

Таким образом, стабилизация и развитие института семьи требуют системного подхода к анализу происходящих в нем процессов, выявления характерных, устойчивых черт его жизнедеятельности и закономерностей развития.

В связи с этим особую значимость приобретает проблема обеспечения эффективной реализации социальной функции государства, его ответственности за укрепление и развитие семьи как общественного института, создание надлежащих условий ее функционирования. Необходимо совершенствование механизма государственной социальной политики, действующей модели социального обеспечения российских граждан, принципов и форм его осуществления, в том числе путем формирования адекватной современным требованиям институциональной основы функционирования социальной сферы.