Роль социально ответственных фирм в развитии гражданского общества

Поиск путей становления и устойчивого социально-экономического развития гражданского общества становится актуальным направлением современных исследований российских экономистов. Формирование рыночной экономики и изменение структуры социума являются неразрывными процессами, а аналитическая взаимосвязь этих явлений предполагает активизацию исследований, направленных на определение социально-экономических основ факторов функционирования гражданского общества. Основным из них выступает гармонизация отношений между капиталом, властью и обществом, ключевым элементом которых выступает социальная ответственность бизнеса.

В широком смысле слова ответственность – контролируемые обществом обязательства и права субъектов, а социальная ответственность бизнеса – контролируемые обществом обязательства и права хозяйственных субъектов. При этом права дают возможности функционирования в общественной среде, а обязательства означают выполнение сложившихся или закрепленных законом общественных требований.

Для осознания понятия «социальная ответственность фирм» необходимо выявить природу данного явления и определить существующие границы исследуемого поля.

С одной стороны, фирма – активная единица хозяйственного процесса, создающая полезные и ценные блага на основе нового комбинирования ресурсов, несущая ответственность и получающая материальное и моральное удовлетворение от данного вида деятельности. С другой стороны, фирма имеет накопленный опыт и знания, правила поведения на рынке индивидов, механизм снижения риска в неопределенной рыночной среде.

Функционирование фирм в обществе проявляется в выполняемых ими функциях: экономической, политической, социальной, юридической и других.

Целевой функцией фирм выступает экономическая, которая реализуется в обмене благами на рынке с целью максимизации прибыли. Политическая функция выражается в достижении и реализации рыночной власти. Социальная функция фирм заключена в производстве товаров и услуг, удовлетворении общественных потребностей качественными товарами и услугами, в соблюдении действующего законодательства, обеспечении общественной занятости, благотворительной деятельности и заботе об окружающей среде.

Юридическая функция определяет границы функционирования фирм в обществе, дееспособность которых ограничена документальным подтверждением. Таким образом, совершаемые действия на рынке или в социуме формализованы законами, нормами и правилами поведения.

Как результат, исходя из осуществляемых фирмами функций, возникает ответственность: обязанность нести последствия от совершаемых действий или наложенных предписаний. Исходя из этого, по характеру санкций за совершаемые действия можно выделить следующие виды ответственности: экономическую, политическую, социальную, юридическую и др.

С юридической точки зрения, ответственность подразделяется на позитивную и негативную (см.: [1]). Позитивная ответственность (перспективная) возникает из обязанности совершать полезные для общества функции. Негативная ответственность (ретроспективная) возникает в связи с совершением правонарушения. По субъектам можно выделить ответственность индивидуальную (граждан) и коллективную (юридических лиц).

Проявление социальной ответственности есть следствие реализации фирмами социальной и юридической функций. Это обусловлено социальной природой реализации хозяйственных отношений бизнесом в юридическом контексте создания и функционирования фирм.

Первоначально социальная концепция устойчивого развития включает взаимодействие общества, природы и техники. Следовательно, в основе социальной ответственности лежит естественное и врожденное стремление человека к безопасности. «Под экономической безопасностью понимается состояние защищенности от потенциальных воздействий, стихийных бедствий и катастроф для окружающей природной среды, а также деятельность физических и юридических лиц, связанная с преднамеренными воздействиями на среду обитания» [8, с. 49].

Таким образом, в стремлении к общественной безопасности открывается природа социальной ответственности фирм (см.: [5]):

• -    производство необходимых обществу товаров и услуг в нужном объеме;

• - удовлетворение общественных потребностей качественными товарами

и услугами;

• -    соблюдение действующих норм и правил налогообложения;

• -    обеспечение занятости населения, проявляющегося в создании новых рабочих мест с должным уровнем оплаты труда;

• -    обеспечение общественного развития, проявляющегося в социальных инвестициях.

В реализации указанных направлений социальной ответственности фирмы заинтересованы экономически, поскольку они позволяют собственникам бизнеса получать постоянную прибыль и поступательно развивать свою предпринимательскую деятельность в обществе.

В экономической теории сформировались два основных направления в понимании социальной ответственности фирм. Первый подход опирается на мотив индивидуализации частного обогащения и удовлетворения индивидуальных потребностей безотносительно к потребностям общественного развития. Второй подход базируется на идее совместного общественного становления, где фирмы являются ключевыми участниками хозяйственных отношений. Социальная ответственность трактуется как непосредственное, добровольное и необходимое участие в разрешении ключевых проблем социально-экономического развития общества.

Основоположником первого подхода выступает родоначальник монетаризма М. Фридмен, который рассматривает социальную ответственность фирм как производство необходимых обществу товаров и услуг, соблюдение действующего национального законодательства, обеспечение общественной занятости на основе рыночных принципов, развитие инновационных технологий (см.: [6]). Являясь участником общественного воспроизводства, фирмы реализуют свою социальную ответственность только в рамках этих направлений. Позиция М. Фридмена относительно участия фирм в благотворительной деятельности, заботы об окружающей среде и уровне инфляции однозначна: государственные механизмы, а не рыночные – наиболее подходящий путь распределения ограниченных ресурсов между хозяйственными субъектами для альтернативного использования.

В рамках второго подхода практически значимые выводы были сформулированы Ф. фон Хайеком. Методология экономических исследований Ф. Хайека в области социальной справедливости (ответственности) базируется на двух категориях: свобода и ответственность. Свобода – средство развития, а справедливость – право на защиту собственности, невозможность покушений на свободу, обеспечивающаяся равенством ограничений (см.: [7]). Развитие общества является рациональным естественноисторическим процессом, находящимся за пределами государственного вмешательства. Общественное развитие формирует обстоятельства и возможности функционирования фирм в обществе, которые вытекают из природы самого общества, находящегося на том или ином этапе своего развития. Совокупность бесконечных случайностей обстоятельств и выбор из имеющихся возможностей – есть границы экономической свободы, от которой зависят результаты деятельности фирм. Фирмы несут ответственность за результаты своей деятельности в обществе, поскольку только они знают полностью все свои обстоятельства и возможности. Соответственно из сформировавшихся результатов деятельность фирм в обществе возникает ответственность, которая является выражением свободной воли деятельности. Общество дает оценку деятельности фирм. Если деятельность соответствует текущим обстоятельствам и задачам развития общества, то оценка является положительной. Если деятельность фирм не совпадает с законами развития общества, выраженными в обстоятельствах и возможностях поведения, то оценка является отрицательной. Деятельность фирм будет считаться иррациональной, общество найдет средство прогрессивного развития в рациональной деятельности других фирм, находящихся в подобных же обстоятельствах, но с лучшими возможностями. Другими словами, если деятельность фирм не будет соотнесена с потребностями и требованиями общества, то долгосрочное функционирование и получение прибыли будет носить кратковременный характер.

Следовательно, деятельность фирм в области социальной ответственности должна определяться осознанием данной необходимости собственниками бизнеса. Таким образом, социальная ответственность заложена в самой природе функционирования фирм в обществе. Эффективная фирма, приносящая постоянную прибыль и максимизирующая полезность социальных процессов, последовательно проходит этапы своего общественного становления. Не всякая фирма сможет развиться в корпорацию, но любая корпорация является фирмой изначально.

Отличительная особенность корпорации по сравнению с фирмой – противопоставление себя другим социальным общностям, проявляющееся во власти, в степени воздействия на внешнюю среду и на поведение потребителей. «Чем крупнее фирма, тем большее место она занимает в своей отрасли, тем выше соответственно будет ее влияние на установление цен и издержек. И тем выше будет в целом ее влияние на потребителей, общество и государство, короче говоря, тем выше будет ее способность влиять на окружающую ее среду, то есть планировать ее» [2, с. 69].

Власть корпорации, как правило, начинает проявляться в фирмах, занимающих доминирующее положение, которое позволяет контролировать более половины доли рынка. Фирмы начинают обладать властью в том случае, когда они имеют возможность устанавливать рыночную цену, превышающую предельные издержки производства. Вектор развития любой фирмы изначально направлен на стремление к рыночной власти: контролировать и регулировать цену на рынке.

Тем не менее эффективный собственник стремится к реализации корпоративной социальной ответственности, которая позволяет фирме удерживать свою рыночную власть через создание положительного общественного имиджа корпорации и выпуск более качественной продукции с наименьшими издержками.

Трансформация фирмы в корпорацию проявляется и в дальнейшем развитии социальной ответственности в корпоративную социальную ответственность. Социальная природа фирмы при расширении сферы ее влияния автоматически приводит к расширению сферы ее ответственности.

В.А. Кунцевич. Роль социально ответственных фирм в развитии гражданского общества

«Корпоративная социальная ответственность – система добровольных взаимоотношений между работником, работодателем и обществом, направленная на совершенствование социально-трудовых отношений, поддержание социальной стабильности в трудовом коллективе и окружающем сообществе, развитие социальной и природоохранной деятельности на национальном и международном уровнях» [4, с. 11].

«Корпоративная социальная ответственность» является наиболее устоявшимся термином в социологических исследованиях (см.: [3]) бизнеса в области социальных инвестиций, благотворительной деятельности и заботы об окружающей среде, что и отражает функции фирм в общественном развитии.

Таким образом, проявление корпоративной социальной ответственности – это процесс трансформации экономического роста фирм в экономическое развитие гражданского общества. Если такая политика ведения бизнеса будет обязанностью, инсталлированной государством, то она не будет эффективной. Как показывает практика, санкции за нарушения в большинстве случаев намного ниже выгоды самого нарушения. Социальная политика будет эффективной только в том случае, когда она будет результатом рационального поведения хозяйствующих субъектов, а не чувств или решения третьих лиц. «Не существует единого определения, которое бы одинаково подходило для всех случаев. Однако общим знаменателем является то, что корпоративная социальная ответственность должна рождаться непосредственно в самой ком- пании, и ее реализация должна быть добровольной» [5, с. 41].

Поэтому проявление социальной ответственности фирм или корпоративной социальной ответственности есть критерий определения эффективного собственника в рыночном хозяйстве, а масштабы и эффективность социальной ответственности характеризуют становление гражданского общества.