Роль социальных институтов в регулировании женской преступности
Автор: Терехов Андрей Михайлович, Виноградова Анастасия Андреевна, Невская Дарья Андреевна, Новожилова Анастасия Алексеевна
Журнал: Социальное пространство @socialarea
Рубрика: Гендерные исследования
Статья в выпуске: 3 т.7, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрено значение следующих социальных институтов в системе предупреждения женской преступности: семьи и материнства, здравоохранения, культуры, права, религии, образования, экономических институтов. В процессе исследования задействованы различные научные методы, применение которых позволило выявить существенные проблемы, тенденции и перспективы в вопросах контроля над преступностью, а также обозначить направления деятельности государственных органов по борьбе с ней. В теоретической части кратко описаны мнения отечественных и зарубежных авторов относительно влияния различных социальных факторов на состояние преступности. В практической части: обозначены статистические показатели, отражающие состояние общественных институтов, рассмотрен анализ динамики женской преступности и судимости, построена и протестирована линейная модель множественной регрессии, характеризующая женскую преступность, и интерпретированы ее результаты, дан среднесрочный прогноз. Анализ динамики показал положительную тенденцию к снижению уровня женской преступности, наблюдаемую в исследуемом периоде. Корреляционный анализ свидетельствует о наличии статистических связей объемов регистрируемой женской преступности с факторами, характеризующими состояние социальных институтов. На его основе обозначены направления государственной социальной и экономической политики, связанные с предупреждением женской преступности. Полученное уравнение множественной регрессии характеризует взаимосвязанное воздействие социальных институтов на женскую преступность, а уравнение авторегрессии позволяет осуществить ее прогноз. В рамках предложенной многофакторной модели взаимосвязанное влияние на женскую преступность показали следующие социальные институты: семьи и материнства, здравоохранения, права, экономические. Высказано предположение о том, что наиболее оптимальным способом прогнозирования женской преступности является использование метода эконометрического моделирования. Авторы пришли к выводу о значимости всех рассматриваемых социальных институтов в системе предупреждения женской преступности.
Женская преступность, социальные институты, модель преступности, динамика женской преступности, детерминанты женской преступности, статистический анализ преступности
Короткий адрес: https://sciup.org/147234772
IDR: 147234772 | DOI: 10.15838/sa.2021.3.30.3
Список литературы Роль социальных институтов в регулировании женской преступности
- Кранзеева Е.А., Сапегина К.С. Женская преступность как социальное явление: трансформация и деформация социальных ролей // Вестн. Кемер. гос. ун-та. Сер.: Политические, социологические и экономические науки. 2020. № 2 (16). С. 176–185.
- Грудинин Н.С. Статистические показатели женской преступности в Российской Федерации и столичном регионе // Закон и жизнь. 2018. Т. 2. № 4. С. 61–67.
- Султанова В.Р., Айдарова А.А. Актуальные вопросы предупреждения женской преступности // Вестн. Казах. гум.-юрид. инновац. ун-та. 2019. № 3 (43). С. 65–68.
- Костина Е.Ю., Орлова Н.А. Социально-экономические детерминанты преступности в современном российском обществе // Всерос. криминол. журн. 2018. Т. 12. № 6. C. 795–805.
- Вяткина А.С. Социологический анализ женской преступности в условиях трансформации российского общества // Вестн. ПАГС. 2007. № 13. С. 43–49.
- Anderson A.L. Individual and contextual influences on delinquency: The role of the single-parent family. Journal of Criminal Justice, 2002, no. 30 (6), pp. 575–587.
- Podaná Z., Krulichová E. The impact of parenting style on fear of crime among adolescent girls and boys. Journal of Youth Studies, 2018, no. 21 (8), pp. 1077–1094.
- Lochner L. Chapter 9. Education and crime. The Economics of Education (Second Edition), 2020, pp. 109–117.
- Zaman K., Usman B., Sheikh S.M., Iswan, Khan A., Kosnin A.B.M., Rosman A.S.B., Ismaile S., Alie D.F., Hishanf S.S. Managing crime through quality education: A model of justice. Science & Justice, 2019, no. 59 (6), pp. 597–605.
- Сазонова Н.И. Расстройства личности как условие, влияющее на совершение правонарушений // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2010. № 1. С. 16–22.
- Агрессивное поведение женщин / Г.Т. Сейсебаева [и др.] // Вестн. КазНМУ. 2015. № 2. С. 175–178.
- Мезенцев А.Г. Современное состояние женской преступности в Российской Федерации // Современный ученый. 2019. № 6. С. 283–287.
- Chui W.H., Cheng K.K., Wong L.P. Spirituality and punitiveness: An exploration of Christian, Buddhist, and non-religious attitudes towards crime. International Journal of Law, Crime and Justice, 2013, no. 41 (1), pp. 1–15.
- Harris C.T., Bradley M., Handley M., Worden S. Religion, age, and crime: Do religious traditions differentially impact juvenile versus adult violence? Journal Sociological Spectrum. Mid-South Sociological Association, 2015, no. 35 (4), pp. 372–391.
- Benda B.B., Corwyn R.F. Are the effects of religion on crime mediated, moderated, and misrepresented by inappropriate measures? Journal of Social Service Research, 2001, no. 27 (3), pp. 57–86.
- Козлова О.А. Женская занятость: проблемы, тенденции и перспективы развития // Экономика региона. 2005. № 2. С. 162–173.
- Поклад В.А. Социальный контроль и экономическая преступность // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 4. С. 252–258.
- Сарпионова Д.В., Баженов Л.А. Меры предупреждения женской преступности // Отечественная юриспруденция. 2020. № 2 (41). С. 24–26.
- Albo J.F.A. A survey of research into artificial neural networks for crime prediction. Science prospects, 2019, no. 5 (116), pp. 33-40.
- Богданова М.В., Паршинцева Л.С., Квачко В.Ю. Методика моделирования и прогнозирования преступности в Российской Федерации // Правовая информатика. 2019. № 4. С. 50–62.
