Роль сорта в повышении урожайности ячменя в условиях лесостепи Красноярского края

Автор: Байкалова Л.П., Серебренников Ю.И.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 7, 2016 года.

Бесплатный доступ

Целью исследования является выявление степени влияния сорта на урожайность плен-чатых и голозерных сортов ячменя различных групп спелости в лесостепи Красноярского края. Методы исследования: закладка опытов и наблюдения проводились в соответствии с методикой государственного сортоиспыта-ния в 2002-2014 гг. Опыты закладывались в четырехкратной повторности, учетная пло-щадь делянок - 25 м2. Статистическая обра-ботка проведена по Б.А. Доспехову с использо-ванием пакета программ Д.У. Снедекор. Уста-новлено, что в шести из девяти лет исследо-вания урожайность среднеспелого сорта яч-меня Ача существенно превышает данный по-казатель скороспелого сорта Биом и голозер-ного сорта Оскар, используемых в качестве стандартов. Обнаружено, что в группе ранне-спелых сортов положительный вклад в рост урожайности сделан сортами Вулкан в период 2008-2012 гг. и Абалак в период 2011, 2012 гг. В среднеспелой группе положительный вклад в рост урожайности показали Омский 95 в пери-од 2010-2012 гг., Кедр в период 2009-2011 г. и Татум в период 2011-2013 гг. Возделывание современных голозерных сортов ячменя по-зволяет получать урожайность на уровне пленчатых. Сорта омской селекции Омский голозерный 1 и Омский голозерный 2 досто-верно превосходят стандарт Оскар на 19,0 и 8,2 % соответственно. Выявлены факторы повышения урожайности ячменя. Основное влияние на урожайность ячменя различных групп спелости по результатам многофак-торного дисперсионного анализа оказывает сорт и взаимодействие факторов сорт × год. Доля данных факторов составляет 50 и 36 % соответственно.

Еще

Яровой ячмень, урожай-ность, сорт, раннеспелые голозерные сорта, среднеспелые голозерные сорта, дисперсион-ный анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/14084740

IDR: 14084740

Текст научной статьи Роль сорта в повышении урожайности ячменя в условиях лесостепи Красноярского края

Введение. В настоящее время ячменя в Сибири производится в 3 раза меньше потребности в нем, а потенциал его урожайности реализуется на 30–50 % [1]. Сибирь считается зоной рискованного земледелия, однако ее природный потенциал позволяет в полной мере производить высококачественное зерно ячменя. Если взять биопотенциал России за единицу, то в Восточной Сибири он составит 0,53–0,54 %, в Хакасии, Якутии и Читинской области – 0,34 %, в Краснодаре – 1,25–1,40 %. Потенциал продуктивности пленчатого ячменя в регионе составляет 6,0–7,0 т/га, голозерного – 3,0–5,0 т/га [2].

По данным Н.А. Сурина [3], в Красноярском крае созданы сорта, способные формировать в местных условиях урожай зерна более 8,0 т/га. Однако в варьирующих условиях производства сбор зерна в благоприятные годы составляет 40–45 %, в экстремальные – 15–20 % возможного [4]. Во многих хозяйствах уровень урожайности новых сортов снижается до 0,8–1,0 т/га [3].

В связи с возрастающей зависимостью производства продукции от природно-климатических ресурсов зоны возделывания особое значение приобретает экологизация растениеводства. Основной путь повышения и стабилизации урожайности – создание сортов, приспособленных к зоне выращивания, сортосмена и семеноводство [5–7].

Таким образом, выявление роли сорта в повышении урожайности ячменя является актуальным не только в Красноярском крае, но и в регионе Сибири, а также в государственных масштабах.

Цель исследования : выявление роли сорта ячменя как фактора повышения урожайности.

Задачи исследования :

  • 1)    оценить урожайность раннеспелых, среднеспелых и голозерных сортов ячменя;

  • 2)    установить вклад факторов в формирование урожайности сортов ячменя.

Методика исследования . Полевые исследования проводились в 2002–2014 гг. на полях конкурсного сортоиспытания Канского государственного сортоиспытательного участка. Опыты закладывались в четырехкратной повторности, учетная площадь делянок – 25 м2, размещение – методом рендомизированных повторений. Закладка опытов и наблюдения на них проводились в соответствии с методикой государственного сортоиспытания [8]. Для исследования были выбраны 22 сорта ячменя: районированные и перспективные для Красноярского края. Скороспелая группа представлена сортами Биом (стандарт), Абалак, Вибке, Вулкан и Омский 96, среднеспелая – Ача (стандарт), Арат, Бахус, Буян, Владук, Зенит, Кедр, Красноярский 80, Оленёк, Омский 95, Соболёк, Т 12, Татум и Тулеевский, голозёрная – Оскар (стандарт), Омский голозёрный 1 и Омский голозёрный 2.

Статистическая обработка проведена по Б.А. Доспехову [9] с использованием пакета программ Д.У. Снедекор [10].

На территории Канского ГСУ – увлажнение недостаточное (ГТК = 1,1). В целом же сумма температур и осадков позволяет выращивать яровой ячмень. Для периода активной вегетации этот показатель по многолетним данным (метеостанция Канск) составляет 1,1. В 2003, 2006, 2008 гг. он соответствовал засушливым условиям (0,8–0,9), в 2002, 2004, 2010, 2011 и 2012 гг. – недостаточному увлажнению, в 2005, 2007, 2009 и 2013 гг., увлажнение было умеренным, 2014 г. характеризуется достаточным увлажнением.

Результаты исследования . Анализируя урожайность сортов ячменя, взятых за стандарт за период 2005–2011, 2013–2014 гг. можно сказать, что урожайность стандарта среднеспелых сортов Ача была в среднем выше, чем у стандарта скороспелых сортов Биома на 0,28 т/га. Урожайность голозерного стандарта сорта Оскар за тот же период была 2,19 т/га, что ниже урожайности скороспелого Биома на 0,3 т/га. Если сравнивать урожайность стандартов пленчатых и голозерных ячменей, то у пленчатых она была выше на 0,44 т/га (2,63 и 2,19 т/га соответственно) (рис. 1).

Биом Ача Оскар

Рис. 1. Вклад сортов стандартов в рост урожайности ячменя, т/га, НСР 05 А (сорт) – 0,06; НСР 05 В (год) – 0,10; НСР 05 А ×В – 0,18

Для возможности объективной оценки сортов ячменя нами были выделены периоды, в основу которых положено наличие сорта в данном периоде. Лидером по урожайности по праву можно назвать сорт раннеспелой группы Биом. За периоды 2005–2014 гг. и 2011–2014 гг. Вулкан уступает стандарту по урожайности, сорт Абалак имеет урожайность на его уровне. Анализ урожайности раннеспелых сортов ячменя за период 2008–2012 гг. позволил установить наличие достоверной прибавки Вулкана к стандарту 0,12 т/га. В период 2011, 2012 гг. прибавку в 0,18 т/га показал сорт Абалак (табл. 1).

В среднеспелой группе положительный вклад в рост урожайности показали Омский 95 в период 2010–2012 гг., Кедр в период 2009– 2011 г. и Татум в период 2011–2013 гг. Прибавки этих сортов к стандарту Ача составляли соответственно 0,29; 0,2 и 0,22 т/га (табл. 2).

За период 2010–2012 гг. урожайность сорта Омский 95 составляла 112 % относительно урожайности стандарта среднеспелой группы Ачи (рис. 2).

За периоды 2009–2011 гг. и 2011–2013 гг. урожайность исследуемых сортов была на уровне стандарта или ниже его. Прибавка сорта Кедр в период 2009–2011 гг. составляла 107 %, сорта Татум – 108 % к урожайности Ачи, взятой в качестве стандарта (рис. 3).

Таблица 1

Сорт

Пе

риод

2005–2014 гг.

2008–2012 гг.

2011, 2012 гг.

2011–2014 гг.

Биом (стандарт)

2,51

2,26

2,63

3,02

Абалак

-

-

2,81

3,00

Вулкан

2,44

2,38

1,73

2,68

Вибке

-

-

2,24

-

Омский 96

-

2,19

2,17

-

НСР 05 А (сорт)

0,06

0,08

0,15

0,11

НСР 05 В (год)

0,12

0,10

0,09

0,13

НСР 05 А × В

0,17

0,17

0,21

0,22

Динамика урожайности раннеспелых сортов ячменя, т/га

Вклад сортов среднеспелой группы в рост урожайности ячменя, т/га

Таблица 2

Сорт

Годы

2002–2011

2008–2010

2010–2012

2009–2011

2011–2013

Ача (стандарт)

2,89

2,62

2,42

2,87

2,76

Арат

-

-

1,88

-

2,59

Бахус

2,7

2,45

-

2,77

-

Буян

-

-

2,2

-

2,66

Владук

-

-

-

-

2,47

Зенит

-

-

2,34

-

-

Кедр

2,72

2,38

2,49

3,07

-

Красноярский 80

2,66

2,32

-

2,43

-

Оленёк

-

-

-

-

2,63

Омский 95

-

2,66

2,71

2,95

-

Соболёк

2,53

2,10

-

2,42

-

Т 12

-

2,63

-

-

Татум

-

-

-

2,98

Тулеевский

-

-

-

2,58

-

НСР 05 А (сорт)

0,06

0,09

0,11

0,10

0,12

НСР 05 В (год)

0,09

0,06

0,08

0,07

0,08

НСР 05 А × В

0,20

0,15

0,20

0,18

0,20

101,5

100,4

87,5

88,5

80,2

102,9

94,1          ,

96,7

Ача

Сорт

Арат   Бахус   Буян   Зенит   Кедр Красн. 80 Омский Соболек Т-12

■2002-2011 гг. пн 2008-2010 гг. □ 2010-2012 гг.

Рис. 2. Урожайность среднеспелых сортов ячменя за период 2002–2012 гг., % к стандарту

s2009- 2011 г. □2011-2013 гг.

Рис. 3. Урожайность среднеспелых сортов ячменя за периоды 2009–2013 гг., % к стандарту: 1 – Ача (стандарт); 2 – Арат; 3 – Бахус; 4 – Буян; 5 – Владук; 6 – Кедр; 7 – Красноярский 80;

8 – Оленёк; 9 – Омский 95; 10 – Соболёк; 11 – Татум; 12 – Тулеевский

Современные голозерные сорта ячменя адаптированы к местным почвенноклиматическим условиям на уровне пленчатых, о чем свидетельствуют близкие значения их урожайности (табл. 1–3).

Анализ урожайности голозёрных сортов показал, что оба омских сорта достоверно превышают стандарт (табл. 3).

Многофакторный дисперсионный анализ позволил установить, что в условиях лесостепи Красноярского края основное влияние на урожайность ячменя различных групп спелости оказывал фактор «сорт» – 50 % и взаимодействие факторов «сорт × год» – 36 % (рис. 4).

Таблица 3

Сорт

Год

Средняя

% к стандарту

2008

2009

2010

2011

2013

2014

Оскар стандарт

0,91

2,71

1,45

2,79

3,07

3,00

2,32

100

Омский голозёрный 1

2,58

2,75

1,66

3,41

3,39

2,75

2,76

119,0

Омский голозёрный 2

2,21

2,68

1,50

2,54

3,41

2,73

2,51

108,2

НСР 05 А (сорт)

0,06

НСР 05 В (год)

0,09

НСР 05 А × В

0,16

Вклад голозерных сортов ячменя в рост урожайности ячменя, т/га

14%

А 50%

А В А х В

Рис. 4. Вклад факторов в изменчивость урожайности раннеспелых, среднеспелых и голозерных сортов ячменя, 2011–2014 гг., %: А – «сорт»; В – «год»; А × В – взаимодействие «сорт × год»

Выводы. Выявлена зависимость урожайности ячменя всех исследуемых групп спелости от сорта и года в условиях лесостепи Красноярского края. В большей степени такая тенденция прослеживалась в связи с фактором «сорт» – 50 %, меньшее, но довольно значительное влияние оказывало на урожайность ячменя взаимодействие факторов «сорт х год» — 36 %.

Отмечен положительный вклад сорта в рост урожайности ячменя. В группе раннеспелых сортов превосходили по урожайности стандарт Биом лишь Вулкан за период 2008–2012 гг. (на 0,12 т/га) и Абалак в период 2011, 2012 гг. (на 0,18 т/га).

Прирост урожайности среднеспелого сорта Кедр составляет 7 % к стандарту, сорта Татум –

  • 8, Омского голозерного 1 – 19, Омского голозерного 2 – 8,2 %.

Представленные выше результаты доказывают важность возделывания районированных сортов ячменя, а не сортов неизвестного происхождения. Это позволяет получать более высокие урожаи по сравнению с несортовыми посевами.

Список литературы Роль сорта в повышении урожайности ячменя в условиях лесостепи Красноярского края

  • Косяненко Л.П. Агроэкологическое обосно-вание повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири: дис.. д-ра с.-х. наук. -Красноярск, 2008. -342 с.
  • Байкалова Л.П. Серые хлеба в Восточной Сибири. -М., 2013. -300 с.
  • Сурин Н.А. Адаптивный потенциал сортов зерновых культур сибирской селекции и пути его совершенствования (пшеница, ячмень, овес); Краснояр. науч.-исслед. ин-т сельского хоз-ва. -Новосибирск, 2011. -708 с.
  • Байкалова Л.П., Серебренников Ю.И., Яно-ва М.А. Яровой ячмень в Восточной Сиби-ри. -Красноярск, 2014. -360 с.
  • Алабушев А.В. Сорт как фактор инноваци-онного развития зернового производства//Зерновое хозяйство России. -2011. -№ 3. -С. 8-11.
  • Баталова Г.А. Состояние и перспективы селекции и возделывания зернофуражных культур в России//Зерновое хозяйство России. -2011. -№ 3. -С. 11-14.
  • Иванов М.В. Основные направления со-временной селекции (концепция)/СЗНИ-ИСХ РАСХН. -СПб., 2011. -25 с.
  • Федин М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. Вып. 1. -М.: Колос, 1985. -269 с.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1985. -351 с.
  • Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. -Новосибирск, 2004. -162 с.
Еще
Статья научная