Роль сорта в повышении урожайности ячменя в условиях лесостепи Красноярского края
Автор: Байкалова Л.П., Серебренников Ю.И.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 7, 2016 года.
Бесплатный доступ
Целью исследования является выявление степени влияния сорта на урожайность плен-чатых и голозерных сортов ячменя различных групп спелости в лесостепи Красноярского края. Методы исследования: закладка опытов и наблюдения проводились в соответствии с методикой государственного сортоиспыта-ния в 2002-2014 гг. Опыты закладывались в четырехкратной повторности, учетная пло-щадь делянок - 25 м2. Статистическая обра-ботка проведена по Б.А. Доспехову с использо-ванием пакета программ Д.У. Снедекор. Уста-новлено, что в шести из девяти лет исследо-вания урожайность среднеспелого сорта яч-меня Ача существенно превышает данный по-казатель скороспелого сорта Биом и голозер-ного сорта Оскар, используемых в качестве стандартов. Обнаружено, что в группе ранне-спелых сортов положительный вклад в рост урожайности сделан сортами Вулкан в период 2008-2012 гг. и Абалак в период 2011, 2012 гг. В среднеспелой группе положительный вклад в рост урожайности показали Омский 95 в пери-од 2010-2012 гг., Кедр в период 2009-2011 г. и Татум в период 2011-2013 гг. Возделывание современных голозерных сортов ячменя по-зволяет получать урожайность на уровне пленчатых. Сорта омской селекции Омский голозерный 1 и Омский голозерный 2 досто-верно превосходят стандарт Оскар на 19,0 и 8,2 % соответственно. Выявлены факторы повышения урожайности ячменя. Основное влияние на урожайность ячменя различных групп спелости по результатам многофак-торного дисперсионного анализа оказывает сорт и взаимодействие факторов сорт × год. Доля данных факторов составляет 50 и 36 % соответственно.
Яровой ячмень, урожай-ность, сорт, раннеспелые голозерные сорта, среднеспелые голозерные сорта, дисперсион-ный анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/14084740
IDR: 14084740
Текст научной статьи Роль сорта в повышении урожайности ячменя в условиях лесостепи Красноярского края
Введение. В настоящее время ячменя в Сибири производится в 3 раза меньше потребности в нем, а потенциал его урожайности реализуется на 30–50 % [1]. Сибирь считается зоной рискованного земледелия, однако ее природный потенциал позволяет в полной мере производить высококачественное зерно ячменя. Если взять биопотенциал России за единицу, то в Восточной Сибири он составит 0,53–0,54 %, в Хакасии, Якутии и Читинской области – 0,34 %, в Краснодаре – 1,25–1,40 %. Потенциал продуктивности пленчатого ячменя в регионе составляет 6,0–7,0 т/га, голозерного – 3,0–5,0 т/га [2].
По данным Н.А. Сурина [3], в Красноярском крае созданы сорта, способные формировать в местных условиях урожай зерна более 8,0 т/га. Однако в варьирующих условиях производства сбор зерна в благоприятные годы составляет 40–45 %, в экстремальные – 15–20 % возможного [4]. Во многих хозяйствах уровень урожайности новых сортов снижается до 0,8–1,0 т/га [3].
В связи с возрастающей зависимостью производства продукции от природно-климатических ресурсов зоны возделывания особое значение приобретает экологизация растениеводства. Основной путь повышения и стабилизации урожайности – создание сортов, приспособленных к зоне выращивания, сортосмена и семеноводство [5–7].
Таким образом, выявление роли сорта в повышении урожайности ячменя является актуальным не только в Красноярском крае, но и в регионе Сибири, а также в государственных масштабах.
Цель исследования : выявление роли сорта ячменя как фактора повышения урожайности.
Задачи исследования :
-
1) оценить урожайность раннеспелых, среднеспелых и голозерных сортов ячменя;
-
2) установить вклад факторов в формирование урожайности сортов ячменя.
Методика исследования . Полевые исследования проводились в 2002–2014 гг. на полях конкурсного сортоиспытания Канского государственного сортоиспытательного участка. Опыты закладывались в четырехкратной повторности, учетная площадь делянок – 25 м2, размещение – методом рендомизированных повторений. Закладка опытов и наблюдения на них проводились в соответствии с методикой государственного сортоиспытания [8]. Для исследования были выбраны 22 сорта ячменя: районированные и перспективные для Красноярского края. Скороспелая группа представлена сортами Биом (стандарт), Абалак, Вибке, Вулкан и Омский 96, среднеспелая – Ача (стандарт), Арат, Бахус, Буян, Владук, Зенит, Кедр, Красноярский 80, Оленёк, Омский 95, Соболёк, Т 12, Татум и Тулеевский, голозёрная – Оскар (стандарт), Омский голозёрный 1 и Омский голозёрный 2.
Статистическая обработка проведена по Б.А. Доспехову [9] с использованием пакета программ Д.У. Снедекор [10].
На территории Канского ГСУ – увлажнение недостаточное (ГТК = 1,1). В целом же сумма температур и осадков позволяет выращивать яровой ячмень. Для периода активной вегетации этот показатель по многолетним данным (метеостанция Канск) составляет 1,1. В 2003, 2006, 2008 гг. он соответствовал засушливым условиям (0,8–0,9), в 2002, 2004, 2010, 2011 и 2012 гг. – недостаточному увлажнению, в 2005, 2007, 2009 и 2013 гг., увлажнение было умеренным, 2014 г. характеризуется достаточным увлажнением.
Результаты исследования . Анализируя урожайность сортов ячменя, взятых за стандарт за период 2005–2011, 2013–2014 гг. можно сказать, что урожайность стандарта среднеспелых сортов Ача была в среднем выше, чем у стандарта скороспелых сортов Биома на 0,28 т/га. Урожайность голозерного стандарта сорта Оскар за тот же период была 2,19 т/га, что ниже урожайности скороспелого Биома на 0,3 т/га. Если сравнивать урожайность стандартов пленчатых и голозерных ячменей, то у пленчатых она была выше на 0,44 т/га (2,63 и 2,19 т/га соответственно) (рис. 1).

Биом Ача Оскар
Рис. 1. Вклад сортов стандартов в рост урожайности ячменя, т/га, НСР 05 А (сорт) – 0,06; НСР 05 В (год) – 0,10; НСР 05 А ×В – 0,18
Для возможности объективной оценки сортов ячменя нами были выделены периоды, в основу которых положено наличие сорта в данном периоде. Лидером по урожайности по праву можно назвать сорт раннеспелой группы Биом. За периоды 2005–2014 гг. и 2011–2014 гг. Вулкан уступает стандарту по урожайности, сорт Абалак имеет урожайность на его уровне. Анализ урожайности раннеспелых сортов ячменя за период 2008–2012 гг. позволил установить наличие достоверной прибавки Вулкана к стандарту 0,12 т/га. В период 2011, 2012 гг. прибавку в 0,18 т/га показал сорт Абалак (табл. 1).
В среднеспелой группе положительный вклад в рост урожайности показали Омский 95 в период 2010–2012 гг., Кедр в период 2009– 2011 г. и Татум в период 2011–2013 гг. Прибавки этих сортов к стандарту Ача составляли соответственно 0,29; 0,2 и 0,22 т/га (табл. 2).
За период 2010–2012 гг. урожайность сорта Омский 95 составляла 112 % относительно урожайности стандарта среднеспелой группы Ачи (рис. 2).
За периоды 2009–2011 гг. и 2011–2013 гг. урожайность исследуемых сортов была на уровне стандарта или ниже его. Прибавка сорта Кедр в период 2009–2011 гг. составляла 107 %, сорта Татум – 108 % к урожайности Ачи, взятой в качестве стандарта (рис. 3).
Таблица 1
Сорт |
Пе |
риод |
||
2005–2014 гг. |
2008–2012 гг. |
2011, 2012 гг. |
2011–2014 гг. |
|
Биом (стандарт) |
2,51 |
2,26 |
2,63 |
3,02 |
Абалак |
- |
- |
2,81 |
3,00 |
Вулкан |
2,44 |
2,38 |
1,73 |
2,68 |
Вибке |
- |
- |
2,24 |
- |
Омский 96 |
- |
2,19 |
2,17 |
- |
НСР 05 А (сорт) |
0,06 |
0,08 |
0,15 |
0,11 |
НСР 05 В (год) |
0,12 |
0,10 |
0,09 |
0,13 |
НСР 05 А × В |
0,17 |
0,17 |
0,21 |
0,22 |
Динамика урожайности раннеспелых сортов ячменя, т/га
Вклад сортов среднеспелой группы в рост урожайности ячменя, т/га
Таблица 2
Сорт |
Годы |
||||
2002–2011 |
2008–2010 |
2010–2012 |
2009–2011 |
2011–2013 |
|
Ача (стандарт) |
2,89 |
2,62 |
2,42 |
2,87 |
2,76 |
Арат |
- |
- |
1,88 |
- |
2,59 |
Бахус |
2,7 |
2,45 |
- |
2,77 |
- |
Буян |
- |
- |
2,2 |
- |
2,66 |
Владук |
- |
- |
- |
- |
2,47 |
Зенит |
- |
- |
2,34 |
- |
- |
Кедр |
2,72 |
2,38 |
2,49 |
3,07 |
- |
Красноярский 80 |
2,66 |
2,32 |
- |
2,43 |
- |
Оленёк |
- |
- |
- |
- |
2,63 |
Омский 95 |
- |
2,66 |
2,71 |
2,95 |
- |
Соболёк |
2,53 |
2,10 |
- |
2,42 |
- |
Т 12 |
- |
2,63 |
- |
- |
|
Татум |
- |
- |
- |
2,98 |
|
Тулеевский |
- |
- |
- |
2,58 |
- |
НСР 05 А (сорт) |
0,06 |
0,09 |
0,11 |
0,10 |
0,12 |
НСР 05 В (год) |
0,09 |
0,06 |
0,08 |
0,07 |
0,08 |
НСР 05 А × В |
0,20 |
0,15 |
0,20 |
0,18 |
0,20 |
101,5
100,4
87,5
88,5
80,2
102,9
94,1 ,
96,7

Ача
Сорт
Арат Бахус Буян Зенит Кедр Красн. 80 Омский Соболек Т-12


■2002-2011 гг. пн 2008-2010 гг. □ 2010-2012 гг.
Рис. 2. Урожайность среднеспелых сортов ячменя за период 2002–2012 гг., % к стандарту

s2009- 2011 г. □2011-2013 гг.
Рис. 3. Урожайность среднеспелых сортов ячменя за периоды 2009–2013 гг., % к стандарту: 1 – Ача (стандарт); 2 – Арат; 3 – Бахус; 4 – Буян; 5 – Владук; 6 – Кедр; 7 – Красноярский 80;
8 – Оленёк; 9 – Омский 95; 10 – Соболёк; 11 – Татум; 12 – Тулеевский
Современные голозерные сорта ячменя адаптированы к местным почвенноклиматическим условиям на уровне пленчатых, о чем свидетельствуют близкие значения их урожайности (табл. 1–3).
Анализ урожайности голозёрных сортов показал, что оба омских сорта достоверно превышают стандарт (табл. 3).
Многофакторный дисперсионный анализ позволил установить, что в условиях лесостепи Красноярского края основное влияние на урожайность ячменя различных групп спелости оказывал фактор «сорт» – 50 % и взаимодействие факторов «сорт × год» – 36 % (рис. 4).
Таблица 3
Сорт |
Год |
Средняя |
% к стандарту |
|||||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2013 |
2014 |
|||
Оскар стандарт |
0,91 |
2,71 |
1,45 |
2,79 |
3,07 |
3,00 |
2,32 |
100 |
Омский голозёрный 1 |
2,58 |
2,75 |
1,66 |
3,41 |
3,39 |
2,75 |
2,76 |
119,0 |
Омский голозёрный 2 |
2,21 |
2,68 |
1,50 |
2,54 |
3,41 |
2,73 |
2,51 |
108,2 |
НСР 05 А (сорт) |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0,06 |
– |
НСР 05 В (год) |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0,09 |
– |
НСР 05 А × В |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0,16 |
– |
Вклад голозерных сортов ячменя в рост урожайности ячменя, т/га

14%

А 50%
А В А х В
Рис. 4. Вклад факторов в изменчивость урожайности раннеспелых, среднеспелых и голозерных сортов ячменя, 2011–2014 гг., %: А – «сорт»; В – «год»; А × В – взаимодействие «сорт × год»
Выводы. Выявлена зависимость урожайности ячменя всех исследуемых групп спелости от сорта и года в условиях лесостепи Красноярского края. В большей степени такая тенденция прослеживалась в связи с фактором «сорт» – 50 %, меньшее, но довольно значительное влияние оказывало на урожайность ячменя взаимодействие факторов «сорт х год» — 36 %.
Отмечен положительный вклад сорта в рост урожайности ячменя. В группе раннеспелых сортов превосходили по урожайности стандарт Биом лишь Вулкан за период 2008–2012 гг. (на 0,12 т/га) и Абалак в период 2011, 2012 гг. (на 0,18 т/га).
Прирост урожайности среднеспелого сорта Кедр составляет 7 % к стандарту, сорта Татум –
-
8, Омского голозерного 1 – 19, Омского голозерного 2 – 8,2 %.
Представленные выше результаты доказывают важность возделывания районированных сортов ячменя, а не сортов неизвестного происхождения. Это позволяет получать более высокие урожаи по сравнению с несортовыми посевами.
Список литературы Роль сорта в повышении урожайности ячменя в условиях лесостепи Красноярского края
- Косяненко Л.П. Агроэкологическое обосно-вание повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири: дис.. д-ра с.-х. наук. -Красноярск, 2008. -342 с.
- Байкалова Л.П. Серые хлеба в Восточной Сибири. -М., 2013. -300 с.
- Сурин Н.А. Адаптивный потенциал сортов зерновых культур сибирской селекции и пути его совершенствования (пшеница, ячмень, овес); Краснояр. науч.-исслед. ин-т сельского хоз-ва. -Новосибирск, 2011. -708 с.
- Байкалова Л.П., Серебренников Ю.И., Яно-ва М.А. Яровой ячмень в Восточной Сиби-ри. -Красноярск, 2014. -360 с.
- Алабушев А.В. Сорт как фактор инноваци-онного развития зернового производства//Зерновое хозяйство России. -2011. -№ 3. -С. 8-11.
- Баталова Г.А. Состояние и перспективы селекции и возделывания зернофуражных культур в России//Зерновое хозяйство России. -2011. -№ 3. -С. 11-14.
- Иванов М.В. Основные направления со-временной селекции (концепция)/СЗНИ-ИСХ РАСХН. -СПб., 2011. -25 с.
- Федин М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. Вып. 1. -М.: Колос, 1985. -269 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1985. -351 с.
- Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. -Новосибирск, 2004. -162 с.