Роль способа сева в продукционном процессе новых сортов сои

, ҢЖ гор СС.ІьСКПХОЛНіС і винных наук

АТ. Ефимов, кандида г ссльсксхоьшс гзашых наук У го Торо Корреа, кандида t ссльскохозчйст венных нах к

ВНИИ масличных куль гур

РОЛЬ СПОСОБА СЕВА В ПРОДУКЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ НОВЫХ СОРТОВ СОИ гм

Для достижения высоких урожаев сои значима оптимизация архитектоники агроценоза с учетом биологических особенностей сортов. Различаясь морфологически по высоте стебля, ветвистости, облиственности, листорасположению, форме и размеру лисгА: физиологически но светочувствительности, фотосинтетической активности, Hoi до ти гельной способности корней, разные сор та сои проявляют дифференцированную реакцию на форму и площадь питания растений. Многолетние исследования ІЗПИИМК с разными сортами згой культуры подтвердили эго. Но в то же время выявлена общая закономерность отзывчивости большинства из них на равномерность распределения растений по площади. И в пом аспекте биологически более оправдан обычный рядовой способ сива, при котором площадь питания отдельного рас гения близка к квадрату при гус тоте стеблестоя 400-450 тыс./га. В таких агроценозах повышается интенсивное гь фотосинтеза за счет более полного усвоения прямой солнечной энергии листовой поверхностью, особенно в начальный период роста (всходы третий настоящий лист). когда формируется сплошной листовой полог. В широкорядных же посевах смыкание рядков происходи! через 25 35 дней после всходов, а до этого момента часть солнечной радиации понадает не на листовую поверхность, а на почву, приводя к перегреву её в жаркие дни.

Макопленный многолетний экспериментальный материал но изучению способов сева сои в разных почвенно-климатических зонах Краснодарского края довольно противоречив: от положительного эффекта рядового сева по сравнению с широкорядным (1-5), до преимущества последнего перед первым (6-8). Эю связано с тем, что дефективность юго или иного способа сева сои обусловлена фактически складывающимися в её агроценозах условиями влагообесисченности растений, степенью засоренности и видовым составом сорняков, фитосанитарным их состоянием, почвенными и погодными факторами. В неорошаемых условиях широкорядные посевы могут быть преимущественны для более экономного расходования влаги на транспирацию растений, а на поливных землях для улучшения аэрации верхнего слоя - за счет проведения в них междурядных обработок.

Результатами мноюлегних опытов ВНИИМК установлена довольно высокая индифферентность сои к способам сева. В среднем за 22 года исследований получен урожай зерна сои в рядовом посеве 2,28 т/га, в широкорядном с междурядьями 45 см 2,36 и с междурядьями 70 см - 2,29 т/га (9). По проявляется дифференциация результатов по сортам и годам. Положительную реакцию на рядовой сев проявили сорта с компактной (сжатой) формой куста и полувертикал иным размещением листьев (Юг-30,

Ранняя 10). Хорошо ветвистые и широлистные сорта типа Лань, ВНИИМК 3895 более продуктивные были в широкорядных агроценозах.

Учитывая разнохарактерность реакции различных сортов на способ сева и нестабильность погодных условий по годам, возникает потребность в изучении этого агроприема для каждого нового сорта.

Поэтому в 1999-2002 гг. мы провели сравнительное изучение рядового и широкорядного сева для новых сортов: Лада - ультраскороспелый с периодом вегетации 95—100 дней, низкорослый, хорошо ветвистый, с полусжатой формой куста; Вилана -■ среднераннеспелый с периодом вегетации 120 дней, хорошо облиственный, ветвистый, имеющий полусжатый куст; Веста - пищевой высокобелковый с периодом вегетации 125 дней, среднерослый, широколистный, ветвистый, имеет раскидистый куст. Полевые опыты проводили на выщелоченном черноземе в севообороте отдела земледелия центральной экспериментальной базы ВНИИМК.

Погодные условия по годам проведения опытов контрастно различались по количеству и срокам выпадения осадков за вегетационный период.

Июнь и август 1999 г. характеризовались обилием осадков (118 и 133 мм) и достаточным (48 мм) их количеством в июле, что благоприятно отразилось на формировании продуктивности сои.

Засушливыми погодными условиями в июле и начале августа отличался 2000 г., что совпадает с критической по водопотреблению генеративной фазой развития сои и негативно сказалось на урожайности.

Самым острозасушливым, ибо за 80 дней (с 1 июня по 20 августа) не выпало ни одного эффективного дождя, был 2001 г. и нередко стояла жаркая суховейная погода, пагубно повлиявшая на рост и развитие сои.

Благоприятным для сои по влагообеспеченности оказался 2002 г., ибо за летние месяцы выпало 358 мм осадков (в 2 раза больше среднемноголетней величины) и они распределялись довольно равномерно, за исключением непродолжительного без осадков периода в третьей декаде июня- первой июля.

Полевой опыт проводили в 4-кратной повторности при систематическом размещении вариантов по блокам в четыре яруса. Общий размер делянок 63 м2, учетной -31,5 м2. Широкорядно сою высевали сеялкой СПЧ-6, рядовым способом - СЗП-3,6. Сроки сева 7-15 мая в первые 3 года исследований и 30 апреля в 2002 г. Уход за посевами состоял из 1-2 боронований и двух междурядных обработок в широкорядных посевах по принципу логического различия. Общий фон - внесение повсходового гербицида пивот (0,8 л/га) против сорняков. Учет урожая малогабаритным комбайном «Сам по-500».

Проведенные в 2000-2001 гг. наблюдения за влажностью почвы в полутораметровом слое в фазу налива семян показали, что в рядовом посеве почвенные запасы влаги используются полней, чем в широкорядном. В среднем за 2 года влажность этого слоя почвы была в рядовом посеве на 0,6-1,1 % меньше широкорядного (табл. 1). Наиболее контрастными такие различия были в слое почвы 101-150 см по сравнению с верхними слоями. Но из верхнего (0-50 см) активного корнеобитаемого слоя влага поглощалась интенсивней, так как влажность его в фазу налива семян была на 2,3 - 7,7 % ниже, чем в слоях 51-100 и 101-150 см.

В то же время по этим данным можно четко констатировать факт экономного расходования воды из почвенных запасов в широкорядном агроценозе по сравнению с рядовым. Это имеет первостепенное значение для повышения его ..засухоустойчивости.

В широкорядном посеве меньше используется почвенной влаги на транспирацию её растениями, о чем косвенно свидетельствуют данные по площади листьев.

В фазу налива семян площадь листьев на гектаре в гаком посеве была меньше, чем в рядовом: у сорта Лада на 13,1 тыс. мд у Вилана ■ на 16.8 и у Веста на 4,2 тыс. м2 (табл. 2).

Табита 1. Влажность почвы в период налива селит

		ВНИИМК 2000 2001
		; Ширина меж-		Влажность почвы в	% к сухой массе
	('орг	дурядий, см		но горизон	гам (см)
			0-50	1 51400 Т	101-150	0-150
	Лада		15,1	18,0	21.5	18,2
		70	16,0	18.3	23.7	19,3
	Вилана	15	14.9	18.7	20.8	18.1
		70	15.7	18.9	22.1	18.9
	Веста	15	15,2	17.8	21,0	18,0
• г		70	15.8	18,3	21.7	18,6

Преимущество рядового посева над широкорядным четко прослеживается также но урожайности сухой биомассы (на 0,97 2,75 т/га), фотосинтетическом) потенциалу (на 0,168 0,688 млн. м2/га/сутки), и чистой продуктивности фотосинтеза (ЧИФ) (на 0.3 г/м /с\ тки у сортов Лада и Веста).

Таблица 2. Основные показатели фотосинтеза у новых сортов сои в зависимости от способов сева (в период всходы-наяив семян).

ВНИИМК. 2001-2002 н\

('орг	-	11 tsi рина меж-дуря-ДЬЯ см	Факт. гус тот а стояния растений. тыс./га	Площадь листьев, тыс. м2/га	('ухая м асе а, г/га			Kw
						ФИ ІП	ЧИФ (2)
Лада		| S	382	32,6	6.59	0,947	6.9	0.26
		70	248	19,4	3.84	0.585	6,6	0.44
Вилана		is	433	47,7	7,84	1,806	4.3	0.32
		70	278	30,9	5,33	1.118	4.8	0.43
Веста		! 5	.336	47.5	6.40	1,959	3,3	0.34
		70	255	43.3	5.43	1.791	3.0	0.36