Роль средств массовой информации в виктимологической профилактике

Большое место в повседневной жизни каждого человека занимает информация. Получая ее из различных источников, результата межличностного общения и индивидуального опыта, у людей формируется собственное мнение, которым, как правило, определяется их деятельность, выраженная в конкретных действиях и поступках. Средства массовой информации (далее — СМИ) с позиций социологии представляют собой социальные институты, занятые сбором, обработкой, анализом и распространением информации в массовом масштабе. С позиций политологии, СМИ являются способом политической пропаганды, агитации и политической манипуляции населения.

И в том и другом случае, им отведена роль создания и организации информационного пространства, которое играет особую роль в формировании общественного мнения [8]. Какое-либо событие, подвергаясь огласке, всегда становится более значимым.

Описание исследования

В условиях современного мира влияние СМИ оценивается как с положительной стороны, так и с негативной. Реализуя свои функции, такие как информационная, образовательная, функция формирования общественного мнения, управленческая и функция политического маркетинга, они используют различные способы и методы донесения информации и воздействия на сознание масс. В последнее время большинством авторов исследований влияния СМИ на нашу жизнь высказывается мнение об их отрицательном воздействии. Именно этот факт представляет наибольший интерес для виктимологической профилактики. Л. Н. Голубева в своем научном труде, высказывая мнение о роли СМИ говорит, о том, что «эффективное использование средств массовой информации, совершенствование форм и методов правовой пропаганды имеет большое воспитательное и профилактическое значение в деле предупреждения насильственных преступлений и защиты потенциальных и реальных жертв насилия» [3]. По мнению Д. В. Ривмана, «важной предпосылкой формирования криминализационного вектора развития процессов десоциализации является ускоренное формирование в обществе криминальной субкультуры, чему в немалой степени способствует СМИ» [12, с. 41—42]. В виртуальном кино-телемире, в печатных изданиях бульварного уровня сегодня доминирует криминальная тема. Происходит примыкание и постоянно растет интерес к криминалу, особенно среди молодежи [5, с. 117]. Данный факт является стимулом к агрессивному типу поведения, на уровне подсознания заставляет воспроизводить стереотипы поведения киногероев, в том числе и представителей преступного мира. Ежедневно с экрана телевизоров нам освещают количество совершенных преступлений разных видов и разными способами, демонстрируют кадры криминальной хроники. Причем зачастую гонясь за рейтингами выпусков, журналисты, желая как можно ярче и провокационнее донести информацию, смакуют подробности совершенных убийств и изнасилований, нередко выходя за рамки этических норм. Приемы, которыми они оперируют в процессе своей профессиональной деятельности, сводятся к манипуляциям с традиционными нравственными, социальными и правовыми ценностями, тем самым искореняя их. Особого внимания заслуживает демонстрация компрометирующего материала на деятельность правоохранительных и судебных органов. Подчеркивается взаимосвязь представителей преступного мира и правоохранительных органов государства, их преимущественная техническая оснащенность перед вторыми. Известно, что дети и подростки наиболее восприимчивы к информации, особенно если она исходит от популярного телеведущего, артиста или блогера.

Криминологами помимо названного механизма «десоциализации вик-тимизирующего» влияния СМИ, которое является опосредованным к личности и обществу, выделяются и факторы прямого действия [1, с. 145]. Например, лицо может оказаться жертвой непосредственного негативного воздействия на него СМИ (клевета, распространение порочащей честь и достоинство информации и т. п.); оно приобретает свойства повышенной уязвимости от различных посягательств, в том числе и уголовно наказуемых, стимулируемым СМИ; оно может претерпевать вред от противоправных действий или бездействия представителя органа массовой информации [11, с. 175]. Примечательно, что и сама профессия журналиста либо должность любого представителя СМИ обладает повышенным виктимным статусом.

Председатель Федеративной комиссии по коммуникациям совершенно точно выразился о телевидении: «Всякое телевидение — образовательное. Вопрос лишь в том, чему оно учит». В целях удержания зрителя, расширения аудитории потребления своего «продукта» СМИ прибегают к таким воздействиям на сознание и поведение больших групп людей, которые по существу можно назвать криминогенными. Пропагандируя через рекламу употребление табачной и спиртосодержащей продукции, демонстрируя в видеоклипах примеры явно виктимного поведения (например, поездка с незнакомыми людьми на автомобиле), телевидение формирует антиобщественную установку личности.

Вопрос о положительном влиянии СМИ на снижение уровня виктимизации населения решается путем установления их взаимодействия с правоохранительными органами, в ходе которого проводится организация виктимологического просвещения. Направлениями такого просвещения являются разработка советов, указаний и рекомендаций по снижению виктимности, информирование о средствах, методах и способах разрешения конфликтных ситуаций, о наиболее викти-могенных местах и о том, как обеспечить личную безопасность, безопасность родных и близких; разъяснение населению посредством телепередач сущности института необходимой обороны; использование в печатных СМИ наглядной агитации — памяток, листовок, содержащих советы о том, как избежать виктимизации от различного рода преступных посягательств; освещение информации о раскрываемости преступности, о видах и сроках наказания, назначенного преступнику.

По данным социологических исследований телевидение и Интернет являются каналом интенсивной социализации. В условиях современных реалий не представляется возможным создать путем государственного контроля «идеальные» СМИ с точки зрения «нравственно — безнравственно», «морально — аморально», но так называемая граница нравственной безопасности должна непременно присутствовать.

Заключение

Резюмируя вышеизложенное можно сделать вывод о том, что роль СМИ в вик-тимологической профилактике имеет двойственный характер. Очевидно, что СМИ — это не просто источник информации, а важнейший инструмент воздействия на общественное мнение, регулятор общественного сознания, группового и индивидуального поведения и социальных изменений [2, с. 247]. Необходимо проводить укрепление и совершенствование связей между такими субъектами профилактической деятельности как правоохранительные органы и СМИ. Кроме того, профилактические мероприятия разъяснительного характера в сочетании с открытием и развитием сети общественных юридических консультаций для населения по вопросам виктимного поведения, обеспечением доступной правовой помощи малоимущим слоям населения, а также изданием нормативной, учебной, специальной и популярной литературы в данной области являются важной составляющей в виктимологической профилактике. Зомбирование населения сценами, которые демонстрируют физическую расправу, жестокость, садизм, порождает ощущение безысходности, психологической загнанности в угол, беспомощности от непрерывной угрозы криминальных посягательств, способствует развитию чувства гипертрофированного страха перед преступным миром. С точки зрения психологии страх — это эмоция, коррелирующая между ситуациями угрозы биологическому и социальному существованию индивида и имеющая направленность на мнимую и реальную опасность. В этом случае, безусловно, происходит формирование предпосылок к виктимизации личности [8, с. 74]. Ежедневное ощущение опасности, страх за себя и близких людей, страх оказаться жертвой преступления способствует снижению осознания уровня безопасного состояния и потере доверия к окружающим.