Роль, значение и проблемы судебной баллистики при раскрытии уголовных преступлений

Введение                              в категории огнестрельного оружия или бое

В наше время множество преступлений совершаются с использованием различных типов оружия, что в частности усложняет расследование таких преступлений и требует использования специальных знаний в конкретной отрасли. Основная задача судебной баллистики — повысить эффективность расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия.

Описание исследования

Во время первоначального осмотра места происшествия может возникнуть ряд вопросов и обстоятельств, которые требуют определенных знаний при обнаружении, расследовании и изъятии обнаруженных предметов [8, с. 324]. Как показывает практика, возникает ряд вопросов при выявлении предметов, найденных припасов [3, с. 119].

Таким образом, можно сделать вывод, что для более продуктивной деятельности правоохранительных органов необходимо применять целый комплекс мер и привлекать специалистов из разных областей знаний [6, с. 157]. Все это помогает более точно установить такие обстоятельства, как использование огнестрельного оружия, например, расстояние выстрела, его направление, местонахождение злоумышленника и жертвы и другие.

Важность улучшения криминалистики возросла в последнее десятилетие. Это объясняется тем фактом, что с учетом современного уровня технического прогресса увеличивается количество самодельного и нетипичного огнестрельного оружия, которое легко собрать, имея необходимые материалы и руководствуясь записями в интернете о том, как их изготовить [7, с. 104]. Такое огнестрельное оружие представляет наибольшую сложность при расследовании уголовных преступлений, поскольку не всегда возможно воспроизвести полную картину преступления, а доказательства, полученные в ходе следственных действий, и следы применения огнестрельного оружия могут не охватываться общепринятыми данными об огнестрельном оружии [2, с. 75].

Актуальность постоянного изучения судебной баллистики заключается в том, что в связи с развитием научного прогресса совершенствуются методы использования огнестрельного оружия, и преступники часто разрабатывают новые конструкции и совершенствуют существующие типы огнестрельного оружия, чтобы увеличить свои разрушительные возможности и значительно усложнить деятельность правоохранительных органов.

Одной из наиболее распространенных проблем на современном этапе развития судебной баллистики является проблема систематизации оружия и боеприпасов [4, с. 163]. Так, например, критерии судебной экспертизы для оценки травм от взрывного, светового, шумового, электрошокового, термического и других видов воздействия на человека все еще недостаточно сформированы.

Сложность этой проблемы заключается в точном определении нижней границы поражения для каждого ударного фактора, а не в определении уровня гарантированного поражения, над которым обычно работают военные специалисты. Кроме того, следует отметить, что до настоящего времени не было разработано ни одной методологии судебной экспертизы для оценки поражений с учетом одновременного действия нескольких механизмов повреждения [12, с. 104]. Таким образом, можно сделать вывод, что в последнее время больше внимания следует уделять не только традиционным видам криминалистического оружия в качестве независимых групп (судебная баллистика, криминалистические технологии, холодное оружие и ракетное оружие), но и использовать их вместе.

Еще одной из наиболее значимых проблем судебной баллистики является проблема, связанная с идентификацией оружия по следам, оставленным на гильзах и пулях. Обусловлено это тем, что, каждый выстрел, произведенный из огнестрельного оружия, будет отличаться от остальных, и будет в какой-то степени уникальным [11, с. 98]. Именно эта вариаци-онность оставляемых следов и представляет собою особую проблему в проведении баллистической экспертизы.

Это связано с тем, что отдельные признаки оружия на следах от пуль могут сильно различаться от выстрела к выстрелу. Иногда определение идентичности может быть подтверждено только совпадением меньшего количества следов их общего количества на сравниваемых пулях [10, с. 12]. В некоторых случаях невозможно определить идентичность следов на пулях, поочередно выпущенных из одного и того же экземпляра оружия, хотя в то же время в каждом пуле формируется достаточно большое количество маршрутов, подходящих для идентификации.

Как показывает практика, бывают случаи, когда нет существенных различий между следами, оставленными двумя последовательно выпущенными пулями. Однако, если сравнить следы, оставленные непоследовательно (например, после первого и после пятого выстрела), эти следы будут иметь значительные различия, несмотря на то, что эти выстрелы были произведены из одного и того же оружия [5, с. 83]. Вот почему некоторые ученые не могут договориться о том, следует ли рассматривать такую разницу в образовании следов из-за нестабильности признаков или изменчивости признаков.

Помимо вышесказанного, изучение следов, оставленных на пулях от оружия с многоугольной обрезкой ствола, можно отнести к проблемам идентификации оружия после выстрелов пули. Основная проблема здесь заключается в том, что на пулях, выпущенных из оружия с таким разрезом, образуются малоинформативные следы [1, с. 214]. Можно заметить, что отметки на поверхности пули являются ссадинами на стенках ствола и не подходят для идентификации, за исключением небольшой области, отмеченной прямоугольной рамкой.

В качестве примера важности роли судебно-баллистической экспертизы можно рассмотреть приговор № 1-159/2015 от 9 июня 2015 г. по делу № 1-159/2015.

Подсудимый К. свою вину в совершении указанных преступлений признал частично и пояснил, что в 2014 году на территории Республики Украина (точное место не помнит) нашел и присвоил себе пистолет, а также патроны, которые перевез на территорию Российской Федерации и хранил. 10.09.2014 года вечером он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем точно не помнит происходивших событий, но может пояснить, что находился на площади народного ополчения в районе магазина «Магнит» и, придя в себя, понял, что производит выстрелы в человека. Сколько произвел выстрелов, он не помнит, но точно более одного. Придя в себя, он прекратил стрелять и отошел в сторону вышеуказанного магазина, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции.

Вина К. подтверждалась:

• —    протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2014 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: «…». В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пистолет «СИ 0181 1975 года», два магазина от пистолета, две пули калибра 9 мм, мужской кошелек черного цвета, 4 пластиковых карты, картонная визитка, деньги в сумме 1200 рублей, смыв вещества бурого цвета, 10 гильз калибра 9 мм;

• —    протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11.09.2014 года, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому «…». В ходе осмотра обнаружено и изъято: две пули калибра 9 мм, вырез из пластиковой декоративной панели с повреждением, металлическая декоративная панель с повреждением;

• —    заключением комплексной молекулярно-генетической, баллистической и дактилоскопической судебной экспертизы № 4203 от 22.10.2014 года, согласно выводам которой: пистолет «ПМ» калибра 9,0 мм № СИ 0181 1975 года выпуска является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием промышленного изготовления. Пистолет исправен, для производства выстрелов пригоден. На пистолете имеются следующие маркировочные обозначения: «СИ 0181» — на затворе слева; «СИ 0181», а также стилизованное изображение стрелы в треугольнике, помещенное в поле круга и «1975» — на рамке слева. Согласно маркировочным обозначениям пистолет изготовлен на Ижевском механическом заводе в 1975 году. Признаки уничтожения маркировочных обозначений на пистолете не выявлены. Выстрелы из вышеуказанного пистолета после последней чистки и смазки производились. На рукояти пистолета «ПМ» № СИ 0181 1975 года выпуска обнаружен генетический материал К. 10 представленных гильз являются частями промышленных боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, а именно — частями патронов «ПМ» калибра 9,0 мм.

Патроны, гильзы которых описаны выше, были изготовлены на Юрюзанском механическом заводе в 1985 году. Изъятые в ходе ОМП 10 гильз стреляны из вышеуказанного пистолета «ПМ» № СИ 0181 1975 года выпуска калибра 9,0 мм. Два патрона, представленные на экспертизу, — патроны «ПМ» калибра 9,0 мм, являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Патроны изготовлены на Юрюзанском механическом заводе в 1985 году. Патроны для производства выстрелов, а также для производства выстрелов из представленного пистолета пригодны;

• —    заключением баллистической судебной экспертизы № 4206 от 23.10.2014 года, согласно выводам которой: четыре пули, представленные на экспертизу, являются частями промышленных боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, а именно — частями патронов «ПМ» калибра 9,0 мм. Три пули из четырех выстрелены из представленного ранее пистолета «ПМ» № СИ 0181 1975 года выпуска, калибра 9,0 мм, а 1 пуля из четырех могла быть могла быть выстрелена из представленного ранее «ПМ» № СИ 0181 1975 года выпуска ¹ .

Заключение

В заключение можно сказать, что в настоящее время существует довольно много учебных пособий и теоретических материалов, касающихся судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы, и уже существует устоявшийся взгляд на решение тех или иных проблем. Важно учитывать, что из-за технического прогресса и новых научных открытий методы проведения такого рода исследований становятся устаревшими [9, с. 66]. И именно поэтому сохраняется необходимость постоянного поиска возникающих проблем и разработки наиболее эффективных методов их преодоления, что, в свою очередь, окажет большое влияние на повышение уровня раскрытия преступлений с использованием оружия.