Российская академия наук и судьба культурно-исторического наследия Крыма в 1917-1918 гг. (коллекции А.Л. Бертье-Делагарда)

Первые годы послереволюционного лихолетья были особенно тяжелы для российской науки и культуры. Смена жизненных ориентиров, тяжелейшее материальное положение вынуждало многих представителей научного мира, музейного сообщества эмигрировать (М.И. Ростовцев, А.А. Васильев, Н.П. Кондаков). Другие, оставшиеся, влачили нищенское существование, некоторые, как академик Я.И. Смирнов (1869—1918), даже умирали от голода.

В этот период, когда советское государство еще не осознало всей важности сохранения культурно-исторического наследия, казалось, что новый мир может быть построен только при условии разрушения прежней культурной основы. Памятники истории, с которыми ассоциировалась Россия царская, — изобразительное искусство, дворцово-парковые ансамбли, коллекции, собиравшиеся носителями «прежней» культуры, мгновенно лишились своей ценности. Начался период музейных распродаж. Усадьбы, в том числе и такие как Михайловское, горели в огне пожарищ, в которых гибло (или попросту растаскивалось) и имущество прежних хозяев.

На государственном уровне начались процессы дележа историко-культурного наследия Российской империи. Украина, Белоруссия, Грузия, Польша1, Румыния и другие страны активно пытались получить ту ее часть, которая, как им казалось, были тем или иным образом связаны с их собственной судьбой. Пути, по которым та или иная коллекция, тот или иной предмет оказывались в России, никого не интересовали2. В мутной воде нужно было успеть выловить максимально крупную рыбу.

Представители научного сообщества, члены российской академии наук по мере сил пытались противостоять этому процессу: исчезали не только те или иные отдельные предметы материальной и духовной культуры, радикальной перекройке подвергалось и само музейное и — гире — культурное и образовательное пространство3. Академики Н.Я. Марр, В.В. Бартольд (Ананьев 2016: 283—288), С.А. Жебелёв (Ананьев, Бухарин 2018a: 43—70) другие ученые, участвовали в различных комиссиях, выступали со статьями, в которых,

МАИАСП № 11. 2019

одной стороны, протестовали против разграбления культурного наследия страны, с другой предлагали те или иные проекты его изучения и сохранения.

Активную роль в этих процессах играл академик С.Ф. Ольденбург. Он вместе с другими коллегами по Академии наук, в частности с Н.Я. Марром, представлял российскую сторону в различных комиссиях, в задачу которых входила выработка условия передачи тех или иных предметов из российских музеев по требованию иной стороны. Академик Ольденбург видел цель своего участи в этих комиссиях в том, чтобы уберечь как можно большее число экспонатов от передачи, особенно тех, которые были куплены, получены по обмену, в дар и т.д., т.е. на которые ни при каких условиях нельзя было распространить понятие «трофея», «добычи» и им подобных.

Одним из выдающихся энтузиастов в изучении древней истории России был Александр-Львович Бертье-Делагард (1842—1920). Биография А.Л. Бертье-Делагарда известна хорошо (Бузескул 2008: 501—502; Избаш 1995: 117—118; Жебелев 2017: 211—212). Достаточно напомнить, что А.Л. Бертье-Делагард — по образованию и сфере деятельности — военный инженер, работавший в Крыму и Новороссии (Севастополь, Феодосия, Одесса, Ялта, Ростов-на-Дону). После выхода в отставку в 1887 г. он поселился в Ялте и сосредоточился на исследовательской и собирательской деятельности.

Он сам проводил раскопки (на собственные средства), занимался изучением монетного дела античной древности, декоративно-прикладного искусства, методике определения подлинности исторических памятников. Ряд работ Бертье-Делагарда остался незаконченным. Его собрание включало в себя монеты, ювелирные украшения, памятники торевтики, различные артефакты из области археологии и этнографии Крыма и других областей юга России. Важнейшую часть коллекции Бертье-Делагарда составляли книги и карты по истории Южной России различных периодов, растения, которые он разводил в собственном саду.

А.Л. Бертье-Делагард входил в основные научные общества, занимавшиеся изучением древней истории (Московское археологическое общество — с 1886 г., Таврическая ученая архивная комиссия — ТУАК — с 1889 г., Российское императорское археологическое общество — с 1890 г., Императорская археологическая комиссия — с 1893 г.), руководил некоторыми из них — в должности вице-президента Одесского общества истории и древностей (ООИД; 1889—1919), председателя Ялтинского отделения Крымского горного клуба (1894—1913), председателя Ялтинского технического общества.

Судьба собраний А.Л. Бертье-Делагарда тесно связана с судьбой самого Александра Львовича, последние годы которого пришлись на столь трудное время в истории Крыма как несколько послереволюционных лет. Бертье-Делагард не принял ни падение монархии, ни приход к власти большевиков. Его письма последних лет жизни наполнены подлинным отчаянием4. Он был лишен пенсии, его имущество было реквизировано. Фактически, Бертье-Делагард не имел никаких средств существования, не имел он и источников их пополнения.

Таврическая ученая архивная комиссия, действительным с 1889 и почетным с 1916 г. членом которой состоял А.Л. Бертье-Делагард, обратилась в Российскую академию наук с просьбой решить вопрос о сохранении его коллекций и о решении вопроса с бедственным положением их владельца. Часть коллекций хранилась в банке в Симферополе (I Симферопольское общество взаимного кредита), и подлежало национализации. Непременный секретарь РАН академик С.Ф. Ольденбург, в первые послереволюционные годы постоянно заступавшийся перед новыми властями и за академию в целом, и за

МАИАСП № 11. 2019

отдельных ее членов, сотрудников, не являвшихся ни действительными членами, ни членами-корреспондентами, не мог остаться в стороне. Ольденбург направил письмо народному комиссару просвещения А.В. Луначарскому в марте 1918 г. Очевидно, запрос ТУАК в Академию наук был связан с началом установления советской власти в Крыму в январе 1918 г. и начавшимся большевистским террором и волной грабежей. В феврале 1918 г. начались сборы «контрибуций» — фактически — откупа от внесудебной расправы. Расстрелы набирали оборот в особенности после принятия декрета СНК «Социалистическое отечество в опасности» 21 февраля 1918 г. В таких условиях ТУАК решилась на отчаянный шаг — просить академию наук способствовать сохранению важнейшего историкокультурного собрания Крыма. Однако в апреле 1918 г. началось наступление Германии на Крым, и 1 мая 1918 г. весь полуостров был захвачен германскими войсками.

Введение оккупационной администрации генерала М.А. Сулькевича не дало Российской академии наук предпринять усилия для спасения коллекций А.Л. Бертье-Делагарда. Со сменившим его правительством С.С. Крыма РАН также не могла вступать в контакт по такому вопросу как спасение частной исторической коллекции. Весной 1919 г. хрупкое перемирие в Крыму было нарушено, к 15 апреля закончилась эвакуация войск союзников (Франции и Греции), и к 1 мая 1919 г. весь полуостров снова был занят большевиками. Однако уже к концу июня их потеснили войска генерала А.И. Деникина…

В этих условиях, когда несколько политических сил сменяли друг друга в Крыму, лишая жителей малейшей жизненной стабильности А.Л. Бертье-Делагард и решился продать свое собрание. Изначально он собирался передать его Историческому музею в Москве (предметы, связанные с историей крымско-татарского народа) и ООИД. Библиотека хранится в Крымском краеведческом музее (Симферополь), часть нумизматической коллекции, действительно, была передана в ООИД, другая часть — продана частному лицу из Женевы, памятники ювелирного искусства и торевтики в 1919 г. были куплены Британским музеем (Маркевич 1928: 142—146).

Усилия ТУАК и С.Ф. Ольденбурга спасти коллекцию А.Л. Бертье-Делагарла не увенчались успехом. Однако сохранившийся в фондах Государственного Архива Российской Федерации документ — письмо С.Ф. Ольденбурга А.В. Луначарскому, написанное 9 марта 1918 г. под влиянием обращения ТУАК, показывает, что и в самые отчаянные времена руководство Российской академии наук прикладывало все возможные усилия для спасения историко-культурного наследия страны. В настоящий момент значительная часть коллекции А.Л. Бертье-Делагарда представлена в фондах Британского музея (Kidd, Ager 2008).

МАИАСП № 11. 2019

С.Ф. Ольденбург — [А.В. Луначарскому] На бланке Российской академии наук Машинопись с рукописными отметками: 3/IV входящий номер 6584 Входящий 336 9/IV

Отм<ечено>

Российская академия наук

Непременный секретарь

9 марта 1918 г.

24 февраля

№ 386

Петроград

Почтовый адрес: Академия наук, Петроград

Господину Народному комиссару по народному просвещению

Таврическая ученая архивная комиссия обратилась в Российскую академию наук с просьбой обратить внимание на бедственное положение маститого ученого археолога Александра Львовича Бертье-Делагарда и ходатайствовать о принятии экстренных мер к спасению собранных этим ученым коллекций величайшей ценности5. Собрания эти находятся в реквизированной у А.Л. Бертье-Делагарда даче в Ялте, саде при ней и отчасти в I Симферопольском обществе Взаимного Кредита, где хранятся археологические и нумизматические коллекции. Реквизиция дачи грозит большим ущербом для русской науки, так как оставленные без надзора собрания легко могут погибнуть. В саду при даче имеется очень много редких растений и деревьев, акклиматизированных А.Л. Бертье-Делагардом, которых нет ни в каком другом месте на юге Крыма.

Имея в виду, что собрания А.Л. Бертье-Делагарда не только являются весьма ценными с научной точки зрения, но некоторые из них составляют уники, Российская Академия наук, вполне разделяя мнение Таврической Ученой Архивной Комиссии о необходимости незамедлительного принятия мер к охране столь ценного народного достояния, поручила мне войти с соответствующим представлением о признании дачи А.Л. Бертье-Делагарда с принадлежащими к ней угодьями Заповедным имением, а также об изъятии всех научных собраний его, в частности, хранящихся в I-м Симферопольском Обществе Взаимного Кредита, — от реквизиции. Принимая во внимание выдающиеся научные заслуги А.Л. Бертье-Делагарда, более полувека безвозмездно работавшего на пользу отечественной науки и не щадившего добываемых упорным трудом средств на составление редчайшей библиотеки о Крыме и нумизматической, археологической и этнографической коллекций предметов, касающихся Тавриды, а ныне, за реквизицией его дачи, оставшегося в престарелом возрасте без всяких средств к существованию, — Академия наук полагала бы справедливым оставить дачу и сад

МАИАСП № 11. 2019

и судьба культурно-исторического наследия Крыма…

А.Л. Бертье-Делагарда в пожизненном его владении и тем дать 76-летнему ученому возможность продолжать до конца дней его научную деятельность и лично передать его ценные коллекции Государственным учреждениям.

Непременный секретарь

Академик С.Ф. Ольденбург

За правителя канцелярии Конференции А. Петров.

(ГАРФ. Ф. А-2306. Оп. 19. Д. 18. Л. 43—43об.).

МАИАСП № 11. 2019