Российская архитектура: жизнь после смерти
Автор: Логвинов Виктор Николаевич
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Позиция
Статья в выпуске: 3, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье автор, один из виднейших архитекторов современной России, размышляет о судьбах и перспективах развития российского градостроительства и - шире - о судьбе российской культуры и государства. В результате типового проектирования российские города потеряли свою индивидуальность и самобытность, а граждане России лишились понимания архитектуры как искусства, заодно потеряв понятие «малая родина», возможность любить и гордится своим замечательным и неповторимым городом. Типовое проектирование и искусство - вещи несовместимые и взаимоисключающие. Типовое проектирование имеет только разрушительное значение для социальной сферы и культуры народа. Отдельная проблема - изымание в современных условиях исключительных авторских прав у архитекторов при заключении контрактов на проектирование. В статье сделан вывод, что невиданная в мировой практике подчиненность архитектуры строительству в РФ, пагубная для культуры и государства, очень выгодна для нового правящего класса - крупного строительного бизнеса, ставшего к тому же крупнейшим владельцем земель в городах.
Архитектура, трагедия современной культуры, российское градостроительство, типовое проектирование, авторские права, строительный бизнес
Короткий адрес: https://sciup.org/170168731
IDR: 170168731
Russian architecture: life after death
In the article the author, one of the most outstanding architects in the modern Russia, reflects on the fate and prospects of Russian urban development, and more widely - on the fate of Russian culture and the state. As a result of standardized designing Russian cities have lost their individuality and identity, and Russian citizens have lost the understanding of architecture as an art, at the same time, having lost the notion of small homeland, and the ability to love and be proud of their wonderful and unique cities. Standardized designing and art are incompatible and mutually exclusive things; this kind of designing is only destructive for the social sphere and culture of the people. A separate problem is deprivation under current conditions of an architect of the exclusive rights after the conclusion of contracts for the design. The article concluded, that unprecedented in the world practice subordination of architecture to building, harmful for the culture and the state, is very beneficial for the new ruling class - a large construction business, which has become the largest owner of the cities’ land in Russia.
