Российская конституционная идентичность. Смертная казнь, против и... против

Бесплатный доступ

Введение: принятие в 2020 г. поправок к Конституции Российской Федерации обусловило необходимость исследования конституционно значимых ценностей, формирующих российскую идентичность. В числе этих ценностей исторически сложившееся государственное единство, история страны, уникальность культурного наследия. В свете гарантий сохранения преемственности в развитии Российского государства актуальным видится анализ одного из фундаментальных прав человека - права на жизнь, через призму исторических, философских, правовых концепций российского судоустройства и судопроизводства. Отказ от применения смертной казни, открывший новые страницы для системы правосудия новейшей истории России, нуждается в осмыслении необходимости, возможности, допустимости формирования в Российской Федерации нового конституционно-правового пространства, обеспечивающего гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Цель: выявить особенности правового регулирования применения смертной казни в современной России, обусловленность отказа от вынесения смертных приговоров не только международно-правовыми обязательствами Российской Федерации, но и внутригосударственной легитимацией, основанной на сформировавшихся традициях, базирующихся на конституционной идентичности. Методы: при исследовании обусловленности отказа от применения смертной казни российской конституционной идентичностью были применены методологические подходы: диалектический, культурологический, общеисторический, социологический, догматический. При анализе правовых доктрин, законодательных проектов и нормативно-правовых актов были использованы: общенаучные методы (системно-структурный и формально-логический, индуктивный и дедуктивный), специальные юридические методы познания (историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический), а также метод интерпретации. Результаты: обосновано влияние конституционных положений на решение о запрете вынесения смертных приговоров. В контексте правового дискурса исследованы нормы российского уголовного права, устанавливающего запрет на деяния, за совершение которых санкцией соответствующей уголовно-правовой нормы предусмотрено наказание в виде смертной казни. Рассмотрена эволюция института суда присяжных в России, на который в соответствии с конституционными предписаниями имеет право лицо, к которому возможно применение этого вида наказания. Выводы: оценивая юридико-правовой аспект отказа современной России от применения на ее территории смертной казни, основываясь на анализе нормативных актов, приходим к заключению: принятие Россией данного решения под влиянием современных международных тенденций в праве европейских стран с течением времени стало частью российской правовой системы, что укрепляло российскую конституционную идентичность. Обоснован вывод, что это происходит благодаря создаваемой в современной России системе правосудия, не только основанной на принципах европейских моделей судебной системы, но в значительной части имеющей корневую основу государственности, сложившейся на протяжении многих веков и обусловливающей достойное отношение к правам и свободам человека, в том числе к его праву на жизнь.

Еще

Конституционная идентичность, смертная казнь, суд присяжных, судоустройство, судопроизводство

Короткий адрес: https://sciup.org/147238203

IDR: 147238203   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2022-55-22-47

Список литературы Российская конституционная идентичность. Смертная казнь, против и... против

  • Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота. Текст. Комментарий. Исследование. Псков: Изд-во Центра «Возрождение», 1997. 146 с.
  • Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2000. 238 с.
  • Бунин И. А. Суп из человеческих пальцев. Открытое письмо к редактору газеты «Таймс» // Публицистика 1918-1953 годов. М., 1998. 635 с.
  • Виноградова Е. В., Захарцев С. И. Российская идентичность в camera obscura гуманитарных наук // Образование и право. 2021. № 8. C.321-329.
  • Виноградова Е. В. Антитеза общепризнанных принципов и норм и государственной конституционной идентичности в современной полицентричной системе международных отношений // Труды Института государства и права РАН. 2021. № 3. C. 28-40.
  • Виноградова Е. В. Смертная казнь. Контрфорс российской конституционной идентичности и международно-правовых обязательств // Евразийская адвокатура. 2021. № 6. C. 46-54.
  • Демичев А. А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. 2001. № 7. C. 137-150.
  • Захарцев С. И., Масленников Д. В., Сальников В. П. Логос права: Парменид - Гегель - Достоевский. К вопросу о спекулятивно-логических основаниях метафизики права. М.: Юрлитинформ, 2019. 371 с.
  • Зорькин В. Д. Конституционное правосудие: процедура и смысл. СПб., 2021. 154 с.
  • Идея свободы. Право. Мораль (классическая и постклассическая философия права) / под ред. С. И. Захарцева. М.: Юрлитинформ, 2020. 288 с.
  • Ищенко Е. П. Смертная казнь: прошлое, настоящее, будущее // Lex Russica. 2009. Т. LXVIII, №6. C. 1429-1448.
  • Кант И. Сочинения: в 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4, ч. 2. 477 с.
  • Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988. 173 с.
  • Ключевский В. О. Русская история: полный курс лекций. М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. 830 с.
  • Корецкий Д., Милюков С. Экономические преступники - друзья или враги народа? // Уголовное право. 2013. №3. С. 86-90.
  • Крылова Н. Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 1996. 54 с.
  • Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семи-гин Г. Ю. Судебная власть России: в 6 т. М.: Мысль, 2003. Т. IV. 677 с.
  • Лиханова И. И., Лаврентьева Т. С. Проблема смертной казни: исторический аспект и современность // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 15, № 2. С. 107-112.
  • Лопашенко Н. А. Убийства. М., 2013. 540 с.
  • Мамардашвили М. Кантианские вариации. М.: Аграф, 1997. 309 с.
  • Малько А. В., Жильцов С. В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право. М.: Изд-во НОРМА, 2003. 222 с.
  • Милюков С. Ф. Смертная казнь: дискуссия должна быть продолжена // Юридическая орбита. 2021. №1. С. 285-298.
  • Михлин А. С. Смертная казнь. Вчера, сегодня, завтра. М., 1997. 168 с.
  • Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. 672 с.
  • Нерсесянц В. С. Философия права. М.: НОРМА, 2006. 647 с.
  • Новгородцев П. И. Демократия на распутье // Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991. 640 с.
  • Петрухин И. Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10. С. 128-137.
  • Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. VI: Законодательство первой половины XIX века / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1988. 431 с.
  • Российское уголовное право: курс лекций / под ред. А. И. Коробеева. Т. I: Преступление. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. 602 с.
  • Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. Л.: Лениз-дат, 1991. 510 с.
  • Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. М.: Наука, 1994. Т. 2. 393 с.
  • Таганцев Н. С. Смертная казнь: сб. ст. СПб.: Гос. тип., 1913. 177 с.
  • Хрестоматия по истории философии. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. 445 с.
  • ШтайнерМ. Гитлер. М.: Этерна, 2010. 669 с.
  • Al-e Ahmad J. Gharbzadegi: Weststruck-ness. Brekley: Mizan, 1984. 189 р.
  • Berges A. Derfreie Wille als Rechtsprinzip. Untersuchungen zur Grunglegung des Rechts bei Hobbes und Hegel. Hamburg, 2012. 396 S.
  • Evans G. Values and Interests in Foreign Policy Making // Simons Papers in Security and Development. School for International Studies, Simon Fraser University. Vancouver, 2016. № 53. 21 р.
  • Hefendehl R. Europäisches Strafrecht: bis wohin und nicht weiter? // Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. 2006. № 6. S. 229-236.
  • Monestier M. Peines de mort: Histoire et techniques des execution capitals des origins a nos jours. Paris: Cherche-midi, 1994. 301 р.
  • Momirov A., Fourie A. N. Vertical Comparative Law Methods: Tools for Conceptualising the International Rule of Law // Erasmus Law Review. 2009. Vol. 2, Issue 3. Рр. 291-309.
  • Roach S. C. Affective Values in International Relations: Theorizing Emotional Actions and the Value of Resilience // Politics. 2016. № 36 (4). Рр. 400-412.
  • Siemek M. Hegel als Philosoph des modernen Rechtsstaates // Recht ohne Gerechtigkeit? Hegel und die Grundlinien des Rechtsstaates / Herausgegeben von M. Wischke, A. Przylebski. Wurzburg, 2010. 301 р.
  • Schwarze J. Judicial Review in EC Law - Some Reflections on the Origins and the Actual Legal Situation. // International and Comparative Law. 2002. Vol. 51, №1. Рр.17-33.
  • The Writings of Abraham Lincoln / ed. by A. B. Lapsley. Vol. 7. New York: G. P. Putnam's Sons, 1905. 476 p.
  • Waldock H. General Courts on Public International Law // Records of Courts. 1962. Vol. 1. 367 p.
  • Zakhartsev S. I., Salnikov V. P. The Philosophy of Law and Legal Science. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2018. 270 p.
Еще
Статья научная