Российское предпринимательство нового типа во второй половине XIX - начале ХХ в.: на материалах Воронежской губернии

укрепление оборонного комплекса России, обеспечение ее экономической безопасности, стать главной движущей силой ускоренной модернизации. Обращение к прошлому опыту, учет достижений и просчетов помогут современному бизнесу выполнить свою миссию. Тем более что многие проблемы, которые стояли на пути развития предпринимательства во второй половине XIX – начале ХХ в., по-прежнему имеют место. Кроме этого, важен локальный характер темы в связи с возрастающей регионализацией общественной жизни России.

Цель и задачи . В статье поставлена цель раскрыть характерные черты нового типа предпринимателя в исследуемый период, выявить его сильные и слабые стороны. Для ее достижения определены задачи, представляющие новизну статьи: проанализировать труды как отечественных, так и западных авторов по указанной теме, раскрыть неоднозначное воздействие государственной политики на формирование нового типа отечественного предпринимателя, показать характерные особенности промышленной буржуазии на материалах Воронежской губернии.

Методология и методы . Методологическую основу исследования составили принципы историзма и научной объективности. Принцип историзма дал возможность проследить состояние предпринимательского слоя в Воронежской губернии в динамике и во взаимодействии с различными государственными институтами на протяжении всего рассматриваемого периода. Принцип объективности был нацелен на преодоление односторонности в оценке деятельности предпринимателей и определении их роли в развитии экономики региона.

Кроме того, в работе использовался сравнительно-исторический метод, который позволял сопоставлять факты и их анализировать. Применение статистического метода дало возможность выявить изменение численности мелких и крупных предприятий, количества их владельцев и занятых в производстве рабочих. Применение структурно-системного метода позволило проследить социально-экономическую и культурную трансформацию образа предпринимателей. На основе логического метода все общие и частные выводы исследования формулировались более обстоятельно.

Результаты . Отмена крепостного права в России и последовавшие буржуазные реформы 60–70-х гг. XIX в. в России, несмотря на их незавершенность и непоследовательность, явились сильнейшим импульсом для развития отечественного предпринимательства. Зародившееся еще в эпоху феодального строя, в новых условиях оно значительно активизировалось, приняло невиданные ранее масштабы. Стала доминировать частная промышленность, разворачивалось железнодорожное строительство, повышалась товарность сельскохозяйственной продукции.

В процессе утверждения капиталистических отношений расширялся слой предпринимателей. Его ряды пополнялись за счет купечества, мещанства, дворянства, финансистов, иностранцев, но главным образом за счет разбогатевшего крестьянства.

Всего предпринимателей в России к началу ХХ в. насчитывалось более 5 млн человек, а если учитывать и членов семей, то в 5 раз больше (Черников, 1992: 103). Однако среди них крупных предпринимателей было не так много – около 30 тыс. человек, с членами семей – приблизительно 200 тыс.1

Консолидации всех предпринимателей в единый класс буржуазии препятствовало сохранение сословных границ внутри российского общества. Преградой для политической самостоятельности набирающих силу капиталистов являлась «попечительская» политика царизма. Она была обусловлена запаздывающим развитием России, при котором капитализм «насаждался сверху». «Попечительская» политика проявлялась в материальной поддержке, правовых привилегиях, «одворянивании» предпринимателей, награждении их орденами и званиями, оказании помощи при подавлении бастующих рабочих и т. п. При этом она вырабатывала и закрепляла у предпринимателей такие не лучшие качества, как инертность, иждивенчество, политическая слабость. В такой ситуации из их среды не могли выйти отечественные Робеспьеры, Мараты и Дантоны. Таким образом, особенности становления капитализма в России привели к образованию своеобразного типа предпринимателя, зависимого от царизма и блокирующегося с ним.

Процесс формирования буржуазии в каждом регионе России проходил со своими особенностями, которые объяснялись уровнем развития экономики, ее отраслевой направленностью, природными условиями, традициями и т. д. Воронежская губерния также имела свою специфику. К ее исследованию приступили еще в дореволюционный период. В трудах первых краеведов Л.Б. Вейнберга и Г.М. Веселовского была заложена основа для будущих исследований, так как в них главным образом был представлен статистический материал о торговой, промышленной и сельскохозяйственной деятельности местного населения (Вейнберг, 1885, 1890; Веселовский, 1866, 1886).

В послереволюционные годы были изданы работы И.В. Воронова (1926) и А.Н. Татарчукова (1927), в которых была предпринята попытка исследовать процесс становления промышленности в Центральном Черноземье, в том числе в Воронежской губернии, и показать при этом важную роль крестьянских кустарных промыслов.

В советское время заниматься исследованием темы о предпринимательстве было не принято. Выходили в свет лишь работы, в которых рассматривались вопросы истории отдельных заводов, отраслей экономики или в целом Воронежского края (Очерки истории…, 1961).

В связи с переходом России к рыночной экономике в конце ХХ в. несколько возрос интерес к изучению истории предпринимательства как в регионах, так и в целом в стране. В двух книгах был издан коллективный труд под редакцией А.В. Семеновой, в котором раскрывается история зарождения и развития российского предпринимательства, а также демонстрируется эволюция социального и духовного облика буржуазии (История предпринимательства…, 2000).

Началось оживление работы в данном направлении и в Центральном Черноземье. Особое внимание авторы обращают на исследование роли кустарных крестьянских промыслов в процессе формирования мелких и средних промышленных предприятий, указывают на трансформацию социально-экономического положения непосредственных товаропроизводителей (Григорова, 2017; Терещенко, 2011; Улезько и др., 1998). Определенный интерес представляет работа П.А. Попова и Б.А. Фирсова (2013), в которой содержатся сведения о предпринимателях Воронежской губернии и их благотворительной деятельности.

Основательно исследуют процесс формирования буржуазии в России западные авторы. Так, например, американский ученый Дж. Вест заявляет о недостаточной помощи государства кустарным производителям, которые в последствии сыграли решающую роль в становлении российской промышленности (West, 2001).

Английские ученые Р. Силла, Р. Тилли и Г. Тортелла одобрительно высказываются о «протекционистской» политике государства в процессе промышленного строительства в России, считая это наилучшей мерой для ускоренной модернизации (Sylla et al., 1999: 18–19). Их позицию разделяет еще один английский автор Д. Хоффманн (Hoffmann, 2000).

Высокую оценку дает американский историк Ф. Вчисло программе индустриализации С.Ю. Витте, которая позволила добиться существенного подъема промышленности России и увеличить число предпринимателей (Wcislo, 2005: 71–75).

В Воронежской губернии, где в экономике в пореформенный период по-прежнему ведущее место занимал аграрный уклад с пережитками крепостничества, предпринимательская деятельность проявилась главным образом в создании кустарной промышленности по переработке сельскохозяйственного сырья животного и растительного происхождения, а также обработке древесины, добыче и обработке полезных ископаемых. Наблюдался процесс перехода кустарных промыслов к промышленному способу производства. Это стало возможным в результате резкого увеличения числа крестьян, занимавшихся промыслами. Только за период с 1880 до 1890 г. их количество возросло почти на 250 тыс. человек и составило около 350 тыс. человек, или 24 % от всего населения губернии (Григорова, 2017: 146).

В условиях свободы предпринимательской деятельности после отмены крепостного права крестьяне видели в занятиях промыслами возможность решать проблемы не только материального обеспечения семьи, но и уплаты государственных налогов, выкупных платежей. В своих хозяйствах крестьяне создавали мелкие промышленные заведения, основанные на ручном труде и примитивной технике. Это были мельницы, крупорушки, маслобойни, кузницы, столярные и слесарные мастерские, строительные артели и т. п. К числу мелких кустарных предприятий относились все заведения, на которых работало менее 16 человек (Рыбаков, 1976: 25). Только некоторые из них со временем переросли в крупные заводы и фабрики, насчитывающие более 500 рабочих.

Сдерживающим фактором являлось доминирование дворянства в ведущей отрасли губернии – пищевой. Подавляющее большинство винокуренных и сахароваренных заводов принадлежало крупным землевладельцам. Даже в мукомольном производстве, где главенствовал купеческий капитал, помещикам принадлежала четверть всех мельниц (Очерки истории…, 1961: 299).

И все же именно мелкие и средние промышленные заведения составили основу развивавшейся капиталистической промышленности Воронежской губернии. Крупных предприятий было очень мало. Особенно медленно формировалась городская металлургическая и машиностроительная промышленность, заводы которой находились только в Воронеже. Созданные Петром I в период активного судостроения чугунолитейные предприятия прекратили функционировать еще в конце XVIII в. Новый подъем металлургического производства осуществлялся с большими трудностями из-за дефицита капиталов. Тем не менее потребности кустарных заведений в техническом оборудовании послужили драйвером для появления металлургических и машиностроительных заводов. Именно таким путем создавался завод В.Г. Столля и К°. Первоначально это была мастерская для ремонта маслобойных машин. Затем в ней стали производить оборудование для мукомольной, маслобойной, винокуренной, сахароваренной промышленности, крахмальных заводов и махорочных фабрик. Со временем мастерская за счет привлечения новых капиталов, расширения ассортимента выпускаемой продукции превратилась в крупное промышленное предприятие, известное не только в России, но и за рубежом. Завод стал производить электрическое оборудование, паровые двигатели, насосы, прессы и т. д.1

Потребности кустарного производства повлияли и на строительство механического завода, владельцами которого были инженер Э.Ф. Гаусман и купец К.И. Бухонов. Хотя он вступил в строй еще в 1857 г., его развитие проходило в пореформенный период. Здесь выпускали техническое оснащение для мельниц, маслобойных предприятий, сахарных заводов, инвентарь для конных молотилок2.

В 1899 г. городской управой было зарегистрировано как механический и чугунолитейный завод «Товарищество домовладельца А.Н. Иванова и инженера К.А. Веретенникова». Начиналось все со слесарной мастерской, в которой наряду с ремонтными работами выполнялись еще и кузнечные, литейные. Со временем производство расширилось, но направление деятельности сохранилось – это литейное дело, ремонт двигателей внутреннего сгорания и паровых котлов (Старейший в отрасли…, 1999: 5).

В 1915 г. к воронежским заводам добавился машиностроительный завод акционерного общества «Рихард Поле», впоследствии – экскаваторный завод им. Коминтерна. Он был эвакуирован из Риги. На нем работало около 500 человек (Докунин, 1938: 9).

Несмотря на трудности промышленного строительства, число предприятий постоянно увеличивалось. Большинство из них было мелкими и средними с низкой производительностью труда. Они не могли изменить аграрный характер экономики губернии. Тем не менее движение по капиталистическому пути происходило. Значительно возросло количество предпринимателей, пусть даже в основном это были выходцы из крестьян и связь с землей у большинства из них по-прежнему сохранялась.

Об изменениях ситуации в промышленности в Воронежской губернии во второй воловине XIX – начале ХХ в. свидетельствуют данные таблицы 1 (Григорова, 2017: 210; Очерки истории…, 1961: 300; Татарчуков, 1927: 144, 145). Количество предприятий фабрично-заводской промышленности увеличивалось до 1904 г. Сказывалось воздействие программы индустриализации 90-х гг. XIX в. Затем произошло значительное сокращение в результате концентрации производства, укрупнения предприятий. Негативное влияние на количественные показатели оказал экономический кризис 1900–1903 гг. Кустарные заведения первоначально по числу существенно превосходили заводскую промышленность. Самая большая разница пришлась на 1900 г. Кустарных заведений было в 26 раз больше заводов и фабрик. Но к 1914 г. произошло их резкое сокращение за счет поглощения более крупными предприятиями. Что касается числа занятых рабочих, то кустарные предприятия явно лидировали до 1904 г. Разница составила более чем 5 раз. Ситуация изменилась в 1914 г., когда большинство рабочих стало сосредотачиваться на заводах и фабриках.

Таблица 1 – Основные показатели развития промышленности Воронежской губернии во второй половине XIX – начале ХХ в.

Показатель	Вторая половина XIX в.		Начало ХХ в.
	1891 г.	1900 г.	1904 г.	1914 г.
Число предприятий фабричнозаводской промышленности, ед.	129	169	420	132
Число кустарных заведений, ед.	2 744	4 479	2 741	156
Количество рабочих на заводах и фабриках, чел.	1 222	2 500	4 303	3 030
Количество рабочих в кустарных заведениях, чел.	10 163	14 792	22 178	901

Медленно, с перебоями, но промышленность в Воронежской губернии развивалась. Большое значение в этом деле имела «попечительская» политика царизма. В силу социально-экономических особенностей губернии она распространялась главным образом на мелких и средних товаропроизводителей. Протекционизм проявлялся прежде всего в законодательном регулировании кустарной деятельности, совершенствовании системы налогообложения. Большое значение имело сначала введение в 1863 г. промыслового налогообложения вместо многочисленных бессистемных сборов, а затем в 1898 г. принятие государственного закона, по которому взимание налога осуществлялось не с лиц, а с каждого отдельного предприятия. Этим же законом предусматривалось полное освобождение мелких предприятий от налога в ряде случаев, например при выполнении госзаказа (Марискин, 2014).

Государство предоставляло мелким кустарным производителям субсидии, оказывало помощь в поставках сырья и оборудования, организовывало силами земств периодические исследования по выявлению насущных проблем малого предпринимательства (Лобанов, 2015: 98).

Ощутимой была государственная поддержка в вопросах организации внутренней торговли. Правительство открывало дополнительные ярмарки, назначало и переносило сроки их проведения в интересах предпринимателей, устанавливало фиксированную таксу за торговлю, предоставляло рассрочку в уплате за аренду места1.

Важным направлением государственной кустарно-промышленной политики являлась организация системы обучения мелких товаропроизводителей. В Воронежской губернии были открыты ремесленные школы, школы или классы ручного труда, ремесленные мастерские. Всего их насчитывалось 37 (Душкова, Григорова, 2017: 50). В них наряду с обучением ремесленников была организована подготовка квалифицированных специалистов для мелкой кустарной и заводской промышленности. Финансирование данных учебных заведений производилось поровну за счет средств Министерства торговли и промышленности, а также местных источников. Контроль осуществляло Министерство народного просвещения. Оно утверждало уставы ремесленных школ, финансировало дополнительные расходы обучаемых2.

Первоначально предприниматели проявляли не самые лучшие человеческие качества ради получения сверхприбыли. Для них были характерны жадность, страсть к наживе, обогащению, обману, склонность к спекуляции, показное мотовство. Они подвергали рабочих жесточайшей эксплуатации в стремлении быстрее разбогатеть. Так, например, на воронежских предприятиях продолжительность рабочего дня достигала 18 часов, а оплата труда была очень низкой, даже в 2 раза меньше, чем в центре России. К этому добавлялись тяжелые условия труда и быта. Сохранять такую ситуацию на протяжении долгого времени удавалось из-за того, что в Центрально-Черноземном регионе сложился значительный избыток рабочей силы. Кроме того, крестьяне, из числа которых формировался рабочий класс, были безграмотны и чрезвычайно бедны (Галкин, 2002: 43–44).

Со временем произошла трансформация социального облика российского предпринимателя. Возрос масштаб его деятельности, изменилось отношение ко всему, что его окружало. Он начал стремиться к внедрению технических достижений в производство, получению образования, усвоению деловой этики и культуры предпринимательства, использованию цивилизованных методов в отношении к рабочей силе.

Особое значение предприниматели придавали получению образования, считая, что это поможет им в организации производства и увеличении капиталов. Некоторые из них, увлекаясь обучением, даже отходили от деловой жизни и переходили к занятиям в других сферах деятельности.

По данным переписи 1897 г., в Воронежской губернии высшее образование имели свыше 100 предпринимателей, а среднее – около 3,5 тыс. человек. Не все потомки местных заводчиков и фабрикантов становились продолжателями их бизнеса. Например, внуки фабриканта И.Д. Титова отошли от суконного производства деда и посвятили себя государственной службе и общественной деятельности. Так же поступили дети заводчиков Н.А. Клочкова, И.К. Веретенникова, А.Р. Михайлова (Попов, Фирсов, 2013: 217–218).

Заметно повышался культурный уровень заводчиков и фабрикантов. Они становились коллекционерами редких книг, театралами, увлеченными библиофилами. Так, заводчик А.Р. Михайлов, увлекшись литературой, открыл книжный магазин, который стал культурным центром Воронежа. На свои средства он также издал двухтомник стихотворений поэта И. Никитина3.

Для мелких предпринимателей уже большим успехом считалось повышение грамотности и профессионального уровня. Направляя детей в учебные заведения, они рассчитывали в будущем на подъем своего производства. Однако только 25 % из получивших образование возвращались домой для продолжения семейного дела4.

В соответствии с духовным обликом предпринимателей менялись и их внешний вид, манеры общения, стиль одежды. Они приобретали черты, характерные для буржуазии в общепринятом понимании, такие как бережливость, солидность, рациональность, расчетливость, статусное поведение и т. п.

Отличительной особенностью отечественных предпринимателей стала обширная благотворительная деятельность и меценатство. Их безмерная щедрость восхищала не только соотечественников, но даже иностранцев. Безусловно, меркантильный интерес у них был: продемонстрировать материальную состоятельность, заслужить общественное признание, получить жалованное дворянство, чины, ордена.

В Воронежской губернии заводчики поочередно становились городским головой, гласными городской думы, считали за честь войти в число почетных граждан Воронежа. Но не это было главным. В первую очередь предприниматели, будучи глубоко верующими людьми, более того, являясь в большинстве своем старообрядцами, считали, что это послужит им искуплением за высокий социальный статус, нажитое богатство, роскошь. Выделенные ими пожертвования, как правило, направлялись на содержание школ, больниц, богаделен для стариков, детских приютов.

Одним из направлений благотворительности было меценатство. Оно проявлялось в покровительстве театрам, наукам, художественным галереям, а также отдельным талантливым людям искусства. Благотворительной деятельностью занимались в Воронежской губернии в основном заводчики и фабриканты, выходцы из потомственных купеческих и дворянских семей. Среди них В.Г. Столль, К.А. Веретенников, С.Л. Кряжков, И.Д. Титов, Н.А. Клочков и др. Но были и те, кто происходил из крепостных крестьян. К их числу относилась семья Тулиновых. Став купцами, владея суконными фабриками, крупным сахарным заводом в Рамони, получив дворянское звание, они содержали детский приют, выделяли средства на содержание гимназии, покровительствовали театру, строили храмы и монастыри, а также открыли первую в Воронеже публичную библиотеку1.

По мере приобщения к культурным ценностям, повышения образованности предпринимателей изменялось их отношение к рабочим. Они стали постепенно отказываться от жестоких форм эксплуатации. Однако к значительным переменам они все же не были готовы. Только небольшая часть заводчиков и фабрикантов приступили к созданию элементарных условий труда и быта для рабочих. К их числу относится предприниматель В.Г. Столль. Помимо внедрения цивилизованных форм взаимодействия с рабочими на производстве он занимался организацией культурных и спортивных мероприятий, проявлял заботу о здоровье работников. В.Г. Столль построил лечебницу, открыл училище-приют для слепых, создал туберкулезный детский санаторий (Попов, 2007: 89).

Однако данный пример все же исключение. В большинстве своем как в целом по стране, так и в Воронежской губернии преобладали другие предприниматели: алчные, равнодушные к рабочим. Это не дало возможности создать цивилизованные отношения между трудом и капиталом. Хотя социально-экономическое положение рабочих все же улучшалось, но не в той мере, чтобы остановить протестное движение, что в конце концов закончилось революционным взрывом.

К концу XIX в. произошли существенные изменения в сознании буржуазии. В ее среде появлялось все больше людей с собственной позицией в отношении политической, экономической и социальной жизни общества. Это уже не холопы царя как родоначальники многих династий начала XIX в. Прочно обосновавшись экономически, класс промышленников, торговцев, финансистов, мелких собственников стал одним из самых влиятельных и претендовал на место в политической жизни страны. Избавляясь от верноподданнических настроений, отечественное предпринимательство все больше превращалось в либеральную оппозицию самодержавию.

Характеризуя с психологической точки зрения период в истории дореволюционного предпринимательства с конца XIX до начала ХХ в., профессор Д.А. Китова отмечает, что в это время «…в обществе уже произошло масштабное принятие предпринимательских норм и ценностей, у основной массы населения сформировалась соответствующая предпринимательству система потребностей, ценностных ориентаций и ожиданий, укоренились традиции передачи предпринимательской культуры от поколения к поколению» (2017: 56).

При этом буржуазия по-прежнему зависела от царизма и рассчитывала на успех, лишь получая выгодные правительственные заказы. Число последних значительно возросло в связи с тем, что государство инициировало ускоренное развитие крупной промышленности и железнодорожного строительства.

В целях активизации предпринимательской деятельности в стране в 90-е гг. XIX в. была реализована программа индустриализации, разработанная министром финансов С.Ю. Витте. Двумя ее китами стали протекционизм и привлечение иностранного капитала. С одной стороны, это отвечало интересам буржуазии, но с другой – усиливало ее зависимость от власти.

Временный промышленный подъем произошел в эти годы и в Воронежской губернии. Большое значение имело строительство железных дорог, начавшееся еще в середине XIX в. Все они объединились в общество Юго-Восточной железной дороги. Железные дороги стали главной артерией губернии, по которой вывозилась продукция в другие регионы страны, что стимулировало предпринимательскую деятельность, разрушало замкнутость местных рынков, нивелировало обособленность экономической и общественной жизни.

В свою очередь, в Воронежскую губернию стали поступать товары из городов Центральной России – более дешевые и более изысканные. Это приводило к разорению мелких предпринимателей. Однако, несмотря на возникшие трудности, они сумели с помощью правительства и местных органов власти переориентировать свое производство на выпуск более ходовой продукции и сохранить позиции в хозяйственной жизни губернии.

Государственное вмешательство в экономику не только имело следствием поддержку частной инициативы, но и нередко становилось препятствием естественному развитию отечественного предпринимательства, тормозя развитие капитализма снизу. Поэтому предприниматели стали активно выступать против излишней регламентации их бизнеса. Они настаивали на том, что пришло время, когда буржуазия нуждается уже не столько в помощи, сколько в свободе предпринимательской деятельности.

К началу ХХ в. несколько окрепли экономически и предприниматели Воронежской губернии. Значительно увеличилось количество заводов и фабрик. Только в Воронеже добавились к прежне действовавшим трубочный, кабельный, снарядный заводы, два кирпичных завода, две деревообрабатывающие фабрики, три мукомольные паровые мельницы, водочный завод, табачная и кондитерская фабрики (Очерки истории…, 1961: 378).

Предприниматели создавали акционерные общества в виде товариществ, увеличивая тем самым свой капитал. Этот процесс был характерен как для заводской промышленности, так и для кустарной. Мелкие производители объединялись еще и в артели. Были открыты хлебные биржи в Воронеже и Борисоглебске. На них концентрировались сведения об отдельных предпринимателях, спросе, ценах, осуществлялся обмен коммерческой информацией и т. п. (Галкин, 2002: 53–54).

В условиях политической нестабильности правительство настороженно относилось как к укрупнению предприятий, так и к их кооперации. Оно стремилось к контролируемому и дозированному объединению предприятий. Так, например, правительство отказало воронежским артелям в финансовой поддержке, субсидиях и не позволило представителям промысловых кооперативов участвовать в руководстве общероссийских кустарных организаций (Григорова, 2017: 246–247).

Особенно наглядно предприниматели попытались продемонстрировать свою независимость в политической жизни страны. В ходе Первой русской революции 1905–1907 гг. ими были созданы либерально-буржуазные партии, такие как Конституционно-демократическая партия, Союз 17 октября 1905 г., партия прогрессистов. В Воронежской губернии кадеты насчитывали в своих рядах в годы Первой русской революции более 500 человек. В 1917 г. они составляли большинство в воронежской городской думе, земском союзе и некоторых других учреждениях1.

Хотя справедливости ради следует подчеркнуть, что либеральная буржуазия к самостоятельным действиям была не готова. Ее связь с царизмом оставалась по-прежнему прочной. Либералы, будучи убежденными противниками революции, все еще надеялись на благоразумие монарха, его способность вывести страну из политического и экономического кризиса, обеспечить стабильное развитие России. Поэтому дальше требований конституционной монархии по английскому образцу они не шли. Боязнь занять место исторически отжившего свой век дворянства, с которым либеральная буржуазия была связана и экономически, и политически, делала ее неспособной направить Россию по пути обычного буржуазно-демократического развития.

Тем не менее впоследствии в условиях Первой мировой войны неудачи России на фронте заставили буржуазию перейти к конкретным действиям. По инициативе крупных промышленников по всей стране были созданы «военно-промышленные комитеты», которые смогли мобилизовать частную промышленность на выполнение заказов фронта.

В Воронежской губернии под руководством земств стали формироваться объединения кустарных предприятий для работы на нужды фронта. Это были принудительные государственнокапиталистические объединения. В централизованном порядке они получали сырье для выполнения военных заказов, а за счет выделяемых государственных субсидий приобретали недостающее оборудование. Ограждая предпринимателей от скупщиков, местные власти выселяли последних, а также замещали воздействие их ростовщического капитала выделением дополнительной материальной поддержки непосредственным производителям (Тарновский, 1986: 44).

В 1915 г. буржуазия сделала первую заявку на смену правительства, когда в газете «Утро России», принадлежавшей прогрессисту П.П. Рябушинскому, был опубликован список лиц, которые по планам думской оппозиции должны были занять ключевые должности в будущем правительстве. В действительности почти так и произошло. Из указанного списка большинство буржуазных деятелей 2 марта 1917 г. вошли во Временное правительство (Гайда, 2001). Однако в условиях общенационального кризиса, активной деятельности левых партий политика правительства на сохранение частнопредпринимательского строя не нашла поддержки со стороны населения России. Кроме того, сказалось отсутствие у буржуазии как политического, так и управленческого опыта из-за длительного пребывания под опекой самодержавия. Дальнейший ход событий осени 1917 г. привел к поражению буржуазии. Развитие России по пути частного предпринимательства и рыночных отношений было прервано.

Тем не менее предприниматели России при поддержке государства сыграли большую роль в становлении отечественной промышленности и торговли, создании новых отраслей экономики.

В начале ХХ в. в России функционировало 400 тыс. промышленных предприятий различного уровня. За время экономического подъема 1909–1913 гг. тяжелая промышленность увеличила выпуск продукции на 83 %, легкая – на 35 %. В целом по выпуску промышленной продукции Россия заняла пятое место в мире, а по производству машин и оборудования – четвертое1. В этом достижении был вклад в том числе воронежских предпринимателей, хотя и не очень значительный. Доля воронежской промышленности в валовой продукции фабрично-заводского производства России в начале ХХ в. составляла около 1 % (Галкин, 2002: 55). Но для традиционно аграрного региона это был уже успех. По крайней мере, он свидетельствовал о начале развития промышленности в Воронежской губернии.

Заключение . Таким образом, предпринимательский слой Воронежской губернии, несмотря на наличие определенных особенностей, развивался после отмены крепостного права в русле общегосударственных тенденций. Как и по всей России, промышленное предпринимательство здесь формировалось не столько в городах, сколько в селах на базе крестьянских кустарных промыслов. В условиях провозглашенной свободы предпринимательской деятельности и в то же время продолжавшейся «попечительской» государственной политики складывался своеобразный тип предпринимателя. Он отличался новыми характерными чертами, такими как деловитость, масштабность в осуществлении своих проектов, желание повысить статус в обществе, тяга к образованию, культуре, широкая благотворительность и меценатство. Отчасти предпринимателям нового типа было свойственно стремление к экономической и политической самостоятельности. Однако каждый раз верх брала многолетняя зависимость от царизма, отвечающая интересам буржуазии, но порождавшая иждивенчество, инертность, лояльность и сильную преданность монархической власти. В итоге буржуазия не смогла выполнить свое историческое предназначение и в решающий момент осуществить перевод России на буржуазно-демократический путь развития.

Исследование показало, что предприниматели, умело сочетая личные интересы с задачами общества, способны к поиску нестандартных хозяйственных решений, влиянию в целом на социально-экономическое развитие страны. При этом важно соблюдать сбалансированное государственное вмешательство в их деятельность. Избавляя предпринимателей от мелочной опеки, целесообразно больше внимания уделять инвестиционно-кредитной политике, преодолевать противоречия в налоговой системе, устранять излишние бюрократические барьеры. Важно также учитывать, что в настоящее время произошел отход от гигантомании в промышленном производстве, к чему предприниматели стремились в прошлом. Большая ответственность возлагается сейчас на малый и средний бизнес. В условиях ограниченных капиталовложений в данном случае без государственной поддержки не обойтись. Речь идет о финансовой помощи при модернизации предприятий, освоении новых перспективных производств, соблюдении свободной конкуренции и т. п.

Особое значение для успешного бизнеса имеет образ предпринимателей. Несмотря на многие неприглядные черты, свойственные им в прошлом, у них было немало и положительных качеств, которые целесообразно перенять современным предпринимателям. Главным их достоинством в прошлом был так называемый деятельностный компонент. Они предпочитали не торговать, а строить фабрики и заводы, прокладывать дороги и возводить дома, расширять производство и внедрять технические новинки. Создавая свое богатство, они в то же время укрепляли экономическое могущество своей страны. Располагают к себе предприниматели прошлого и такими основательными чертами, как соблюдение деловой этики, приверженность обычаям и традициям Родины.

Обращение к прошлому опыту, верные выводы позволят современным предпринимателям утвердиться и преуспеть как в экономической деятельности, так и в управленческой.