Рост длинных костей у населения Гонур-Депе (бронзовый век, Туркменистан)
Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru
Рубрика: Антропология и палеогенетика
Статья в выпуске: 1 т.47, 2019 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты изучения темпов продольного роста длинных костей у населения протогородского центра бронзового века Гонур-депе (Бактрийско-Маргианский археологический комплекс, Туркменистан). Исследованы останки 130 неполовозрелых индивидов (735 скелетных элементов) из захоронений в «руинах» дворцово-храмового комплекса, раскопанных в 2010-2015 гг. Обследованная детско-подростковая выборка характеризуется довольно существенным отставанием в росте длинных костей по сравнению с современными стандартами (размах индивидуальных вариаций при этом значителен). В наибольшей степени это демонстрируют кости ног (особенно бедренная и малоберцовая), в наименьшей - предплечья. Последнее подтверждается соотношением продольных параметров детских костей и дефинитивных размеров во взрослой группе. Наименьшее отставание в росте сегментов конечностей характерно для детей в возрасте от рождения до 2-3 лет. Данный факт объясняется не только оптимальным питанием (грудное вскармливание), но и устойчивой генетической детерминацией роста в этот период. Большее отставание характерно для возрастных когорт, в которых чаще фиксировались индикаторы стресса (поротический гиперостоз, гипоплазия эмали). Ретардация скелетной зрелости в изученной популяции трактуется не как проявление дезадаптации, а как результат сложного процесса приспособления населения к комплексу факторов окружающей среды. Сопоставление данных палеодемографии, палеопатологии и «палеоауксологических» характеристик подтверждает выводы о хорошей адаптированности древнего населения Мургабского оазиса к среде обитания.
Похожие статьи в разделе Антропология
Короткий адрес: https://sciup.org/145145916
IDS: 145145916 | УДК: 572 | DOI: 10.17746/1563-0102.2019.47.1.147-156
Текст научной статьи Рост длинных костей у населения Гонур-Депе (бронзовый век, Туркменистан)
Со времени публикации исследования Ф. Джонстона, посвященного изучению динамики продольного роста длинных костей по остеологической серии Индиан Ноул (штат Кентукки, США) [Johnston, 1962], количество работ, сфокусированных на анализе процессов роста и развития в палеопопуляциях различных историче ских эпох, увеличило сь до десятков наименований [Armelagos et al., 1972; Y’Edynak, 1976; Merchant, Ubelaker, 1977; Mensforth, 1978; Stloukal, Hanakova, 1978; Sundick, 1978; Hummert, Van Gerven, 1983; Molleson, 1989; Lovejoy, Russel, Harrison, 1990; Wall, 1991; Hoppa, 1992; Robles et al., 1992; Saunders, Hoppa, Southern, 1993; Ribot, Roberts, 1996; Piontek, Jerszynska, Segeda, 2001; Schillaci et al., 2011; Pinhasi et al., 2014; и др.]. Русскоязычных публикаций, в которых затрагивается обсуждаемая тематика, пока немного [Федосова, 1997, 2003 (обзор зарубежной литературы до 1994 г.); Тур, Рыкун, 2006; Куфтерин, 2012, 2015, 2016б; Куфтерин, Нечвалода, 2016]. Весьма удачным для обозначения подобных разработок представляется использование термина «палеоауксология» [Hoppa, 2000; Tillier, 2000], не вошедшего до сих пор, однако, в широкую исследовательскую практику.
Общая логика большинства работ, посвященных изучению динамики продольного роста на палеоматериале, заключается в сопоставлении эмпирических данных с современными стандартами возрастной изменчивости, в качестве которых обычно используются данные М. Мареш, полученные при рентгенографическом обследовании детей и подростков европеоидного происхождения [Maresh, 1955, 1970; Федосова, 2003]. Такой подход позволяет унифицировать сравнение динамики приращения различных костей, что увеличивает число наблюдений в серии [Федосова, 2003, с. 526; Goode, Waldron, Rogers, 1993; Sciulli, 1994]. Ряд авторов исследует темпы продольного роста длинных костей неполовозрелых индивидов относительно дефинитивных размеров во взрослой группе (см.: [Mensforth, 1978; Lovejoy, Russel, Harrison, 1990]). Наиболее часто для изучения возрастной изменчивости используется бедренная кость [Israelsohn, 1960]. По мнению некоторых авторов, это связано с тем, что данный элемент скелета «адекватнее» отражает средовое воздействие [Bogin et al., 2002] и нередко лучше представлен в остеологических материалах [Agnew, Justus, 2014, p. 190]. Во многих работах, однако, используются данные по всем или большинству длинных костей.
Типичное для палеопопуляций отставание в скорости роста и развития в сравнении с современными стандартами [Федосова, 2003, с. 529] объясняется чаще всего комплексным воздействием негативных средовых факторов, в частности пищевого стресса, поскольку улучшение экономического статуса группы приводит к ускорению ростовых процессов и наоборот [Larsen, 1997, p. 43]. По этой причине анализ ростовых кривых во многих работах дополняется палеодемографическими и палеопатологическими данными (см.: [Molleson, 1989; Ribot, Roberts, 1996; Agnew, Justus, 2014; Pinhasi et al., 2014]).
Основные методические сложности анализа ростовых процессов у древнего населения заключаются в отсутствии стандартных приемов описания и сравнения ростовых кривых, трудно сти сопоставления данных разных авторов (в силу различающихся наборов признаков и/или числа возрастных интервалов), недооценке возможности различий в скоростях роста сегментов конечностей в палеопопуляциях [Федосова, 2003].
Настоящее исследование посвящено изучению особенностей продольного роста длинных ко стей у населения Гонур-депе и является продолжением работ на данную тему [Куфтерин, 2012, 2015, 2016б]. С одной стороны, ранее полученные результаты тестируются на значительно большем по численности материале, с другой – данные по динамике ростовых процессов сопоставляются с итогами палеопатологического исследования скелетных о станков детей и подростков Гонур-депе [Куфтерин, 2016а].
Материал и методы
Материалом послужила изученная мной в 2010–2015 гг. остеологическая серия детей и подростков (0–14 лет) из раскопок административно-культового центра древней Маргианы – городища Гонур-депе (Марый-ский велаят Туркменистана, Бактрийско-Маргиан-ский археологический комплекс, конец III – середина II тыс. до н.э.) [Сарианиди, 2002, 2005, 2008; Sarianidi, 2007] (рис. 1). Выборку составляют останки 130 неполовозрелых индивидов (табл. 1). Исследовано 735 скелетных элементов (144 плечевые кости, 139 лучевых, 131 локтевая, 127 бедренных, 108 большеберцовых и 86 малоберцовых костей).
У детей с установленным по традиционным критериям зубным возрастом [Алтухов, 1913, с. 84; Ubelaker, 1978, fig. 71; AlQahtani, Hector, Liversidge, 2010] изучались темпы продольного роста всех длинных костей на основе оценки их стандартизованных значений [Sciulli, 1994]. В качестве возрастных стандартов использовались данные М. Мареш в редакции В.Н. Федосовой [2003] (дети и подростки 0–18 лет). Также вычислялись размеры костей конечностей детей и подростков в процентах от соответствующих величин взрослой выборки из «руин» дворцово-храмового комплекса Гонур-депе (раскоп 5, мужские скелеты) [Dubova, Rykushina, 2004, p. 331]. Диафизы длинных
костей измерялись по экстраполированной на более старшие возраста методике И.Г. Фазекаша, Ф. Коса [Fazekas, Kosa, 1978, p. 43–51] (штангенциркуль или скользящий циркуль, точность 0,1–0,5 мм). Определения половой принадлежности скелетных останков детей и подростков не проводилось, т.к. статистически значимых половых различий в длинах диафизов костей у детей с известным полом и возрастом не обнаружено [Facchini, Veschi, 2004]. Условные возрастные категории включали шестимесячные интервалы до и после установленного зубного возраста, что соответствует обычному при анализе ростовых кривых погодовому разбиению выборки (см.: [Agnew, Justus, 2014, p. 198]). Расчет показателей описательной статистики производился с использованием программного пакета AtteStat (, ростовые кривые построены в редакторе MS Excel. Итоговые результаты сопоставлялись с ранее полученными данными по палеодемографии и палеопатологии детей и подростков Гонур-депе [Куфтерин, 2016а].
Результаты и их обсуждение
Представление об изменчивости продольных параметров длинных костей неполовозрелых индивидов из Гонур-депе позволяют получить табл. 2 и рис. 2, 3. Полученные данные свидетельствуют о довольно существенном отставании в росте этих костей по сравнению с современными стандартами (табл. 3). Общее для группы значение показателя δlm, характеризующего среднее отклонение от стандартных размеров, 0,83. При этом наблюдаются существенные индивидуальные вариации в темпах продольного роста. Разброс значений показателя для плечевой кости составляет
Таблица 1. Численность выборки детей и подростков с известным зубным возрастом
|
Возрастная категория |
N |
% |
|
0 |
37 |
28,5 |
|
1 |
24 |
18,5 |
|
2 |
17 |
13,1 |
|
3 |
5 |
3,8 |
|
4 |
4 |
3,1 |
|
5 |
14 |
10,7 |
|
6 |
2 |
1,5 |
|
7 |
7 |
5,4 |
|
8 |
7 |
5,4 |
|
9 |
5 |
3,8 |
|
10 |
2 |
1,5 |
|
11 |
1 |
0,8 |
|
12 |
3 |
2,3 |
|
13 |
1 |
0,8 |
|
14 |
1 |
0,8 |
Примечание. В тотальную выборку включены скелетные останки всех индивидов, представленные хотя бы одним элементом любой стороны. Условные возрастные категории включают шестимесячные интервалы до и после обозначенного возраста. К категории «0» отнесены индивиды в возрасте менее 6 месяцев (включительно).
0,73–1,19, лучевой – 0,74–1,17, локтевой – 0,76–1,21, бедренной – 0,72–1,15, большеберцовой – 0,72–1,21, малоберцовой – 0,70–1,23. Наибольшее отставание в росте демонстрируют кости ног (особенно бедренная и малоберцовая), наименьшее – предплечья. Это подтверждается соотношением продольных параметров детских ко стей и дефинитивных размеров во взрослой группе (табл. 4). Более значительное запаздывание роста костей нижних конечностей ранее фиксировалось, например, у носителей афанасьевской культуры Горного Алтая [Тур, Рыкун, 2006, с. 74, 109] и представителей срубно-алакульского культурного типа Южного Зауралья [Куфтерин, Нечвалода, 2016]. Ранее обозначенная на значительно меньшем материале тенденция, заключающаяся в большей задержке роста проксимальных сегментов конечностей в сравнении с дистальными [Куфтерин, 2012, 2015, 2016б], не находит четкого подтверждения. По-видимому, характерный для взрослого населения Гонур-депе тип пропорций (общая мезо- или долихоморфия при удлиненных относительно плеча и бедра предплечье и голени) [Бабаков и др., 2001; Dubova, Rykushina, 2004, 2007] формировался на более поздних этапах онтогенеза (подростковый и юношеский возраст).
Наименьшее отставание в темпах продольного роста демонстрируют дети в возрасте от рождения до 2–3 лет, что согласуется как с ранее полученными мною данными [Куфтерин, 2012, 2015, 2016б], так и с литературными. Отмеченный факт обычно связы-
Таблица 2. Изменчивость продольных параметров диафизов длинных костей
|
Возрастная категория |
Правая сторона |
Левая сторона |
||||||||
|
N |
M |
S |
Min |
Max |
N |
M |
S |
Min |
Max |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Плечевая кость |
||||||||||
|
0 |
20 |
74,5 |
9,42 |
60,4 |
90,6 |
21 |
78,7 |
12,26 |
64,3 |
102,0 |
|
1 |
13 |
101,4 |
9,08 |
87,1 |
112,0 |
19 |
98,9 |
7,86 |
87,4 |
112,0 |
|
2 |
15 |
122,4 |
6,04 |
110,7 |
133,0 |
13 |
123,9 |
5,85 |
115,0 |
133,5 |
|
3 |
2 |
113,0 |
– |
107,0 |
119,0 |
1 |
116,5 |
– |
– |
– |
|
4 |
2 |
131,5 |
– |
131,0 |
132,0 |
2 |
131,3 |
– |
130,0 |
132,5 |
|
5 |
4 |
136,9 |
4,77 |
132,0 |
142,5 |
6 |
147,7 |
10,09 |
134,0 |
163,0 |
|
6 |
2 |
147,5 |
– |
141,0 |
154,0 |
2 |
149,5 |
– |
142,0 |
157,0 |
|
7 |
5 |
170,4 |
10,31 |
157,0 |
186,0 |
5 |
165,1 |
11,71 |
151,5 |
182,0 |
|
8 |
4 |
187,3 |
15,09 |
173,5 |
205,0 |
4 |
180,9 |
9,99 |
173,0 |
195,5 |
|
9 |
1 |
173,0 |
– |
– |
– |
3 |
182,7 |
– |
172,0 |
199,0 |
|
10 11 12 13 |
1 |
190,0 |
– |
– |
– |
1 |
194,0 |
– |
– |
– |
|
– 2 – |
217,5 – |
– – |
214,0 – |
221,0 – |
2 – |
218,8 – |
– – |
– 217,5 – |
– 220,0 – |
|
|
14 |
– |
– |
– |
– Л |
– учевая кос |
– ть |
– |
– |
– |
– |
|
0 |
21 |
60,2 |
8,41 |
49,7 |
80,0 |
16 |
64,0 |
8,56 |
52,7 |
81,0 |
|
1 |
14 |
79,7 |
6,85 |
68,0 |
89,0 |
14 |
78,0 |
6,21 |
68,0 |
88,5 |
|
2 |
9 |
93,4 |
4,97 |
86,0 |
100,0 |
15 |
94,8 |
6,15 |
85,4 |
106,0 |
|
3 |
2 |
89,0 |
– |
84,0 |
94,0 |
– |
– |
– |
– |
– |
|
4 |
2 |
98,8 |
– |
96,0 |
101,5 |
2 |
100,5 |
– |
98,0 |
103,0 |
|
5 |
9 |
111,2 |
9,71 |
101,0 |
130,0 |
8 |
109,8 |
9,09 |
100,5 |
130,0 |
|
6 |
2 |
112,3 |
– |
110,5 |
114,0 |
2 |
113,0 |
– |
109,0 |
117,0 |
|
7 |
3 |
130,5 |
– |
116,5 |
140,0 |
4 |
130,5 |
10,25 |
116,0 |
140,0 |
|
8 |
2 |
133,3 |
– |
132,5 |
134,0 |
5 |
138,9 |
5,25 |
134,0 |
145,0 |
|
9 |
4 |
151,5 |
12,70 |
135,0 |
165,0 |
2 |
143,0 |
– |
135,0 |
151,0 |
|
10 11 12 13 14 |
1 |
147,0 |
– |
– |
– |
1 |
147,0 |
– |
– |
– |
|
– 1 |
173,0 |
– |
– |
– |
2 |
169,5 |
– |
– 167,0 |
– 172,0 |
|
|
– |
– |
– |
– |
– |
1 |
194,0 |
– |
– |
– |
|
|
Локтевая кость |
||||||||||
|
0 |
20 |
68,6 |
9,22 |
57,1 |
91,5 |
18 |
71,8 |
10,02 |
56,6 |
92,5 |
|
1 |
16 |
89,1 |
6,71 |
77,0 |
99,0 |
11 |
88,0 |
6,74 |
77,0 |
100,5 |
|
2 |
9 |
104,8 |
4,14 |
99,0 |
110,5 |
14 |
105,0 |
5,63 |
96,0 |
115,5 |
|
3 |
1 |
93,8 |
– |
– |
– |
2 |
97,3 |
– |
93,6 |
101,0 |
|
4 |
2 |
112,3 |
– |
110,0 |
114,5 |
2 |
112,8 |
– |
109,5 |
116,0 |
|
5 |
5 |
118,4 |
3,76 |
113,0 |
122,5 |
9 |
122,8 |
7,89 |
113,5 |
140,0 |
|
6 |
1 |
122,0 |
– |
– |
– |
2 |
126,0 |
– |
122,0 |
130,0 |
|
7 |
2 |
142,0 |
– |
131,0 |
153,0 |
4 |
144,5 |
10,08 |
130,0 |
153,0 |
Продолжение табл. 2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
8 |
3 |
153,7 |
– |
149,0 |
162,0 |
5 |
155,5 |
6,40 |
149,0 |
164,0 |
|
9 |
2 |
162,0 |
– |
154,0 |
170,0 |
3 |
159,7 |
– |
154,0 |
168,0 |
|
10 11 12 |
– |
– |
– |
– |
– |
1 |
164,0 |
– |
– |
– |
|
1 |
195,0 |
– |
– |
– |
1 |
193,0 |
– |
– |
– |
|
|
13 14 |
– |
– |
– |
– |
– |
1 |
203,0 |
– |
– |
– |
|
Бе |
дренная ко |
сть |
||||||||
|
0 |
20 |
92,4 |
17,29 |
68,2 |
127,0 |
21 |
86,3 |
15,69 |
67,7 |
127,5 |
|
1 |
10 |
128,4 |
13,05 |
107,1 |
145,0 |
10 |
131,4 |
12,62 |
107,2 |
145,0 |
|
2 |
8 |
161,5 |
7,68 |
149,0 |
174,5 |
11 |
159,0 |
7,74 |
147,9 |
174,0 |
|
3 |
4 |
156,5 |
11,14 |
141,0 |
167,5 |
5 |
156,3 |
9,63 |
141,0 |
167,0 |
|
4 |
1 |
173,0 |
– |
– |
– |
1 |
173,5 |
– |
– |
– |
|
5 |
6 |
203,5 |
19,92 |
188,0 |
241,0 |
7 |
193,8 |
6,94 |
185,0 |
203,0 |
|
6 |
2 |
207,0 |
– |
197,0 |
217,0 |
2 |
209,0 |
– |
197,0 |
221,0 |
|
7 |
3 |
238,7 |
– |
228,0 |
259,0 |
3 |
237,3 |
– |
226,0 |
259,0 |
|
8 |
3 |
257,7 |
– |
247,0 |
277,0 |
3 |
265,0 |
– |
251,0 |
279,0 |
|
9 10 |
3 – |
268,0 – |
– – |
262,0 – |
277,0 – |
4 – |
272,3 – |
12,89 – |
259,0 – |
288,0 – |
|
11 12 13 14 |
– 1 |
– 320,0 |
– – |
– – |
– – |
– 1 |
– 314,0 |
– – |
– – |
– – |
|
– 1 |
345,0 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– – |
– – |
|
|
Большеберцовая кость |
||||||||||
|
0 |
20 |
79,9 |
14,48 |
60,0 |
107,0 |
18 |
77,8 |
12,02 |
60,1 |
96,1 |
|
1 |
6 |
102,5 |
12,48 |
89,9 |
119,0 |
7 |
108,3 |
11,28 |
89,3 |
118,5 |
|
2 |
8 |
132,6 |
6,65 |
122,5 |
142,0 |
8 |
133,0 |
6,78 |
123,0 |
144,0 |
|
3 |
3 |
127,7 |
– |
116,5 |
139,5 |
2 |
129,3 |
– |
118,5 |
140,0 |
|
4 |
2 |
143,0 |
– |
140,0 |
146,0 |
– |
– |
– |
– |
– |
|
5 |
7 |
160,7 |
15,14 |
151,0 |
194,0 |
5 |
161,0 |
18,59 |
150,0 |
194,0 |
|
6 |
2 |
167,0 |
– |
162,0 |
172,0 |
2 |
166,8 |
– |
160,0 |
173,5 |
|
7 |
3 |
194,3 |
– |
180,0 |
209,0 |
2 |
194,5 |
– |
179,0 |
210,0 |
|
8 |
4 |
208,5 |
6,95 |
202,0 |
218,0 |
4 |
215,6 |
13,40 |
201,5 |
233,0 |
|
9 10 11 |
3 |
220,0 |
– |
210,0 |
226,0 |
1 |
211,0 |
– |
– |
– |
|
– – |
– |
– |
– |
– |
1 |
255,0 |
– |
– – |
– – |
|
|
12 13 14 |
1 |
263,0 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
– 1 |
306,0 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– – |
– – |
|
|
Малоберцовая кость |
||||||||||
|
0 |
15 |
76,5 |
13,29 |
59,1 |
104,0 |
14 |
71,3 |
10,69 |
58,4 |
86,8 |
|
1 |
4 |
95,1 |
12,63 |
88,0 |
114,0 |
2 |
105,4 |
– |
98,7 |
112,0 |
|
2 |
7 |
127,6 |
7,54 |
118,5 |
138,5 |
6 |
127,0 |
5,93 |
119,5 |
137,0 |
Окончание табл. 2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
3 |
3 |
124,0 |
– |
112,5 |
134,0 |
1 |
114,5 |
– |
– |
– |
|
4 |
1 |
143,5 |
– |
– |
– |
1 |
144,0 |
– |
– |
– |
|
5 |
9 |
155,6 |
12,31 |
146,0 |
186,0 |
5 |
156,5 |
16,13 |
146,0 |
185,0 |
|
6 |
2 |
163,5 |
– |
159,0 |
168,0 |
2 |
164,0 |
– |
159,0 |
169,0 |
|
7 |
3 |
188,8 |
– |
173,5 |
201,0 |
22 |
187,0 |
– |
173,0 |
201,0 |
|
8 |
2 |
204,5 |
– |
200,0 |
209,0 |
1 |
200,0 |
– |
– |
– |
|
9 |
2 |
215,5 |
– |
209,0 |
222,0 |
3 |
213,7 |
– |
207,0 |
223,0 |
|
10 |
2 |
222,0 |
– |
218,0 |
226,0 |
– |
– |
– |
– |
– |
|
11 |
1 |
236,0 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
12 13 |
1 |
254,0 |
– |
– |
– |
1 |
254,0 |
– |
– |
– |
|
14 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
а
Рис. 2. Возрастная изменчивость длины диафиза плечевой ( а ) и лучевой ( б ) кости в сравнении со стандартными размерами.
б
Рис. 3. Возрастная изменчивость длины диафиза бедренной ( а ) и большеберцовой ( б ) кости в сравнении со стандартными размерами.
б
вается не только с оптимальным для этого возраста питанием (грудное вскармливание), но и с устойчивой генетической детерминацией роста в данный период [Федосова, 2003, с. 529].
Замедленные темпы ро ста в палеопопуляциях по сравнению с современными стандартами традиционно объясняются чутким реагированием ростовых процессов на колебания внешних факторов в периоды наибольшей сенситивности растущего организма (по- сле грудного вскармливания и подросткового скачка) [Федосова, 2003]. Ретардация рассматривается в этом контексте как отражение пищевой недостаточности и физиологического стресса [Larsen, 1997, p. 43–44]. В действительности, однако, ситуация представляется более сложной. В частности, в исследовании И. Рибо и Ш. Робертс справедливо отмечается: «…интерпре-тация результатов остается сложной, так как рост настолько вариабелен, а этиология индикаторов стресса
Таблица 3. Длина диафизов костей конечностей в отношении к возрастной норме
|
Возрастная категория |
Плечевая |
Лучевая |
Локтевая |
Бедренная |
Большая берцовая |
Малая берцовая |
Суммарно |
|||||||
|
N |
δl m * |
N |
δl m |
N |
δl m |
N |
δl m |
N |
δl m |
N |
δl m |
N |
δl m |
|
|
0 |
40 |
0,98 |
37 |
0,96 |
38 |
0,99 |
41 |
0,93 |
38 |
1,00 |
29 |
0,99 |
223 |
0,98 |
|
1 |
27 |
0,90 |
29 |
0,90 |
27 |
0,91 |
19 |
0,87 |
13 |
0,90 |
6 |
0,89 |
121 |
0,90 |
|
2 |
28 |
0,93 |
24 |
0,95 |
23 |
0,95 |
19 |
0,92 |
16 |
0,93 |
12 |
0,91 |
122 |
0,93 |
|
3 |
3 |
0,78 |
3 |
0,78 |
3 |
0,81 |
9 |
0,80 |
5 |
0,79 |
3 |
0,77 |
26 |
0,79 |
|
4 |
4 |
0,81 |
4 |
0,82 |
4 |
0,84 |
3 |
0,77 |
3 |
0,77 |
1 |
0,79 |
19 |
0,80 |
|
5 |
10 |
0,81 |
17 |
0,83 |
14 |
0,82 |
13 |
0,80 |
12 |
0,79 |
14 |
0,77 |
80 |
0,80 |
|
6 |
4 |
0,78 |
4 |
0,78 |
3 |
0,79 |
4 |
0,77 |
4 |
0,75 |
4 |
0,74 |
23 |
0,77 |
|
7 |
10 |
0,81 |
4 |
0,82 |
4 |
0,83 |
4 |
0,83 |
5 |
0,81 |
5 |
0,79 |
32 |
0,82 |
|
8 |
8 |
0,84 |
5 |
0,82 |
6 |
0,85 |
5 |
0,82 |
5 |
0,81 |
2 |
0,78 |
31 |
0,82 |
|
9 |
4 |
0,78 |
6 |
0,86 |
5 |
0,85 |
7 |
0,80 |
4 |
0,80 |
5 |
0,79 |
31 |
0,81 |
|
10 |
2 |
0,80 |
2 |
0,81 |
1 |
0,82 |
– |
– |
– |
– |
2 |
0,78 |
7 |
0,80 |
|
11 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
1 |
0,78 |
1 |
0,78 |
|
12 |
4 |
0,83 |
3 |
0,85 |
2 |
0,88 |
2 |
0,81 |
2 |
0,80 |
2 |
0,81 |
15 |
0,83 |
|
13 |
– |
– |
– |
– |
1 |
0,84 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
1 |
0,84 |
|
14 |
– |
– |
1 |
0,83 |
– |
– |
1 |
0,74 |
1 |
0,77 |
– |
– |
3 |
0,78 |
|
Суммарно |
144 |
0,84 |
139 |
0,85 |
131 |
0,86 |
127 |
0,82 |
108 |
0,83 |
86 |
0,81 |
735 |
0,83 |
*Показатель, характеризующий среднее отклонение от стандартных размеров костей конечностей.
Таблица 4. Длина диафизов костей конечностей в процентах от дефинитивных размеров
|
Возрастная категория |
Плечевая |
Лучевая |
Локтевая |
Бедренная |
Большая берцовая |
Малая берцовая |
|
0 |
25,6 |
26,3 |
27,3 |
20,7 |
21,3 |
21,4 |
|
1 |
33,0 |
32,8 |
33,9 |
29,4 |
28,8 |
29,4 |
|
2 |
40,3 |
39,0 |
39,9 |
36,1 |
35,4 |
35,6 |
|
3 |
37,9 |
36,6 |
37,0 |
35,0 |
34,4 |
34,6 |
|
4 |
42,7 |
41,4 |
42,9 |
38,8 |
38,1 |
40,2 |
|
5 |
48,0 |
45,8 |
46,7 |
45,5 |
42,9 |
43,7 |
|
6 |
48,6 |
46,5 |
47,9 |
46,7 |
44,5 |
45,8 |
|
7 |
55,4 |
53,7 |
54,9 |
53,4 |
51,8 |
52,7 |
|
8 |
61,0 |
57,2 |
59,1 |
59,3 |
57,4 |
57,1 |
|
9 |
59,4 |
62,3 |
61,6 |
60,9 |
58,6 |
60,2 |
|
10 |
63,0 |
60,5 |
62,3 |
– |
– |
62,0 |
|
11 |
– |
– |
– |
– |
67,9 |
65,9 |
|
12 |
71,1 |
71,2 |
74,1 |
71,6 |
70,0 |
70,9 |
|
13 |
– |
– |
77,1 |
– |
– |
– |
|
14 |
– |
79,8 |
– |
77,2 |
81,4 |
– |
Примечание. При расчетах использовалось наибольшее значение из средних правой или левой стороны.
настолько гипотетична…» [Ribot, Roberts, 1996, p. 67]. И далее более «нетривиальный» вывод, к которому приходят авторы: «…связь между частотой стрессовых показателей и ростом длинных костей отсутству- ет» [Ibid., p. 75]. Не придерживаясь в полной мере столь категоричных позиций, отмечу, что, по некоторым данным, действительно, стрессовому воздействию подвергаются в первую очередь мягкие ткани, а не скелетная система [Little, Malina, Buschang, 1988]. Кроме того, взрослые с гипоплазией эмали и без нее, например, не демонстрируют различий в длине тела [Temple, 2008]. Однако определенная связь между скоростью роста «ниже среднего значения» и частотой линейной гипоплазии эмали у детей прослеживается [Schillaci et al., 2011]. Частота поротического гиперостоза, как еще одного неспецифического стрессового маркера, также коррелирует с задержкой роста, правда, только до шестилетнего возраста (в течение периода ростовой децелерации) [Armelagos, Huss-Ashmore, Martin, 1982].
К каким заключениям можно прийти, исходя из сопоставления палеопатологических, палеоде-мографических и «палеоауксологических» данных в рассматриваемом случае? Ранее мной отмечалось, «что с высоким уровнем жизни и демографическим благополучием гонурцев [Дубова, Рыкушина, 2007, с. 318] хорошо согласуется положение о некотором замедлении процесса онтогенеза в “долгожительских” популяциях, обусловленном ретардацией скелетной зрелости у детей [Павловский, 1987; Бужило-ва, 2005, с. 20]» [Куфтерин, 2016б, с. 280]. Думается, что в свете новых данных это заключение не потеряло своей актуальности. По мнению некоторых авторов, кости, растущие с более высокой скоростью, сильнее подвергаются влиянию неблагоприятных средовых факторов [Sciulli, 1994, p. 257–258]. Специальное палеопатологическое исследование выборки детей и подро стков из Гонур-депе в целом подтвердило выводы о хорошей адаптированности этой группы древнего населения к комплексу воздействующих факторов окружающей среды [Куфтерин, 2016а]. О последнем, например, свидетельствуют низкая (остеологически фиксируемая) частота инфекций, отсутствие случаев цинги, рахита и травматических повреждений [Там же, с. 97].
Интересно, в свете приведенных выше данных, что частота встречаемости остеологических индикаторов анемии (cribra orbitalia) в гонурской выборке самая высокая в возрастной группе 5–9 лет, которая характеризуется и наибольшим отставанием в темпах продольного роста, по сравнению с младшей возрастной когортой (различия статистически достоверные) [Там же, с. 94–95]. Предполагаемый возраст образования большинства гипопластических дефектов эмали (1–1,5 года) также находится в определенной связи с показателями продольного роста гонур-ских детей. Периодом наименьших несоответствий стандартам, как отмечалось выше, является интервал от рождения до 2–3 лет. Более ранний возраст образования гипопластических дефектов может быть связан с первыми попытками перехода с грудного вскармливания к взрослой пище, а некоторое «запаздывание» продольного роста (по сравнению с дан- ным стрессовым маркером) – с неполной скоординированностью генетических детерминант зубной и скелетной систем.
Наконец, весьма интересными, в свете данного исследования, представляются результаты изучения продольного роста в «земледельческих» и «скотовод-че ских» палеопопуляциях на территории Украины (эпоха бронзы – железа) [Piontek, Jerszynska, Segeda, 2001]. Редукция размеров тела у «земледельцев» («скотоводческое» детское население оказалось более высокорослым, чем «земледельческое») объясняется польскими и украинскими исследователями, в числе прочего, различными репродуктивными стратегиями (близкими к экологическим r- и K-стратегиям) [Ibid.]. «Земледельческие» популяции характеризуются повышенной фертильностью, большим репродуктивным потенциалом, сокращением периода грудного вскармливания и ранним взрослением [Ibid., p. 69]. Действительно, довольно высокий уровень детской (в частности, младенческой) смертности у позднего населения Гонур-депе (захоронения в «руинах» дворцово-храмового комплекса) весьма соблазнительно трактовать с этих позиций (учитывая и задержку ростовых процессов у гонурских детей и подростков) как проявление экологической r-стратегии. Однако прямые аналогии здесь вряд ли уместны, поскольку ни один из видов (тем более популяций – будь то «земледельцы» или «скотоводы») не подвержен только r- или K-отбору [Pianka, 1970; MacArthur, Wilson, 2001, p. 148–149].
Заключение
Исследование темпов продольного роста детей и подростков Гонур-депе подтверждает выводы о хорошей приспособленности этой группы древнего населения к воздействию средовых факторов. Ретардация скелетной зрелости, выражающаяся в «запаздывании» продольного роста, ни в коей мере не является показателем дезадаптированности изученной палеопопуляции. Скорее, этот факт свидетельствует о сложном, многоаспектном процессе ее взаимодействия с окружающей средой. Сопоставление данных палеодемографии, палеопатологии и результатов исследования динамики продольного роста говорит о том, что дети и подростки Гонур-депе – своеобразная «лакмусовая бумажка», интегрально отражающая сложнейший процесс биосоциальной адаптации населения Мур-габского оазиса к среде обитания. Механистическая интерпретация «палеоауксологических» параметров (равно как и палеопатологических данных) представляется малоперспективной, что заставляет еще раз вспомнить об «остеологическом парадоксе» [Wood et al., 1992; Jackes, 1993].
Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (проект № 16-01-00288а «Палеоантропологическое изучение памятника эпохи бронзы Гонур-депе (Туркменистан)»).
Список литературы Рост длинных костей у населения Гонур-Депе (бронзовый век, Туркменистан)
- Алтухов Н.В. Анатомия зубов. - М.: Изд. А.А. Карцева, 1913. - 124 с.
- Бабаков О., Рыкушина Г.В., Дубова Н.А., Васильев С.В., Пестряков А.П., Ходжайов Т.К. Антропологическая характеристика населения, захороненного в некрополе Гонур-депе // Сарианиди В.И. Некрополь Гонура и иранское язычество. - М.: Мир-медиа, 2001. - С. 105-132.
- Бужилова А.П. Homo sapiens: история болезни. - М.: Языки славян. культуры, 2005. - 320 с.
- Дубова Н.А., Рыкушина Г.В. Палеодемография Гонур-депе // Человек в культурной и природной среде. - М.: Наука, 2007. - С. 309-319.
- Куфтерин В.В. Биоархеологические аспекты исследования детских погребений Гонур-депе (по материалам 2009-2010 гг.) // Этнос и среда обитания: сб. ст. по этноэкологии. - М.: ИЭА РАН, 2012. - Вып. 3. - С. 46-65.
