Рубикон пройден: 24 февраля 2022 г. Наступил новый этап развития России в XXI веке

Россия начала борьбу за свое будущее, за свое место в XXI веке и за свое видение будущего XXI века.

В. Можегов1

В феврале 2022 г. Президентом РФ В.В. Путиным были приняты решения, которые повлекли за собой крупномасштабные последствия как для нашей страны, так и для всего мира. Без преувеличения можно сказать, что признание независимости ДНР и ЛНР² (21 февраля 2022 г.), а также начало специальной военной операции на территории Украины (24 февраля) открыли новую страницу в многовековой истории противостояния России и «коллективного Запада». Как отметил Президент, «столкновение с этими силами неизбежно; это только вопрос времени».

Вынужденный характер спецоперации (что неоднократно подчеркивал глава государства в своих публичных выступлениях) был обусловлен глубокими причинами, связанными с историей противостояния России и Запада, резко обострившегося в конце 2021 – начале 2022 года вследствие:

V нагнетания в мировых СМИ русофобской истерии вокруг якобы готовящегося вторжения российских вооруженных сил на территорию Украины (что, в частности, позволило американцам фактически открыто «накачивать» Украину оружием³);

«...на наших же исторических территориях создаётся враждебная нам «анти-Россия», которая поставлена под полный внешний контроль..., д ля нашей страны – это в итоге вопрос жизни и смерти, вопрос нашего исторического будущего как народа... Это реальная угроза не просто нашим интересам, а самому существованию нашего государства, его суверенитету.

...столкновение России с этими силами неизбежно. Это только вопрос времени... Россия не может чувствовать себя в безопасности, развиваться, существовать с постоянной угрозой, исходящей с территории современной Украины... Нам с вами просто не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня... Повторю, наши действия – это самозащита от создаваемых нам угроз и от ещё большей беды, чем та, что происходит сегодня» ⁴ .

V игнорирования Соединенными Штатами Америки ключевых требований России по проектам договора о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и стран НАТО⁵;

V реальной угрозы формирования на территории Украины ядерного потенциала (что, по словам Президента РФ, «кардинально изменит ситуацию в мире, в Европе и особенно для России»⁶);

V угрозы вступления Украины в НАТО, а следовательно – размещения на её территории вооруженных сил Альянса, что стало бы « прямой угрозой безопасности России»⁷;

V наконец, новых обстрелов Луганской и Донецкой Народных Республик со стороны вооруженных сил Украины, о степени интенсивности которых говорит тот факт, что 18 февраля 2022 г. руководство ДНР и ЛНР было вынуждено объявить об эвакуации части мирного населения (женщин, детей, стариков, всего около 700 тыс. чел.⁸) на территорию Российской Федерации.

В итоге, как отметил В.В. Путин в обращении к россиянам 24 февраля 2022 г., объявляя о начале спецоперации на Украине, нам «просто не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены использовать сегодня».

После начала спецоперации, целью которой Президент объявил демилитаризацию и денацификацию Украины, а также «защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима», между Россией и коллективным Западом разгорелось крупномасштабное (не только военное, но и экономическое, политическое, идеологическое) противостояние, глобальность последствий которого для нашей

«Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи. В связи с этим в соответствии со статьёй 51 части 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции. Её цель – защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации...» ⁹

страны сравнима с такими историческими событиями, как Революция 1917 г., победа в Великой Отечественной войне 1945 г. и распад СССР в 1991 г.

У мирового кризиса, наблюдаемого сегодня, есть несколько глубоких оснований, каждое из которых указывает на его закономерность и неизбежность . Чрезвычайный и Полномочный посол России В.В. Попов к таким основаниям относит, например, многовековое историческое противостояние между русской и англо-саксонской цивилизациями. Многие зарубежные эксперты уже давно говорят о кризисе капитализма и поднимают вопрос о том, не как реформировать эту систему, а «что придет ему на смену»¹⁰.

Попов В.В.: «...речь идет о крупнейшем водоразделе в истории ХХI в. – о противостоянии между российской (ее иногда называют евразийской или православной цивилизацией) и западной цивилизацией. Исход этой конфликтной ситуации во многом зависит от нашего успеха на Украине... успех нашей военной операции на Украине вдохновит большую часть мирового сообщества на более смелое отстаивание своей самостоятельности, право самим определять свою политику и судьбу» ¹¹ .

Валлерстайн И.: «Капитализм – это система, а все системы имеют свой срок жизни, они не вечны... Вопрос, который теперь стоит перед миром, не в том, как правительства могут реформировать капиталистическую систему... встает вопрос о том, что придет ей на смену» ¹² .

С этими точками зрения трудно не согласиться, однако, на наш взгляд, корни сегодняшней напряженной мировой ситуации находятся также в специфике истории современной России, в её поступательном развитии начиная с 2000 года, когда пост главы государства занял В.В. Путин.

По сути, вся эта история (с 2000 г. по настоящее время) представляет собой доказательство того, что «крупнейшая геополитическая катастрофа XX века»¹³ – развал Советского Союза, целенаправленно спланированный американцами (как отмечают многие эксперты – А. Фурсов, К. Семин и др.) и подведший черту под итогами «холодной войны» 1946–1991 гг., несмотря на всю масштабность своих последствий для России, не оказался необратимым процессом.

Выдержка из доклада директора ЦРУ У. Кейси перед Президентом США Р. Рейганом (1981 г.): «Наступила благоприятная ситуация, чтобы нанести серьезный ущерб Советам, ввергнуть в полный хаос их экономику, а затем взять под контроль и под свое влияние дальнейшее развитие событий в обществе и государстве… у нас есть исторический шанс – и мы не должны его упустить» ¹⁴ .

Фурсов А.: «Капитуляция Горбачева, по сути, сдача соцлагеря и СССР, произошедшая 2–3 декабря 1989 года на Мальте, – финальный акт довольно длительного процесса взаимодействия части западной и части советской верхушек» ¹⁵ .

Сёмин К.: «...один из важнейших факторов, определивших гибель Советского Союза, и мы ссылаемся на этот фактор постоянно, когда обсуждаем причины, это успешная диверсионная и психологическая война нашего главного противника, нацеленная против Советского Союза » ¹⁶ .

И, безусловно, этот процесс (возвращения России на мировую геополитическую арену, восстановления, казалось бы, утраченной в 1990-е годы национальной идентичности) связан непосредственно с личностью и ролью Президента РФ В.В. Путина, который еще в момент своей первой инаугурации сказал о том, что берет на себя «огромную ответственность», поскольку «в России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за все, что происходит в стране...»¹⁷.

В последующие десятилетия Президент неоднократно подтверждал тот факт, что несет личную ответственность за положение дел в России и за судьбу страны в целом. Это не просто звучит в его публичных выступлениях18, но и зафиксировано в ключевых стратегических документах национального развития19. По сути, вся система государственного управления выстроена им таким образом, что конкретная личность является в ней главным «арбитром»20.

При этом лично В.В. Путин обладает наиболее высоким уровнем доверия среди населения по сравнению со всеми основными государственными и общественными институтами (рисунок) , и это доверие возникло не на пустом месте, а является отражением общественной поддержки его деятельности и озвучиваемых им стратегических ориентиров развития России.

В целом за период с 2000 по 2022 год ни к одному из основных государственных и обще- ственных институтов в стране уровень доверия населения не снизился, а по большинству из них (13 из 21) заметен ощутимый рост (5 п. п. и более; табл. 1). Это наглядно характеризует отношение людей ко всей системе государственного управления, созданной Президентом. Поэтому можно сказать, что вся история развития России при В.В. Путине – это история реализации поддерживаемого обществом его представления о будущем страны, которое он изложил еще в своей первой программной статье «Россия на рубеже тысячелетий» (1999 г.): государство, основанное трех столпах – «Российская идея. Сильное государство. Эффективная экономика»21.

Путь, начатый Президентом в 2000 г., изначально был рассчитан на длительный период, и та настойчивость, которую глава государства проявлял в достижении своих целей на протяжении многих лет, в некотором смысле свидетельствует о пассионарном характере его личности.

Динамика уровня доверия Президенту РФ, % от числа опрошенных

Среднегодовые данные*

* Представлены среднегодовые данные по периодам президентских сроков:

2000–2003 гг. – I президентский срок В.В. Путина;

2004–2007 гг. – II президентский срок В.В. Путина;

2008–2011 гг. – президентский срок Д.А. Медведева;

2012–2017 гг. – III президентский срок В.В. Путина.

** Данные за апрель 2022 г.

Источник: мониторинг общественного мнения ВолНЦ РАН.

Таблица 1. Динамика уровня доверия государственным и общественным институтам, % от числа опрошенных

Вариант ответа*	Год	Среднегодовые данные				Год					Изменение (+/–), п. п.
	2000	2000– 2003	2004– 2007	2008– 2011	2012– 2017	2018	2019	2020	2021	2022**	2022 к 2000
Церкви	42,3	42,6	44,3	47,8	44,7	50,0	46,5	45,5	46,6	47,5	+5
Прокуратуре	30,9	28,9	31,9	36,8	39,5	47,1	43,6	43,1	44,6	47,3	+16
Правительству РФ	42,7	39,3	39,3	51,7	45,5	47,3	41,0	41,0	40,1	45,2	+3
Суду	31,6	30,9	33,9	37,4	39,1	45,3	39,4	38,1	42,1	44,7	+13
ФСБ	34,2	32,6	33,4	37,5	38,5	45,2	41,0	42,7	43,9	44,3	+10
Полиции	27,2	26,0	27,0	33,6	37,2	44,4	40,7	41,6	43,9	44,3	+17
Армии	37,0	33,8	27,8	35,0	39,6	47,2	40,8	38,5	43,0	43,5	+7
Руководству области	31,3	28,6	35,3	40,3	36,6	35,4	33,5	34,2	35,6	37,5	+6
Органам местного самоуправления	н.д.	н.д.	29,5	35,9	32,9	34,4	31,6	30,3	32,3	35,4	+6
Научным организациям	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	32,8	30,3	30,3	36,1	34,8	+2
Совету Федерации	28,3	27,9	31,7	39,3	37,4	37,4	32,2	31,9	30,3	33,4	+5
Государственной Думе	23,0	22,5	27,6	35,3	33,1	33,8	28,6	27,7	29,0	32,5	+10
Общественной палате РФ	н.д.	н.д.	н.д.	27,3	31,2	31,0	27,4	27,8	28,3	31,5	+4
СМИ	30,2	29,1	29,1	30,5	28,0	29,8	26,7	26,9	29,5	30,7	+1
Общественной палате области	н.д.	н.д.	н.д.	25,3	28,1	28,3	25,6	25,9	27,6	30,2	+5
Профсоюзам	28,4	26,0	27,6	31,0	27,4	33,3	29,7	28,4	31,8	29,9	+2
Общественным организациям	н.д.	н.д.	11,1	27,5	25,5	28,1	24,9	24,7	28,5	28,6	+18
Директорам, руководителям предприятий	19,6	20,1	23,8	24,5	23,0	25,1	20,5	21,2	24,4	23,9	+4
Банковским, предпринимательским кругам	12,4	13,9	20,5	22,2	19,4	20,7	17,6	18,9	22,8	22,5	+10
Политическим партиям, движениям	20,4	12,9	17,2	23,1	19,5	22,3	19,7	18,7	20,0	20,4	0

* Варианты ответа «Общественной палате РФ» и «Общественной палате области» включены в список в 2010 г., варианты ответа «Общественным организациям» и «Органам местного самоуправления» – в 2006 г., вариант ответа «Научным организациям» – в 2018 г.

** Данные за апрель 2022 г.

Источник: мониторинг общественного мнения ВолНЦ РАН. Ранжировано по данным за 2022 г.

Пассионарность, как писал автор данной теории Л. Гумилев, является «движущей силой... истории» , а пассионарность как характеристика личности – это «способность к сверхнапряжению ради достижения поставленной цели ».

«Пассионарность – это способность к сверхнапряжению ради достижения поставленной цели; непреоборимое внутреннее стремление (осознанное или чаще неосознанное) к деятельности, направленной на осуществление какой-либо цели... Цель эта представляется пассионарной особи ценнее даже собственной жизни...» ²²

Каждый шаг этого пути реализовывался последовательно и методично, с учетом внешних политических условий и внутреннего состояния российского общества и государства. Так, например, выступление В.В. Путина на «мюнхенской конференции» в 2007 г. произошло не «вдруг», а именно тогда, когда Россия набрала достаточную силу для того, чтобы публично выразить и в случае необходимости отстаивать свою позицию на международной арене, то есть после экономического подъема 2004–2007 гг. (табл. 2) ; после формулирования в администрации Президента идеи «суверенной демократии» как «нашей российской модели», противопоставляемой западной модели «управляемой демократии»²³; после укрепления

Таблица 2. Среднегодовые темпы прироста основных социально-экономических показателей (стоимостные показатели в сопоставимых ценах), % к предыдущему году

Показатель 1991–1995 1996–2000 2001–2005 2006–2008 Среднегодовая численность занятых в экономике -2,7 -0,5 0,7 0,8 Фактическое конечное потребление домашних хозяйств 0,1 8,7 10,5 Реальные денежные доходы населения -8,0 -2,1 11,6 10,2 Реальная начисленная заработная плата -18,2 -3,8 12,6 14,3 Реальный размер назначенных пенсий (1993–2001 гг. – с учетом компенсации) -12,5 -5,4 11,3 9,1 Валовой внутренний продукт 1,6 6,2 7,1 Расходы на конечное потребление н.д. 0,5 7,6 9,6 Основные фонды в экономике 1,2 0,0 1,3 3,0 Ввод в действие основных фондов -20,5 -1,5 12,3 12,0 Промышленное производство* -13,0 1,0 5,6 4,9 Продукция сельского хозяйства -7,7 -1,3 3,1 5,9 Ввод в действие общей площади жилых домов -12,1 -8,2 7,0 15,3 Оборот розничной торговли -1,8 1,0 11,0 14,5 Инвестиции в основной капитал -22,1 -8,6 9,2 17,4 Внешнеторговый оборот н.д. -1,1 19,8 27,4 * Данные приведены по индексу производства, рассчитанному по видам экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды». С учетом поправки на неформальную деятельность. Источник: Среднегодовые темпы прироста основных социально-экономических показателей // Российский статистический ежегодник – 2009 / Росстат. URL: в стране гражданского общества (в частности за счет учреждения Общественной палаты РФ в 2005 г. и последующего процесса организации её представительств во всех регионах страны).

В период своего второго президентского срока (2004–2007 гг.) В.В. Путин, даже вопреки мнению большинства россиян, которые хотели бы видеть его в должности главы государства в 2008 году (по данным социологических опросов, эту точку зрения разделяли 60% населения страны24), не стал инициировать изменения в Конституцию РФ, проявив себя, таким образом, как человека, уважающего и не собирающегося нарушать действующее в стране законодательство.

Период 2008–2011 гг., когда пост главы государства занимал Д.А. Медведев (человек, который, как отмечают эксперты, «не любил при- нимать на себя ответственность за сложные решения..., не играл стратегической роли в системе правительства», на «премьерство которого пришлось самое длительное падение доходов населения»25); когда страна проходила через мировой финансовый кризис 2008 года и когда руками «пятой колонны» коллективному Западу удалось организовать массовые протестные выступления на Болотной площади (по сути, то же самое испытание, которое не смогла выдержать украинская государственность и которое позже «апробировалось» на территориях Белоруссии и Казахстана), был, пожалуй, самым «уязвимым» для страны. Однако, после того как российское общество поддержало В.В. Путина на президентских выборах 4 марта 2012 г.26, начался второй этап движения России к достижению национального суверенитета.

В этот период под личным контролем главы государства (что было зафиксировано в Стратегии национальной безопасности 2015 г.27) начался активный процесс восстановления российской армии, в результате которого «произошел настоящий прорыв в сфере создания новых вооружений, пионерских разработок, которых нет ни у кого в мире... серьезный прорыв, который обеспечивает России безопасность и не позволяет втянуть ее в гонку вооружений»28.

Реальные «плоды» этого прорыва, позволяющие России иметь «такую систему обороны, которая надёжно обеспечит её безопасность на длительную перспективу»29, Президентом были визуально продемонстрированы в ходе Послания Федеральному Собранию РФ 2018 г.

«Все эти годы после одностороннего выхода США из Договора по ПРО [13 декабря 2001 г.] мы напряжённо работали над перспективной техникой и вооружением. Это позволило нам сделать стремительный, большой шаг в создании новых образцов стратегического оружия» ³⁰ .

Таким образом, на протяжении всех последних десятилетий шел процесс формирования российских вооруженных сил как современной армии, обладающей передовым вооружением, реальным боевым опытом31, способной в случае необходимости обеспечить защиту суверенитета России.

Другим ключевым условием реализации обозначенных В.В. Путиным в 1999 году ориентиров национального развития являлась подготовка внутреннего состояния российского общества к потенциальному (а теперь уже свершившемуся) факту эскалации конфликта с «коллективным Западом». С этой целью Президент продолжил осуществлять конкретные шаги, направленные на укрепление традиционных морально-нравственных ценностей, гражданского общества и национальной идентичности.

6 мая 2011 г. на межрегиональной конференции партии «Единая Россия» В.В. Путин выступил с инициативой о создании Общероссийского народного фронта (ОНФ) – «широкого общественного движения»32, через которое, в том числе, шло «обновление партии „Единая Россия”»33. 11–12 июня 2013 г. состоялся учредительный съезд ОНФ, на котором В.В. Путин был избран лидером ОНФ.

В 2013 году в ходе выступления на международном Валдайском форуме Президентом РФ была предпринята « первая масштабная попытка сформулировать новую политическую идеологию для России после распада Советского Союза , а также рассмотреть в критическом ключе вопрос о ценностях, которые должны лечь в основание новой российской идентичности, Евразийского мира и международных отношений»³⁴. При этом сам В.В. Путин, как отметили эксперты, выступил в роли «критика всей современной модели развития западной цивилизации»³⁵.

Во вкладке 1 мы приводим прямые выдержки из этого выступления В.В. Путина. Мы считаем это крайне важным, поскольку то, о чем говорил Президент в 2013 году, то есть почти 10 лет назад, на фоне происходящих в 2022 году событий не утратило, а лишь усилило свою актуальность.

Вкладка 1

к

я н я ф

Ф

3S гв

Я

гв Я я = я

л Ё ф

4>

§ я ф> ч

я го Я я W о. ф>

В д ч ф В в К

ф в $

в ф в $

:ф Ф д ф д

ф

2 к©

$ ф В в в

д

в са

к©

S в

X

S

S ф в

S

в

в © д в в

к ч ч в" к в

к ч

в $ в в в ф в д

К

д в

в i

ф в

$ ф в л в в в в в ф

5 5 а в

S в

в Л в © в в в в

в а ч

в д

ф к©

S

м ф в а ф в д ф в в ф

*

д

-О

о к

д ю

в

CS в

в

в ч о а д в н в д

в в в в ф

в © в

ЗВ © в Л ч в к© ©

X в в д © ч

д в х ф в

к

в к©

а д в о ч о aj Ч В д в о § aj Ч В

В ей в д в о в я ей в в ей д о

В о н в в' в д 2

ф в

S в д

д

S в в в ф

в

§ ю

O's O's

5 о с

в о в я в в

в д

о

д н о ю ей а

ЗВ О Н О

о д о в

в

а

о S

в

CS а к

«

к в

в

в

ЗВ

л

в в

д

в д о' д

а

ч

й в в о в ч aj а в д ей а о н о в

в

S S в в к

ф в в ф

S в

в в

в о

д н в ч m

в

д о в

д S

ч ф в

ф

S в ч в д в а в

S

д в о в д' в в ей д о д

о

S

В

в

S в

в в aj ч

S aj а

о о в д

в о в я ей в

о

В ф

д

в ч

в ЗВ о в д в в о §

в

=В о

о В ч о

S д

о ю в'

о в в в 8 aj Ч В

ЗВ о в д

в о в я в в

в ЗВ о в в в д о в о о в' aj ч в

ЗВ о в

а

в в л

В

В н о

Ч

ЗВ

О

В

о

в, ю

о д

д S д в д

В

В

S

В в л

В д в 5

3 m

К л

д о а о д

в в

в в в в ч ф

Ф

в д © ч

ф к© в в

В

ч ф

в Л ч ф н к

S в

ф н в в ф а ф д

в

в к

ф в д в д м в

ф в в к

ф в

ф в к ф ч в к в в Л ч в в © в в в в к в д © в

в ч в м в X © в в X в ^ в а с

д ю

а

В

В

ф в в в д

в в S ф © X ф ф в в в в X ф $

в

X в X ф

*

X в

ч в

<с в

ф в в д

ф

2 к©

в д

в ч

о н в

S о н о в

ч о а ей в

о

в ей в

S о д

в в В д ч о ю

S S В н 2 ч о о ю

д н в в в а в в ч S ю

в

2 в

о

л

д о д в

д в я

в д д в

3 ей

В

д

в в ей S aj ч S aj д н о aj в

в в aj а aj д

S о

в в н в ч о в aj В

3 aj В д

S о

в в

о

§ aj ч в

S о в д о

X

ч

в

о в д ч

в

к $ ф а д

ч

В

$ $ в

с

X ей в

в в

а ч х в о в S о д в ч о X ч о в

ЗВ о

д S

а

в

л

в

д о ч

а

в CS а в

в В в а ф н 2 л в $ © X

X в X

в ф д

в ч

S

ч д

в д в ч д в в в

ч

к©

в 1 $ в м

зВ

ф в м в

*

Вкладка 1 (продолжение)

Одним из ключевых шагов, предпринятых главой государства для укрепления национальной идентичности российского общества, стало вхождение Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации, что произошло в результате неприятия жителями этих территорий результатов государственного переворота в Киеве в феврале 2014 г. и общекрымского референдума (16 марта 2014 г.), на котором 96,77% граждан Крыма (1,2 млн чел.) и 95,6% жителей Севастополя (262 тыс. чел.) высказались за воссоединение с Россией36.

«Внешнеполитическая позиция президента, воссоединение с Крымом, отношение к восставшему Донбассу, категорическое непринятие любых революционных сценариев смены власти внутри страны сформировали новый социальный организм, который сегодня принято называть „Крымский консенсус” или „Путинский консенсус”. Единство данного консенсуса постоянно укрепляется в результате общественной рефлексии и расширения понимания сути геополитической и исторической ситуации» ³⁷ .

«Крымская весна» 2014 года, как отмечает политолог Д.Е. Куликов, сформировала в России «новый социальный организм... Крымский или Путинский консенсус», фактически разделив общественно-политическую жизнь страны на «до» и «после».

Дальнейшая жизнеспособность и развитие этого консенсуса во многом зависели от возможностей главы государства продолжать линию национально ориентированного развития страны, то есть от возможности продления срока его президентских полномочий, закан- чивающегося (согласно Конституции РФ) в 2024 году. Поэтому следующим важным шагом Президента стало инициирование изменения Конституции РФ, о чем он объявил в Послании Федеральному Собранию 15 января 2020 г.

Социально и патриотически ориентированные поправки в Конституцию РФ фактически «конституционализировали социальное госу-дарство»38 в России, а также способствовали укреплению государственного устройства; в частности, за счет введения нового понятия «публичной власти» и «обнуления» президентских сроков В.В. Путина. Это законодательно даёт ему возможность баллотироваться на пост главы государства ещё два раза, то есть потенциально возглавлять страну до 2036 года.

Важно отметить, что по итогам общероссийского голосования по внесению изменений в Конституцию РФ (25 июня – 1 июля 2020 г.) инициативу главы государства поддержало подавляющее большинство избирателей (78%, или почти 58 млн чел.), что даже больше, чем поддержка В.В. Путина на президентских выборах 2018 года (77%, или 56 млн чел.).

В целях укрепления внутреннего, духовноценностного состояния российского общества Президентом было принято еще немало важных решений:

V активизирована деятельность по нивелированию возможностей дестабилизации политической и общественной ситуации в стране со стороны «пятой колонны»³⁹;

V внесены изменения в Стратегию национальной безопасности 2021 г. (как отметили эксперты, в ней «впервые была выпукло отмечена система национальных ценностей или нравственных, нравственно-духовных ценностей»⁴⁰);

V в декабре 2021 г. появился проект указа Президента РФ «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовнонравственных ценностей» – « межотраслевого документа стратегического планирования в сфере национальной безопасности Российской Федерации , определяющего систему целей, задач и инструментов реализации стратегического национального приоритета «Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти» в части, относящейся к защите традиционных российских духовно-нравственных ценностей»⁴¹.

Все эти последовательные решения и инициативы, исходящие непосредственно от Президента, «медленно, но верно» сформировали в общественном сознании понимание того, что «Россия никогда не станет частью западного мира, ибо мы религиозный и цивилизационный антипод англо-саксонского единства»42. И это, на наш взгляд, являлось важной задачей, реализованной Президентом, для укрепления российской государственности и достижения полного национального суверенитета.

Таким образом, мы видим, что действия В.В. Путина по достижению обозначенных им в 1999 г. ориентиров развития страны носили системный и последовательный характер. Что немаловажно, на протяжении всего этого периода российское общество поддерживало главу государства, о чем свидетельствовали не только итоги прошедших за этот период президентских и парламентских голосований (а также общероссийского голосования по поправкам к Конституции), но и регулярные опросы общественного мнения ( вкладка 2 ).

Постепенное движение к достижению полного национального суверенитета, усиление геополитического статуса и роли России в международном пространстве никак не могли устраивать «коллективный Запад» в лице США и возглавляемых ими стран-участниц Североатлантического альянса43, поэтому ими была активизирована системная работа по сдерживанию развития нашей страны. Фактически, таким образом была развязана гибридная война против России, которую некоторые эксперты охарактеризовали как «Холодная война 2.0».

Комплекс мер в рамках фактически открытой, публичной, указанной в официальных стратегических документах США (в частности Национальной военной стратегии США 2015 г. и Национальной оборонной стратегии США 2018 г.) внешней политики, направленной на сдерживание развития России, достаточно широк и разнообразен.

В предисловии к Национальной военной стратегии США 2015 г. ⁴⁴ указано, что основными угрозами для США являются «ревизионистские государства, бросающие вызов международным нормам», и экстремистские группировки. К странам, вызывающим обеспокоенность у военного руководства США, стратегия относила Россию, Китай, Иран и КНДР ⁴⁵ .

В Национальной оборонной стратегии США 2018 г. (National Defense Strategy, NDS) главными нарушителями мирового спокойствия и угрозами американской безопасности названы четыре страны: Китай, Россия, КНДР и Иран ⁴⁶ .

Вкладка 2

* Внесен в реестр иностранных агентов.

**Данные за 2022 г. – среднее за январь – март 2022 г.

По данным регулярных опросов ВЦИОМ и Левада-Центра (внесен в реестр иностранных агентов), на протяжении всех президентских сроков В.В. Путина большинство россиян (более 60%) давали положительную оценку его деятельности. Удельный вес отрицательных суждений не превышал 30–34%.

Он включал в себя тактические (продиктованные текущей геополитической ситуацией и внутренней политической ситуацией в нашей стране) и стратегические (работающие «вдолгую», рассчитанные на многолетнюю перспективу) меры воздействия, причем не только политические, но и экономические, информационные, военные… Как отмечают российские эксперты, для США «Китай продолжит оставаться экономическим соперником, Россия – врагом» ⁴⁷ . «При этом… для Вашингтона очень важное значение имеет идеологическое противостояние с нашей страной. Россия стала тем „другим” государством, которое американская пропаганда наделяет самыми негативными чертами. Что касается Китая, то он представляет собой серьезного конкурента в сфере экономики, но для политического противопоставления Китай слишком далек и плохо известен аме-риканцам»⁴⁸.

По сути, проект «Украина» и то, что сегодня мы видим на мировой политической арене, – это часть плана «коллективного Запада» по «ликвидации России как реального и потенциального субъекта стратегического действия и превращения нашей страны в политический объект, в инструмент для правящих элит Запада»49. На территории Украины целенаправленно, через систему образования, наполненные натовскими искажающими правду и формирующими антироссийские настроения учебники50, на протяжении многих лет воспитывалось целое поколение людей, которые не просто открещи- ваются от всего русского, а люто и агрессивно его ненавидят.

Это, конечно, не всё поколение и даже не большинство украинцев, но идеологически, политически и финансово подготовленная группировка, оказавшаяся достаточно многочисленной и мощной для того, чтобы при поддержке «коллективного Запада» совершить государственный переворот в 2014 году и в последующем захватить власть, продолжая устранять (во всех смыслах этого слова) всякое инакомыслие, в том числе среди мирных граждан собственного народа.

На территории Украины, таким образом, создавалось (и фактически создалось) государство – «анти-Россия», полностью поставленное (как отметил Президент РФ) «под полный внешний контроль» США и их союзников (вкладки 3, 4). Рано или поздно этот проект был бы запущен, и это случилось после того, как возможности дипломатического урегулирования напряженных отношений между Россией и США были фактически исчерпаны, что показали результаты переговоров по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны США и НАТО.

В своих обращениях 21 и 24 февраля Президент РФ В.В. Путин логично и убедительно объяснил россиянам и всему миру суть сложившейся политической ситуации, отметив: «Весь ход развития событий и анализ поступающей информации показывает, что столкновение России с этими силами неизбежно. Это только вопрос времени...» ⁵¹

Вкладка 3

Вкладка 4

Таким образом, открытая, острая, доведенная до вооруженной фазы стадия глобального противостояния между Россией и «коллективным Западом», начавшаяся в феврале 2022 г., была обусловлена не только такими историческими процессами, как нарастающий кризис капитализма, смена однополярной на многополярную модель мироустройства и многовековое «ментальное» противостояние русской и англо-саксонской цивилизаций, но и закономерной логикой восстановления суверенного статуса России на международной политической арене.

Все эти причины, на самом деле, взаимосвязаны и взаимодополняют друг друга. В феврале 2022 г. на территории Украины они сошлись в одну точку, в одно время и в одном месте, запустив масштабный процесс глобальных перемен для всего мира и для каждой страны в отдельности.

«Февраль 2022-го положил этому сценарию [сценарию «великой перезагрузки» К. Шваба] конец: глобализация кончилась, постмодерн кончился, время снова пошло, история вновь началась. Можно сказать и так: 24 февраля 2022 года Россия начала борьбу за свое будущее, за свое место в XXI веке и за свое видение будущего XXI века. И это будущее сильно отличается от того, как его видят Шваб, Сорос и Демпартия США. Вот почему так внимательно наблюдают за Россией во всем мире, который отнюдь не ограничивается Западом и его СМИ, находящимися в руках горстки международных олигархов. Россия возвращает миру будущее. Такова главная суть происходящего сегодня» ⁵² .

С неизбежностью международные процессы, начавшиеся после 24 февраля 2022 г., приводят к необратимым изменениям и внутри нашей страны. Это особенно важно в контексте глубоких внутренних противоречий и «застойных» проблем, во многом возникших вследствие деятельности «пятой» и, особенно, «шестой» колонн, продолжавших существовать на протяжении всего постсоветского периода.

До сих пор, как отмечают эксперты, «мы мерили свою успешность по другой шкале, по шкале выгодности бизнеса. Считалось, если бизнесу выгодно, значит выгодно и стране»53. Однако теперь ситуация складывается так, что все перечисленные аспекты будут ставиться в зависимость от того, насколько они «независимы от зарубежного влияния»: «Пришло время, когда мы должны сами для себя начать создавать все по максимуму»54. Доверие между властью, обществом и бизнесом становится «необходимым условием, которое может обеспечить успешное решение тех сложнейших проблем, которые предстоит решать органам государственного управления. Прежде всего в сфере экономики»55.

В.В. Путин 16 марта 2022 г. сказал, что в России начался процесс «естественного и необходимого самоочищения общества», который «только укрепит нашу страну, нашу солидарность, сплочённость и готовность ответить на любые вызовы»56. Многие представители культурных и бизнес элит, не видящие возможности связать свою личную жизнь с судьбой России, покинули страну57. Складываются условия для вынужденного и мобилизационного перефор- матирования основных принципов государственного управления, включая управление экономикой, социальным развитием, системой образования и воспитания новых поколений россиян, культурой и т. д., то есть для того, что на протяжении последних 20 лет часто декларировалось, но так и не удавалось реально осуществить.

«Складываются хорошие возможности для нашего контрнаступления в мировой гибридной войне... Западный мир сегодня стоит на грани катастрофы, к которой вплотную приблизился из-за самоубийственных для Европы антирос-сийских санкций и развязанной британскими и американскими спецслужбами войны на Украине. Нам нужно только выстоять...

Если грамотно воспользоваться положительными для России результатами американской агрессии, то вместо планируемого Вашингтоном падения экономической активности на 10% ВВП в этом году мы можем получить 10% его прироста. Но для этого нужно перестраивать всю систему управления развитием российской экономики на основе принципов нового мирохозяйственного уклада. В том числе денежнокредитная политика должна стать частью стратегического планирования, так же как и банковская система должна работать на инвестирование в достижение запланированных государством целей социально-экономического развития» ⁵⁸ .

Однако, для того чтобы воспользоваться этими условиями, сегодня, как отмечает С.Ю. Глазьев, «нам нужно выстоять». Выстоять, прежде всего, России, а вместе с ней и всем государствам, разделяющим представления о многополярном мире как неизбежном будущем мировой цивилизации.

Речь идет, по-видимому, о годах, и это сравнительно небольшой срок для истории и для потенциальных фундаментальных изменений, к которым может привести сегодняшняя ситуация. Но это достаточно значительный период для конкретной страны и конкретных людей.

Как отмечают эксперты, само начало, экономические и социальные последствия спец-операции «словно парализовали общество»⁵⁹; «многие люди в России сегодня растеряны»⁶⁰. Однако, несмотря на это, уровень поддержки главы государства, а также принятого им решения о начале специальной военной операции, в российском обществе растет. Так, по данным ВЦИОМ, за период с февраля по апрель 2022 г. уровень одобрения деятельности Президента РФ увеличился на 14 п. п. (с 65 до 79%); по данным Левада-Центра* (за период с февраля по март 2022 г.) – на 12 п. п. (с 71 до 83%; вкладка 5 ). Доля россиян, поддерживающих решение Президента о начале спецоперации, с 25 февраля по 24 марта, по данным ВЦИОМ, возросла на 11 п. п. (с 65 до 76%); по данным Фонда «Общественное мнение» (с 27 февраля по 20 марта) – на 8 п. п. (с 65 до 73%; вкладка 6 ).

Вкладка 6

Доля россиян, поддерживающих решение Президента РФ о начале специальной военной операции на территории Украины, за период с 25 февраля по 24 марта увеличилась, по данным ВЦИОМ, на 11 п. п. (с 65 до 76%), по данным Фонда «Общественное мнение» – на 8 п. п. (с 65 до 73% за период с 27 февраля по 20 марта 2022 г.). Причем значительный рост поддержки (на 10 п. п. и выше) отмечается почти во всех основных социально-демографических категориях населения (ВЦИОМ).

Тем не менее у многих экспертов возникают опасения по поводу «раскола внутри элит, где спецоперация – лишь повод для аппаратных раз-борок» ⁶¹, в то время как в сложившихся условиях «внутриэлитные конфликты должны уйти глубоко под ковер»⁶², а «каждое слово публичного человека из власти – это оружие пострашнее „Калибра”»⁶³.

Следует отметить, что опасения экспертов небезосновательны. Вызвавшие широкий общественный резонанс неосторожные высказывания помощника Президента В. Мединского (в ходе переговоров в Стамбуле⁶⁴) и пресс-секретаря главы государства Д. Пескова (в интервью французскому изданию LCI⁶⁵), участие в переговорном процессе олигарха и бизнесмена Р. Абрамовича и ряд других фактов свидетельствуют о том, что «от задачи „самоочищения” российского общества зависит слишком многое» ⁶⁶.

Таким образом, опасения экспертов обоснованы и небеспочвенны. Комплексные и активные мобилизационные изменения (в системе государственного управления, в экономике, политике, культуре) требуют мощного идеологического сопровождения со стороны государства. На всех уровнях публичной власти требуется эффективность и стратегическая дальновидность от лиц, принимающих управленческие решения. Ведь всегда есть риск «увлечься» па- триотическим популизмом и повторить ошибки советской системы управления, так и не нашедшей эффективного ответа на реализацию потребностей, растущих «снизу». Или повторить ошибки совсем недавнего прошлого, когда в целом правильные и необходимые решения, принимаемые Президентом, в конечном итоге так и оставались нереализованными.

Однако в любом случае сегодня у России другого пути, кроме как до полной победы, просто нет. Министр иностранных дел РФ С. Лавров отметил: «Идет бой не на жизнь, а на смерть за право России быть на политической карте мира». Рубикон – ту грань, после которой запущенные процессы становятся необратимыми и приводят к необратимым последствиям, сегодня прошли и Россия, и весь мир.

С. Лавров: «Речь идет совсем не об Украине, речь идет об агрессии против всего русского – интересы, религия, культура, язык, безопасность и прочее. И сейчас, конечно, реакция Запада на наши действия такая совершенно остервенелая, я бы сказал, простите меня за грубое слово, она показывает, что, действительно, это идет бой не на жизнь, а на смерть за право России быть на политической карте мира при полном уважении своих законных интересов» ⁶⁷ .

* * *

В заключение отметим, что мы в своих идеологических взглядах всегда придерживались и продолжаем придерживаться государственнических позиций. Представленный в данной статье краткий анализ процессов и конкретных решений Президента РФ, предшествующих началу спец-операции, на наш взгляд, убедительно доказы- вает, с одной стороны, закономерность и неизбежность возникшего мирового кризиса, с другой стороны – способность России и лично Президента РФ преодолевать подобные трудности для целей национального развития, конвертируя западные меры сдерживания в новые возможности экономического роста и механизмы консолидации российского общества.