Рукопись Ипполита Терентьева в романе Ф. М. Достоевского "Идиот": жанр и нарративные стратегии

Автор: Габдуллина Валентина Ивановна

Журнал: Проблемы исторической поэтики @poetica-pro

Статья в выпуске: 3 т.17, 2019 года.

Бесплатный доступ

Рукопись Ипполита Терентьева «Мое необходимое объяснение», которая в тексте романа Ф. М. Достоевского «Идиот» называется то «статьей», то «тетрадкой», в литературоведении традиционно рассматривается как исповедь. Между тем жанровая и нарративная структура рукописи Ипполита неоднородна и многослойна. Сопряжение в тексте различных дискурсивных стратегий обоснования «последнего убеждения» идеологического самоубийцы с позиций логики сознания (тезис) и подсознания и «живой жизни» (антитезис) расширяет жанровые рамки исповедального слова. Идея о праве человека на самоубийство представлена в рукописи цепью логических умозаключений в нарративе, тяготеющем к философско-публицистическому дискурсу, убежденность и страстная эмоциональная форма которого отсылает к жанру проповеди. Логика подсознания умирающего юноши апеллирует к образам Апокалипсиса и небытия, проникающим в онейрический нарратив. Страх смерти и потеря веры воплощаются в дискурсивной стратегии экфрасиса. Вторгающаяся в повествование логика «живой жизни» изображается в картинах действительности, оформленных в тексте как вставные новеллы, в которых обнаруживаются повествовательные стратегии физиологического очерка, психологического этюда и нравоучительного рассказа. Предпринятый анализ уточняет представления о жанровой природе и нарративной структуре «статьи» Ипполита - самой большой по объему и значимой для понимания всего романа вставной конструкции.

Еще

Достоевский, вставные жанры, исповедь, дискурс, нарративные стратегии, новелла, экфрасис

Короткий адрес: https://sciup.org/147226210

IDR: 147226210   |   DOI: 10.15393/j9.art.2019.5901

Список литературы Рукопись Ипполита Терентьева в романе Ф. М. Достоевского "Идиот": жанр и нарративные стратегии

  • Ахундова И. Р. «Воплощение хаоса и небытия» (Парфен Рогожин - демон смерти или персонификация судьбы) // Роман Достоевского «Идиот»: современное состояние изучения: сб. работ отечественных и зарубежных ученых; под ред. Т. А. Касаткиной. - М.: Наука, 2001. - С. 383-388.
  • Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. - М.: Худож. лит., 1972. - 450 с.
  • Бахтин М. М. Проблемы творчества Достоевского. - Л.: Прибой, 1929. - 244 с.
  • Габдуллина В. И. «Блудные дети, двести лет не бывшие дома»: евангельская притча в авторском дискурсе Ф. М. Достоевского. - Барнаул: БГПУ, 2008. - 303 с.
  • Габдуллина В. И. Архетипический мотив «договора с дьяволом» в романах Ф. М. Достоевского: «богоотметное писание» // Проблемы исторической поэтики. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2012. - Вып. 10. - С. 133-142 [Электронный ресурс]. - URL: http://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1457954794.pdf (14.01.2019). DOI: 10.15393/j9.art.2012.346
  • Гроссман Л. П. Стилистика Ставрогина. К изучению новой главы «Бесов» // Гроссман Л. П. Поэтика Достоевского. - М.: ГАХН, 1925. - С. 144-163.
  • Живолупова Н. В. Проблема авторской позиции в исповедальном повествовании Достоевского 60-70-х гг. ("Записки из подполья", "Подросток") / Российское общество Ф. М. Достоевского; Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н. А. Добролюбова. - Н. Новгород: Дятловы горы, 2018. - 229 с.
  • Живолупова Н. В. Исповедь антигероя в архитектонике «Игрока» Достоевского // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. - 2004. - № 1. - С. 13-16.
  • Живолупова Н. В. «Христос и истина» в исповеди антигероя (Достоевский, Чехов, Набоков, Вен. Ерофеев) // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Филология. Искусствоведение. - 2008. - № 5. - С. 278-285 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.vestnik.unn.ru/ru/nomera?anum=2279 (14.01.2019).
  • Журавель О. Д. Сюжет о договоре человека с дьяволом в древнерусской литературе. - Новосибирск: Книга, 1996. - 234 с.
  • Захаров В. Н. Вставные жанры // Достоевский: эстетика и поэтика: словарь-справочник / сост. Г. К. Щенников. - Челябинск: Металл, 1997. - 272 с.
  • Захаров В. Н. Художественная антропология Достоевского // Проблемы исторической поэтики. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2013. - Вып. 11. - С. 150-164 [Электронный ресурс]. - URL: http://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1431455945.pdf (14.01.2019).
  • DOI: 10.15393/j9.art.2013.377
  • Исупов К. Г. Исповедь: к определению термина // Метафизика исповеди. Пространство и время исповедального слова. Материалы международной конференции (Санкт-Петербург, 26-27 мая 1997 г.). - СПб.: Изд-во Института Человека РАН (СПб отделение), 1997. - С. 3-5.
  • Криницын А. Б. Исповедь подпольного человека: антропология Ф. М. Достоевского. - М.: Диалог МГУ; МАКС Пресс, 2001. - 371 с.
  • Криницын А. Б. Бинарные структуры в романе Ф. М. Достоевского "Идиот" // Ученые записки Орловского государственного университета. - 2016. - № 2 (71). - С. 129-135.
  • Луцевич Л. Ф. «Если б это действительно было покаяние»: исповедь Николая Ставрогина // Вестник Башкирского университета. - 2014. - Т. 19. - № 4. - С. 1339-1344.
  • Мартинсен Д. Повествования о самообособлении: литературные самоубийства в творчестве Достоевского // Роман Ф. М. Достоевского «Идиот»: современное состояние изучения. Сборник работ отечественных и зарубежных ученых / под ред. Т. А. Касаткиной. - М.: Наследие, 2001. - С. 425-435.
  • Меднис Н. Е. «Религиозный экфрасис» в русской литературе // Критика и семиотика. - Новосибирск, 2006. - Вып. 10. - С. 58-67.
  • Мочульский К. В. Гоголь. Соловьев. Достоевский. - М.: Республика, 1995. - 607 с.
  • Савельева В. В. Художественная гипнология и онейропоэтика русских писателей. - Алматы: Жазушы, 2013. - 520 с.
  • Соина О. С. Исповедь как наказание в романе «Братья Карамазовы» // Достоевский. Материалы и исследования. - Л.: Наука, 1985. - Вып. 6. - С. 129-136.
  • Тяпугина Н. Ю. Исповедь и проповедь Достоевского. - Саратов: СГАП, 2004. - 350 с.
  • Честнова Н. Ю. Исповедальность как принцип становления поэтики художественной прозы Ф. М. Достоевского (на материале повести «Записки из подполья» и романа «Подросток»): автореф. дис.. канд. филол. наук. - Владимир, 2012. - 26 с.
Еще
Статья научная