Русский историк В. И. Семевский и вольное экономическое общество

Бесплатный доступ

Анализируется многолетнее сотрудничество видного историка-народника В. И. Семевского с Вольным экономическим обществом. Исследуются формы взаимодействия исследователя и одного из старейших учреждений гражданского общества в России, основанного в середине XVIII в. Рассматривается комплекс опубликованных исторических источников, основную часть которого составляют материалы дореволюционной периодики, в том числе журналы заседаний и отчеты Вольного экономического общества, а также большинство произведений В. И. Семевского, посвященных истории крестьянства и крестьянского вопроса в России XVIII - первой половины XIX в. Кроме того, были использованы материалы фонда Вольного экономического общества (РГИА) и Петербургского университета (ЦГИА СПб.). В. И. Семевский характеризуется не только как крупный специалист в сфере изучения генезиса и эволюции крестьянского вопроса в России, но и как личность с либерально-демократической гражданской позицией. В. И. Семевский не замыкается на «чистой» науке, а провозглашает ее активный преобразующий характер. Анализируются отношения ученого с Вольным экономическим обществом в статусе номинанта премии, лектора, эксперта и председателя конкурсной комиссии. Определяется специфика позиции, занимаемой историком при рассмотрении вопроса об отмене телесных наказаний в России в историческом, юридическом и экономическом контекстах. Делается вывод о том, что участие В. И. Семевского в деятельности Вольного экономического общества, с одной стороны, было обусловлено поиском трибуны для относительно свободного обсуждения важнейших проблем социально-экономического развития страны в пореформенный период и пропаганды своей гражданской позиции, а с другой стороны, символизировало наличие прочных связей историка с различными научными обществами.

Еще

Крестьянский вопрос, вольное экономическое общество, гражданское общество, эмансипация, власть и общество

Короткий адрес: https://sciup.org/147245186

IDR: 147245186   |   УДК: 94(47+57):33   |   DOI: 10.17072/2219-3111-2018-3-5-13

Russian historian Vasily Semevsky and the free economic society

The article examines the process of the long-term cooperation of the eminent Narodnik historian Vassily Semevsky and the Free Economic Society. It explores varied forms of the researcher’s interaction with one of the oldest civil society institutions in Russia founded in the mid-18th century. The paper deals with a set of published historical sources, especially with the materials of pre-revolutionary Russian periodicals, the journals of meetings and records of the Free Economic Society, as well as with Semevsky’s works on history of the peasantry and the peasant question in Russia in the 18th - the first half of the 19th centuries. The author uses the documents from the collections of the Russian State Historical Archive and from the archival funds of the St. Petersburg University. Semevsky is characterized not only as a major specialist in studying the genesis and evolution of the peasant question in Russia but as a person with liberal democratic views. He did not withdraw into “pure” science but proclaimed its active transformative power. The author analyzes the relationship of the scholar with the Free Economic Society in the statuses of a nominee, a lecturer, an expert and the Chairman of the contest committee. Further, he determines the specificity of the historian’s attitude toward the the abolition of corporal punishment in Russia in historical, legal and economic contexts. In conclusion, the author states that Semevsky’s participation in the activities of the Free Economic Society was primarily connected with seeking a platform for a relatively free discussion of important problems of socio-economic development of the country in the post-reform period and for the advocacy of his civic standpoint. Moreover, it symbolized strong connections of the historian with various scientific societies.

Еще

Список литературы Русский историк В. И. Семевский и вольное экономическое общество

  • Брэдли Дж. Общественные организации в царской России: наука, патриотизм и гражданское общество. М.: Новый хронограф, 2012. 448 с.
  • Гриценко Н. Ф. Власть и общество: Вольное экономическое общество и либеральное движение России в конце XIX в. // Экон. и соц.-гуманит. исследования. 2014. № 2 (2). С. 99-108.
  • Иванов А. Е. Студенческая корпорация России конца XIX - начала XX в.: опыт культурной и политической самоорганизации. М.: Новый хронограф, 2004. 408 с.
  • Лукичев П. М. Императорское Вольное экономическое общество: эволюция первого научного общества в России // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2017. Т. 27, вып. 2. С. 20-27.
  • Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: в 2 т. 3-е изд., испр. и доп. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. 548 583 с.
  • Петриков К. А. Идея экономического общества в Европе и России XVIII в. // Вестник Пермского университета. История. 2017. Вып. 1(36). С. 146-155.
  • Печать о В. И. Семевском // Голос минувшего. 1916. № 10. С. CXIII-CXXXVIII.
  • Самоорганизация российской общественности в последней трети XVIII - начале XX в. / отв. ред. А. С. Туманова. М.: РОССПЭН, 2011. 887 с.
  • Туманова А. С. Гражданское общество в условиях повышения общественной активности в исторической ретроспективе: случай Вольного экономического общества // XV Апрельская междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества: в 4 кн. / отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2015. Кн. 2. С. 415-423.
  • Туманова А. С. Общественные организации и русская публика в начале XX в. М.: Новый хронограф,2008.326 с.
  • Туманова А. С. Самодержавие и общественные организации в России, 1905-1917 гг. Тамбов: Изд-во Тамбов. гос. ун-та, 2002. 487 с.
  • Ульянова Г. Н. Благотворительность в Российской империи, XIX - начало XX века / отв. ред. Я. Н. Щапов. М.: Наука, 2005. 403 с.
  • Шелохаев В. В. Либеральная модель переустройства России. М.: РОССПЭН, 1996. 280 с.
Еще