Сабля империи Цин: особенности хронологии и морфологии

,

,

Одним из важных направлений современных оружиеведческих и военно-исторических исследований является всесторонний анализ клинкового оружия населения континентальной Восточной Азии и сопредельных территорий периода Средневековья и Нового времени. Данный вопрос изучен весьма неравномерно. Так, если вооружение чжурчжэньской империи Цзинь （ 金朝 , 1115–1234） и выделившегося из ее состава чжурчжэньского государства Восточное Ся （ 東夏朝 , 1215–1233） изучается давно и плодотворно, то другие периоды истории региона исследованы в значительно меньшей степени. К числу недостаточно изученных вопросов относится длинноклинковое оружие Китая периода Цин （ 清朝 , 1636–1912）.

Как показал анализ вещественных и письменных источников, система обеспечения цин-ских воинов XVII–XIX вв. защитным и наступательным вооружением носила преимущественно автаркический характер. В числе прочего в империи Цин производились все необходимые разновидности клинкового оружия. Кроме того, отдельные образцы длинно-и короткоклинкового оружия иностранного производства ввозились в Китай в качестве военных трофеев, дипломатических подарков и т. д. В некоторых случаях цинскими властями допускалось использование воинами империи вооружения, захваченного в ходе военной кампании у местных народов [Бобров, Пастухов, 2021, с. 515]. Однако широкого распространения такая практика не имела.

В целом общее количество клинкового оружия иностранного происхождения в войсках Цинской империи было ничтожно мало. В Китае практически неизвестны сильноизогнутые сабли типа шамшир 1, крайне редко встречаются гибридные виды, сочетающие клинки иностранного производства с цинской монтировкой эфеса и ножнами. Уникальные образцы китайских клинков, смонтированных на рукоять индийских сабель типа тальвар, известны только из частных коллекций и не вызывают особого доверия у исследователей 2. Также неизвестны случаи практического применения шпажных клинков как в европейской монтировке, так и переоформленных китайскими оружейниками в местных традициях, несмотря на то что некоторое количество подобного рода предметов хранится в музейных собраниях и частных коллекциях.

Однако даже традиционные виды длинноклинкового оружия империи Цин не классифицированы. Во многом это связано со спецификой экспозиций и фондов китайских музейных собраний. В экспозициях государственных музеев КНР и других стран мира сравнительно хорошо представлены лишь образцы периода упадка Цинской империи – середины XIX – начала ХХ в. Оружие более раннего периода встречается намного реже и крайне редко имеет четко выраженный провенанс. В связи с этим важной научной задачей является введение в научный оборот тех образцов длинноклинкового оружия империи Цин, которые могут быть надежно датированы и атрибутированы. Это позволит использовать их в качестве эталона при проведении сравнительно-типологического анализа других предметов, как из музейных, так и из частных собраний.

В одной из частных коллекций России хранится цинская сабля, приобретенная на аукционе в Западной Европе и ввезенная в Российскую Федерацию в первой половине 2005 г., представляющая значительный интерес для отечественных и зарубежных оружиеведов, военных историков и этнографов 3. Данная сабля не фигурировала в научной печати и не становилась объектом научного исследования. Целью настоящей статьи является введение в научный оборот информации об этой цинской сабле. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: дать подробное описание конструкции рассматриваемой сабли, зафиксировать особенности ее декоративного оформления, уточнить датировку и атрибуцию.

Результаты исследований и обсуждение

Общая длина сабли (от верхнего края навершия рукояти до острия) составляет 88 см (в том числе длина клинка 70,8 см). Длина сабли в ножнах – 101,8 см. Длина ножен – 84,7 см. Вес без ножен – 912 г, с ножнами – 1 202 г (рис. 1, 2).

По форме сабельной полосы рассматриваемый экземпляр относится к остроугольным клинкам (кит. даожэнь 刀刃 ) со слабым изгибом, без елмани, имеет полуторную / встречную заточку длиной 18,5 см в последней трети клинка ⁴. Эта характерная форма позволяет отнести его к широко распространенному в Китае в XVII–XVIII вв. типу клинков яньмаодао ( 雁毛刀 ) [Пастухов, 2021, с. 222].

Удлиненно-треугольный в сечении клинок изготовлен из дамасской стали, пята не выражена, обух широкий, плоский. Ширина и толщина клинка у гарды в месте начала встречной заточки и у острия 34,1 / 0,8, 33,5 / 0,45 и – / 0,2 см соответственно.

Интересной особенностью клинка является его практически незаметный изгиб, смещенный к первой трети клинка. Без демонтажа рукояти можно измерить максимальный изгиб клинка, равный 11 мм на расстоянии 240 мм от острия 5.

По каждой голомени (стороне) клинка проходит по три дола (кит. даоцао 刀槽 , тж. сю-эцао 血槽 ) – длинный широкий (лев. гол. 57,2 / прав. гол. 56,6 × 0,5 см), длинный узкий (лев. гол. 58 / прав. гол. 57 × 0,1 см) и короткий широкий (лев. гол. 42,6 / прав. гол. 43 × 0,5 см). Начало каждого широкого дола полукруглое, четко очерченное, в конце долы постепенно сходят на оживальный контур. Узкий нитевидный дол представляет собой фактически глубокую риску, проходящую по голомени между широкими долами. Аналогичные формы начала и окончания долов в японской терминологии носят обозначения мару-домэ

( 丸止 , букв. «окончание кругом») и сёбу-би ( 菖蒲樋 , букв. «желоб [в форме листа] ириса») [Баженов, 2003, с. 33–35] ⁶, однако в китайской оружейной терминологии для них нет определенного названия ⁷.

Рис. 1. Цинская сабля с клинком середины – второй половины XVIII в. из российской частной коллекции. Общий вид в ножнах и без ножен. Фото Ю. А. Геращенко

Fig. 1. Qing saber with blade, mid-second half of the 18^th century, from a private Russian collection. General view with and without sheath. Photo by Yu. A. Gerashchenko

Поверхность металла демонстрирует красивый узор «дикого дамаска» (кит. хуавэнь 花文 ). Со стороны обуха прослеживается продольное ламинарное направление слоев металла. И на лезвии, и на обухе можно наблюдать многочисленные сколы и зарубки разного размера, покрытые патиной. Происхождение сколов на лезвии неизвестно, сколы и зарубки на обухе могут представлять собой следы парирования вражеского клинка ⁸.

Рис. 2. Цинская сабля с клинком середины – второй половины XVIII в. из российской частной коллекции. Детали прибора и конструкция клинка. Фото Ю. А. Геращенко

Fig. 2. Qing saber with blade, mid-second half of the 18^th century, from a private Russian collection. Device details and blade design. Photo by Yu. A. Gerashchenko

В целом клинок отличается хорошей геометрией и не подвергался интенсивным полиров-кам, изменяющим его геометрию. Предположительно, в процессе бытования предмета он подвергался протравливанию кислотой, проявившей ковочные структуры металла. Данный технологический прием не характерен для китайских оружейников периода Цин – обычно клинки хорошего качества полировались, что приводило к выявлению ковочных структур в менее резком варианте, аналогично рисункам хамон （ 刃文 ） и дзи-хада （ 地肌 ） на японских традиционных клинках [Пастухов, 2022, с. 160–161]. Скорее всего, протравливание было произведено в поздний период бытования предмета, при переходе его в состояние антикварного оружия, для того чтобы продемонстрировать потенциальному покупателю качество ковки клинка.

Анализ изобразительных материалов, а также форма самого клинка, сочетающая совершенную геометрию с довольно сложным, но практичным сечением, позволяют датировать его серединой – второй половиной XVIII в. Более точно датированные клинки предшествующего периода （до 1763 г.） имеют существенные отличия в конструкции [Петр Первый…, 2019, с. 182; Сокровища Востока…, 2020, с. 134–135].

Рукоять сабли （кит. даобин 刀柄 , тж. ба 把 , даоба 刀把 ） III типа （изогнутая / горбатая） [Пастухов, 2017, с. 88]. Она имеет уплощенное сечение, близкое к прямоугольнику, оплетена полосками растительного волокна （ротанга?） шириной 4 мм, окрашенными коричневым лаком и пересекающимися под прямым углом. Оплетка образует сплошное слегка шероховатое покрытие, в некоторых местах лак сколот, обнажая деревянную основу рукояти и растительного волокна. Рукоять крепится всадным способом, путем расклепывания конца хвостовика на навершии рукояти, образуя неразъемную конструкцию ⁹. Расклеп аккуратно сформирован, покрыт патиной, и, судя по состоянию, не подвергался никаким механическим воздействиям после формирования.

Прибор сабли в стиле фанши （ 方式 ） ¹⁰ изготовлен из медного сплава желтого цвета （ла-тунь?） и состоит из четырех основных частей – секторно-коробчатого навершия （кит. даоба диншу 刀把頂束 ）, трапециевидной обоймицы рукояти （кит. бингу 柄箍 , тж. багу 把箍 ）, дисковидной гарды с отбортовкой и проходящей сквозь рукоять втулки для крепления темляка. За исключением втулки, шайбы которой украшены геометрическим орнаментом в виде радиально расходящихся штрихов и круглых точек, набитых инструментом типа керна в середине каждого образованного штрихами «лепестков», остальные детали прибора рукояти украшены рельефными антропоморфными изображениями среди облаков, выполненными в технике выколотки. Фон расчеканен при помощи чеканов с фигурной рабочей частью. Детали изображений доработаны в технике чеканки и гравировки. Сюжетом изображений являются играющие дети и взрослые （артисты?）, изображения облаков отсылают к тому, что данные фигуры могут быть изображением вечно предающихся блаженству и развлечениям жителей мифического острова бессмертных Пэнху.

Гарда паньхушоу （ 盤護手 ） состоит из трех частей – верхней пластины, по форме близкой к овалу, шириной 6,6 и длиной 7,5 см, обращенной в сторону навершия рукояти, украшенной выполненными в технике выколотки фигурами людей, жонглирующих разными предметами, среди облаков. По окружности пластины напаян гладкий бортик толщиной 1,2 и шириной 10,5 мм из того же материала, а с внутренней стороны гарды впаяна гладкая пластина, служащая для усиления этого конструктивного элемента.

Ножны цяо （ 鞘 ） изготовлены из легкой древесины, имеют подпрямоугольное сечение и покрыты лаком темно-коричневого цвета. Прибор ножен состоит из устья （кит. цяокоу гу 鞘口箍 ）, наконечника （кит. цяоби шу 鞘庇束 ） и типичного для цинского клинкового оружия узла подвески в виде двух гаек, соединенных в единую конструкцию （кит. цяошан шуанъян шу 鞘上雙眼束 ）.

Наконечник ножен аналогичен по конструкции навершию – формирующая торец детали пластина припаивается к основной детали, украшенной рельефными антропоморфными изображениями, выполненными в технике выколотки с доработкой гравировкой и чеканкой. Торцевая пластина не только не имеет рельефных изображений, но и ее поверхность не разделана при помощи прочеканки.

Общая орнаментация прибора ножен соответствует орнаментации прибора эфеса. Некоторое отличие имеет орнаментация планки узла подвеса – она гладкая, с гравированными завитками, изображающими облака. Общая стилистика отделки планки и втулки для темляка не диссонирует с общей стилистикой отделки других деталей прибора. Лаковая поверхность ножен покрыта забоинами и царапинами, а также незначительными сколами, образовавшимися в процессе бытования предмета.

Внешний вид эфеса, ножен и качество изготовления клинка находятся в явном стилистическом противоречии друг с другом. Как уже отмечалось выше, высокое качество ковки и четкая геометрия клинка позволяют датировать его эпохой расцвета империи Цин – серединой – второй половиной XVIII в. В то же время форма эфеса сабли может указывать на ее изготовление в более поздний период, начиная с рубежа XVIII–XIX вв. Окончательно разрушают визуальную гармонию между клинком и прибором оружия материал и отделка прибора. Стиль фанши , использованный для оформления прибора сабли, действительно, применялся в середине – второй половине XVIII в. Однако для данного периода характерно использование в качестве материала для изготовления деталей прибора стали или, в редких случаях, массивных литых деталей, изготовленных из медного сплава, значительная толщина гарды с неразвитой отбортовкой ¹¹, отсутствие рельефных украшений [Юньлу и др., 1766, цз. 15, л. 4a–8b].

Стандартные детали прибора сабель середины – второй половины XVIII в. имели либо гладкую поверхность, либо отделку, выполненную в технике невысокого рельефа ¹², и отличались большей массивностью и, соответственно, большей механической прочностью. С конца 40-х гг. XVIII в. начинает приобретать популярность смешанный стиль оправы, сочетавший угловатые детали прибора ножен с характерным навершием в форме усеченного конуса (кит. сэнгунмао 僧宮帽 ) и обоймицей овального сечения, а с конца XVIII в. – «круглый стиль» юаньши ( 圓式 ) с округлыми деталями прибора ножен и эфеса и шаровидным на-вершием. Таким образом, прибор не соответствует времени создания клинка. Форма рукояти III типа характерна для рубежа XVIII–XIX вв. и позже. С вариациями она продолжала применяться даже в первой половине ХХ в.

Также нехарактерна для середины – второй половины XVIII в. отделка ножен лаком. Для данного периода наиболее распространенной была обтяжка ножен лошадиной или ослиной кожей, в редких случаях придворных или императорских сабель – полированной кожей ската или акулы [Пастухов, 2021, с. 160–161]. Лакированные ножны без обтяжки деревянной основы кожей чаще всего встречаются у сабель второй половины XIX – начала ХХ в.

Конструкция прибора демонстрирует его явную неприспособленность для практического использования оружия по прямому назначению и вступает в диссонанс с настоящими приборами XVIII в. в стиле фанши как по материалу, так и по отделке, что свидетельствует о его более позднем происхождении. В Китае такой всплеск интереса к стилистике периода Цянь-лун (1735–1796) возникает в конце XIX в. и длится до очередного обострения вялотекущей гражданской войны в середине 20-х гг. XX в. Таким образом, наиболее логичным объяснением сочетания качественного клинка XVIII в. с несоответствующими ему деталями прибора и стилем отдела ножен является переоформление старого качественного клинка в конце XIX – начале ХХ в. При этом бедственное положение ремесленников в условиях жестокого финансового кризиса, поразившего империю в этот период, вынуждало их производить предметы высокого уровня за относительно небольшую цену, что вполне согласуется с достаточно сложной работой и развитым сюжетом орнаментации оружия. Переоформление старого клинка в новую оправу, сделанную в старом стиле, но на хорошем художественном уровне (безусловно, стиль изображения можно определить как примитивный, но, тем не менее, перекликающийся со стилем изображений ханьских рельефов, массовая публикация которых началась как раз на рубеже ХХ в.), резко повышала шансы выгодно продать оружие при сравнительно небольших затратах на материалы (медный сплав) и работу мастера (достаточно сложную по своему уровню).

Заключение

На основании анализа конструкции, системы оформления и геометрии клинка рассматриваемой цинской сабли из частного собрания установлено, что клинок был выкован в период наивысшего расцвета империи Цин – во второй половине XVIII в. По качеству изготовления он представляет собой выдающийся образец китайского оружейного искусства данного периода.

Анализ конструкции, системы и техник оформления, а также материалов, использованных для изготовления прибора и ножен, показал, что прибор сабли был изготовлен в конце XIX – начале ХХ в. (т. е. более чем через сто лет после изготовления клинка). В качестве образца для подражания мастером был избран «квадратный» стиль фанши , популярный в империи Цин в XVIII в. При этом оружейник использовал иные материалы (медный сплав вместо стали) и другие технологические приемы (выколотка, пайка, чеканка и гравировка вместо ковки, слесарной обработки и обронной резьбы по металлу). По своим конструктивным особенностям данный прибор слишком тонок и мягок, чтобы использовать оружие в реальном бою. Тем не менее, он представляет собой интересный пример прикладного искусства Китая конца эпохи Цин. Ножны и рукоять рассматриваемой сабли изготовлены одновременно с прибором, при этом тип оплетки рукояти плоскими полосками растительного волокна неизвестен из материалов XVIII в.

Таким образом, представляется возможным сделать вывод, что рассматриваемая сабля сочетает высококачественный клинок середины – второй половины XVIII в. с рукоятью и ножнами, выполненными «под старину» в конце XIX – начале ХХ в.