Самарское купечество в органах местного самоуправления во второй половине XIX - начале XX в.: источниковедческий обзор

В настоящее время история купеческого сословия, оценка его роли и места в обществе привлекают пристальное внимание исследователей. Купечество во второй половине XIX – начале XX в. представляло собой активный слой предпринимателей, который являлся основой формировавшегося в тот период индустриального общества. В современных условиях идет процесс развития различных сфер индустриального общества, поэтому исторический опыт пореформенного периода представляется наиболее важным и практически ценным.

Актуальность разработки темы определяется исторической ролью предпринимательства, которая имела место и вновь приобретает общественную значимость в жизни нашего общества. Формирование новых экономических моделей в современной России сопряжено с большими трудностями и напряжением. Избежать многих ошибок и издержек на пути к новому помогает знание отечественного исторического опыта.

Интерес к изучению купеческого сословия, его экономической и общественной активности определяется также проблемами социально-экономических и политических преобразований на современном этапе развития России. Воссоздание на конкретно-исторической основе отечественного предпринимательства обращает внимание на основателей этого рода деятельности – купцов; изменения в общественной и государственной жизни, попытки создания адекватной преобразованиям времени системы управления подчёркивают необходимость всестороннего исследования исторического опыта по участию в реформировании государства и сотрудничеству с исполнительной властью различных слоёв населения России.

Необходимость разработки темы диктуется также потребностью исторической науки в дос-

товерном, объективном и всестороннем освещении российской истории XIX – XX в. Углублённое знание о процессах, имевших место в социально-экономической сфере, о сильном в экономическом отношении и наиболее привилегированном (после дворянства и духовенства) российском купеческом сословии расширяет имеющиеся научные представления об одном из этапов развития постиндустриального общества, позволяет внести новые существенные коррективы. Изучение истории купечества имеет большое значение для воссоздания истории регионов России второй половины XIX – начала XX вв., особенно тех, в которых из-за специфического социального состава населения купечество играло важную роль. В частности, исследование, например, самарской группы торгово-промышленного населения России позволит в более полном объёме воссоздать картину истории русского купечества. Тем более, что самарское купечество, обладая рядом региональных особенностей, связанных с историческим развитием края, во многом определяло тенденции экономической, общественной и культурной жизни губернии.

Внимание общественности и научных исследователей привлекают источники, которые содержат информацию по различным аспектам истории купечества Самары. В настоящее время происходит процесс расширения и углубления источниковой базы за счет ряда источников, которые вводятся впервые в оборот. В данном случае выделяются преимущественно традиционные группы источников: 1) архивные материалы; 2) опубликованные источники; 3) периодическая печать.

Основной фактический материал находится в документах Государственного архива Самарской области, несколько фондов которого были подвергнуты исследованию (ГАСО, фф. 1, 3, 4, 5, 6, 146, 153, 179). В ходе разработки темы был использован также фонд №4205 Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В. Алабина.

Особую ценность в массиве документов ГАСО представляют “ведомости” о количестве объявленных купеческих капиталов, “прошения” о вступлении в гильдии. Их комплексный анализ позволяет выявить состав и динамику численности купечества на различных временных отрезках, проследить процедуру вступления в купечество. Уникальным источником для изучения механизмов торговли, социальной психологии купцов являются дела о проверке правил ведения торговли. Журналы заседаний Самарской городской думы – являются особо ценным источником для изучения общественного сознания купцов. В журналах представлены записи заседаний, предложений, постановлений и различных прикрепленных документов, которые помогают восстановить детали и хронологию этапов принятия решений по тому или иному вопросу.

Основным фондом для раскрытия темы является Фонд 146 “Самарский купеческий староста”1, который насчитывает 92 дела за 1849-1918 гг. и даёт представление о работе органа купеческого самоуправления. Особый интерес вызывает переписка с различными органами местного самоуправления, по которой можно судить об интенсивности и характере взаимодействия, в том числе с институтом губернатора, с самарской епархией, мировыми судьями, а также, что немаловажно, со старостами других городов и губерний.

Для более подробного освещения деятельности купечества в Самаре не менее важными материалами являются фонды, посвященные самарскому губернатору и деятельности отделений Самарской губернской думы, по которым можно восстановить данные о том, чем занималось Самарское губернское правление. Самарские купцы, и в том числе купеческое общество и городские дума и управа, активно взаимодействовали с институтом губернатора. Основными фондами, раскрывающими этот вопрос, являются: Фонд 1: Самарское губернское правление (1839-1918 гг.) 2, Фонд 3: Канцелярия самарского губернатора (1844-1917 гг.)3, Фонд 4: Самарское губернское присутствие(1891-1917 гг.)4, Фонд 5: Самарская губернская земская управа (1865-1918 гг.)5, Фонд 6: Самарская губернская землеустроительная комиссия (1906-1917 гг.)6.

Для сравнительной характеристики и для определения региональных особенностей самарского купечества необходимо провести обзор материалов, находящихся в архивах других областей. В данном случае были рассмотрены и проанализированы фонды следующих регионов: Свердловской области (Государственный архив Свердловской области) и Пензенской области (Государственный архив Пензенской области).

В Государственном архиве Свердловской об- ласти обращают внимание на себя следующие фонды: Ф.18: Екатеринбургская земская управа канцелярии пермского губернского министерства внутренних дел7, Ф. 8: Екатеринбургская городская дума (1787-1919)8, в которой есть дела о выборах на разные общественные должности из лиц городского сословия, а также о выборе на городские должности.

Интересен фонд Фонд 62: Городская управа9, материалы которого составляют “Билеты купеческие”, “Ведомости о состоянии купеческого сословия”, а также источники, освещающие деятельность Екатеринбургского городского головы, городского общества. Этот фонд очень ценен, так как в нем находятся материалы по выборам в учреждения городского самоуправления, списки гласных думы и протоколы заседаний городской думы и управы, что дает большое количество материала для сравнительной характеристики.

Интересными фондами является также Ф. 18: Екатеринбургская уездная земская управа10 и Ф. 108: Компания екатеринбургских купцов-золотопромышленников Рязанова, Баландина, Казанцева и других11, которые дают обширный материал для реконструкции истории предпринимательства Свердловской области.

В Государственном архиве Пензенской области обращают на себя внимание следующие фонды: Ф. 108: Пензенская городская дума12, в котором содержатся документы о численности пензенского купечества, рапорты пензенских мещанских, купеческих и цеховых старост, указы Пензенского губернского правления, журналы заседаний городской думы, копии постановлений Пензенской гор-думы и книга для записи гласных думы.

Богатый материал об участии купцов в органах местного самоуправления содержит Фонд 109: Пензенская городская управа13. Документы, хранящиеся в этом фонде, дают нам информацию о численности купечества и о том, какие ниши в сфере торговли и промышленности эти купцы занимали, а также кто и когда был избран в гласные городской думы и управы. В этом фонде также можно найти, кто и когда был награжден и за какие заслуги.

Особое внимание следует уделить анализу фонда 99: Пензенский губернский благотворительный комитет14, участниками которого являлись и выходцы из купеческого сословия, которые в годы голода помогали населению Пензенской губернии, делая взносы и активно закупая продовольствие.

Для объективного и всестороннего рассмотрения проблематики исследования особую ценность представляют материалы центральных архивов. Так, например, Государственный архив Российской Федерации содержит очень интересный фонд № 516, под названием “Союз равноправия женщин”15. Традиционно в исторической ли- тературе вопрос об участии женщин, а тем более купчих, в органах местного самоуправления опускается. Материалы этого фонда рассматривают избирательные права женщин (петиция в государственную думу и земские уезды). В 1907 г. “Союз равноправия женщин” собирал подписи под петициями в Государственную Думу и в земские и городские органы самоуправления. Из Самары было прислано 28 подписей в поддержку16.

Хотя женщины и владели недвижимым имуществом, платили налоги, несли все повинности, у них избирательного права не было, а женщины, владеющие цензом, имели право передачи своего избирательного права ближайшим родственникам, но некоторые фактически были лишены возможности осуществить это право за неимением таковых… Известны факты, когда лица, входящие в состав собрания, благодаря женским доверенностям, высказывали там взгляды, противоположные мнению тех женщин, ценз которых они представляли17.

Материалы архива содержат сведения и о деятельности самарского отделения “Союза равноправия женщин”. Например, в местном отделении “Союза Равноправия Женщин”, членами которого были купчихи Н. Хардина, А. Клушина, они рассматривали и пропагандировали некоторые прогрессивные идеи, требовали реорганизации законодательства по избирательному праву и самих органов местного самоуправления, чтобы уменьшить бюрократический произвол, ущемление прав, свобод. Реализация этого на практике требует дальнейшего исследования историками.

Таким образом, исследованные архивные материалы позволяют составить достаточно объективную картину участия купечества в органах местного самоуправления.

Вторую обширную группу источников составляют опубликованные, которые разделены на законодательные акты и нормативные документы общероссийского характера, помещённые в Полном собрании законов Российской империи18, в Своде законов Российской империи о состояниях19, а также справочные материалы. Среди наиболее важных законодательных актов, регулировавших социально-правовой статус купечества на разных этапах его истории, следует выделить Жалованную грамоту городам 1785 г., дополнительное постановление об устройстве гильдий 1826 г., Положение о пошлинах на право торговли 1863 г., Положение о государственном промысловом налоге 1898 г. и др. В них определяется структура купеческих корпораций, устанавливается система обложения торговой и промышленной деятельности, регулируются размеры купеческих капи- талов, сферы и масштабы предпринимательской деятельности купцов. Тем более, что Жалованные грамоты городам очень сильно повлияли на динамику развития социальный слоев, размыли сословные границы и изменили порядок городского самоуправления и отношений власти на местах.

Справочные и статистические материалы содержат информацию об экономическом и общественном состоянии города20, которые показывают численность и динамику развития населения, а также экономический и социальный рост или упадок в рассматриваемый период.

Ещё одной ценной группой источников по истории купечества Самары является периодическая печать. В основном периодическая печать представлена газетами “Самарские губернские ведомости”21, “Самарская газета”22, журналы: “Журнал Самарской городской Думы”23, “Самоуправление: Орган городского, сельского, земского и областного общественного управления”24. Особую ценность представляет последний из названных журналов, так как он являлся центральным изданием, и тот факт, что там очень часто публиковались новости из Самары, свидетельствует о важности системы самоуправления в городе. Также там находятся оценки современников и факты, которые позволяют дополнить архивные документы.

Отдельно хотелось бы выделить иллюстрированный ежегодник “Русский Торгово-промышленный мир”25, в котором есть упоминание и о самарских купцах (В.Н. Башкиров, В.М. До-гадин, В.М. Сурошкиов). Отдельный выпуск “Торгово-промышленный мир России: Годы войны” – освещает вопрос о деятельности Самарского биржевого комитета26.

Богатые информационные материалы периодической печати позволяют почувствовать специфику времени, проблемы, которые волновали общественность в то время, а также отдельно получить информацию о частной жизни отдельных выдающихся личностей. Фото-материалы позволяют представить облик самарских купцов, а также полезны для уточнения, например, вида и количества правительственных наград.

Обобщение и критический анализ широкого круга исторических источников позволяет воссоздать исследуемый период и дать объективную оценку фактам, а также понять особенность времени и раскрыть деятельность сословия и его отдельных выдающихся представителей. Тем самым тщательное и объективное изучение источниковой базы позволяет провести комплексное исследование истории участия купечества Самары в системе органов местного самоуправления второй половины XIX – начала XX в.