Самопорезы среди способов суицидальных попыток следственно-арестованных

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140219738

IDR: 140219738

Текст статьи Самопорезы среди способов суицидальных попыток следственно-арестованных

Тюменская ОКПБ, г. Тюмень, Россия

Уровень суицидальной смертности является одним из важных медико-социальных показателей, принятых для системы официальной статистики как в нашей стране, так и за рубежом [14, 17]. Однако получаемые средние показатели в популяции часто не отражают реальной действительности в отдельных группах населения, что связано со сложностями выявления, регистрации и учета суицидального поведения [8]. Между тем известно, что эффективность профилактической работы выше при целенаправленной работе в группах риска [9, 10, 16], к которым относятся и режимные контингенты – военнослужащие [21], воспитанники детских домов [1], а так же лица, заключенные под стражу [13, 18]. Несмотря на происходящее в настоящее время формирование территориальных суицидологических служб [6, 12], объективная оценка распространенности суицидального поведения в этой группе затруднена [15]. Так, по наблюдениям В.Л. Дресвянникова и А.И. Простякова [2], у лиц с верифицированным нарушением адаптации, находящихся в судебной или судебно-медицинской ситуации, агрессивные проявления регистрируются в 53,1%, а суицидальные тенденции – в 40,6% случаев. В исследованиях А.М. Сысоева [19] показано, что частота само-повреждений в исследуемом контингенте может достигать 19%. Зарубежные авторы [22] приводят более высокие показатели – до 37%.

По оценкам М.Г. Кузнецовой и Е.Н. Фоменко [11] в следственных изоляторах УФСИН России по г. Москве в 2009 г. в общей структуре деструктивных форм поведения заключенных под стражу (n=175) преобладали членовредительства и самоповреждения (68,0%). Значительно реже регистрировались отказы от приема пищи и голодовки (11,4%), групповые конфликты с сокамерниками (8,6%). Доля суицидальных попыток составила 6,9%, завершенных суицидов – 5,1%. По данным других авторов в системе ФСИН России в расчете на 100000 подозреваемых, обвиняемых, осужденных уровень суицидов в 2009 г. составил 49, в 2010 г. – 56, в 2011 г. – 52, в 2012 г. – 66 [Цит. по 3], что значительно превышает показатель в среднем по стране в аналогичные периоды. Повышение суицидальной готовности объясняется как индивидуальнопсихологическими и личностными особенностями контингента, так и внешними факторами – условия содержания, ближайшее окружение, срок заключения и др., в большинстве случаев определяющих развитие так называемого пенитенциарного стресса [2, 4, 20].

Таким образом, несмотря на имеющиеся исследования в этой области, изучение суицидальной активности заключенных является важной медико-социальной задачей, требующей анализа самых различных аспектов этой проблемы.

Цель исследования: оценка случаев самопоре-зов у мужчин, совершивших суицидальную попытку в условиях следственного изолятора.

Материали и методы. Основную группу исследования составили 100 следственно-арестованных мужчин, совершивших суицидальную попытку. Возраст обследуемых – от 14 до 65 лет (средний – 39,5±1,7 лет). Все мужчины в постсуицидальном периоде наблюдались в медицинской части СИЗО.

Включение в основную группу исследования проводилось при отнесении регистрируемых аутоагрессивных действий к покушениям на самоубийство. Оценивался характер, мотивы действий, наличие внешних признаков – вербальные проявления, суицидальные угрозы, шантаж и др. После анализа всего комплекса данных исключались случаи, квалифицируемые нами как самоповреждение с неопределёнными намерениями («на спор», игра в карты и др.).

Методы исследования: клинический, клиникопсихопатологический, статистические.

Результаты и обсуждение. Оценка реализованных покушений на самоубийство показала, что са-мопорезы являлись ведущим способом в обеих группах (табл. 1).

Таблица 1

Способы суицидальных попыток мужчин исследуемых групп

Способ суицидальной попытки

Количество

n

%

Самопорезы, в т.ч. проникающие ранения

60

60,0

Проглатывание инородных тел

27

27,0

Самоповешение

13

13,0

Самоотравление

--

--

Падение с высоты

--

--

Самострел

--

--

Итого:

100

100,0

Частота повреждений целостности кожных покровов с суицидальной целью среди заключённых под стражу составила 60,0%. Из них в 43 случаях подследственные для нанесения поверхностных самопорезов использовали лезвие бритвы («мойку»), реже, проволоку (n=6) или осколки стекла (n=4). При этом раны локализовались не только на предплечьях, локтевых сгибах, но и наблюдались в области шеи (n=13), реже – грудной клетки, живота (n=8). В 9 случаях повреждения включали две и более зон тела. У семи человек причинённые раны носили более глубокий, проникающий характер. С помощью «заточки» из ложки, вилки или гвоздя, в одном случае острым предметом, изготовленным из хлеба, обожжённым определённым образом, что сделало его твёрдым, как камень, заключенные наносили повреждения в области грудной клетки или живота.

На втором месте по частоте, регистрируемый у 27,0% заключённых, был приём с суицидальной целью инородных тел внутрь. На третьем – попытки самопо-вешенья, регистрируемые у 13,0% подследственных.

Выводы. Таким образом, результаты исследования показали, что среди заключённых под стражу, са-мопорезы являются ведущим способом суицидальных действий, составляя в общей структуре самоповрежде-ний 60%, что значительно превышает аналогичный показатель в общей популяции территории исследования [7]. Такие предпочтения в большинстве случаев можно объяснить условиями режимного учреждения, а так же характером суицидальной активности – преобладанием среди следственно-арестованных шантажных форм суицидальной активности – 71,0%.

Среди мер профилактики данного вида само-повреждения ведущей, помимо психологической работы, является ограничение доступа мужчин к колющережущим предметам.

Список литературы Самопорезы среди способов суицидальных попыток следственно-арестованных

  • Ахметова В.В., Говорин Н.В., Злова Т.П., Ишимбаева А.Н. Факторы суицидального риска у подростков, воспитывающихся в условиях детских домов (г. Чита, Забайкальский край)//Суицидология. -2010. -№ 1. -С. 29-30.
  • Вальздорф Е.В. Вид меры пресечения как причина суицидального поведения//Суицидология. -2010. -№ 1. -С. 14-15.
  • Дебольский М.Г., Матвеева И.А. Суицидальное поведение осужденных, подозреваемых и обвиняемых в местах лишения свободы//Журнал «Психология и право». -2013. -№ 3. -С. 1-10 Код доступа: www.psyandlaw.ru/ISSN-online: 2222-5196
  • Диденко А.В., Аксенов М.М. Особенности динамики социального статуса осужденных с расстройствами личности в процессе отбывания уголовных наказаний в местах лишения свободы//Тюменский медицинский журнал. -2011. -№ 1. -С. 7-8.
  • Дресвянников В.Л., Простяков А.И. Динамические и феноменологические особенности психогенно обусловленного реагирования//Сибирский вестник психиатрии и наркологии. -2009. -№ 2 (53). -С. 119-121.
  • Зотов П.Б. Суицидологический паспорт территории как этап развития системы суицидальной превенции//Суицидология. -2013. -Том 4, № 4. -С. 55-60.
  • Зотов П.Б., Родяшин Е.В. Суицидальные действия в г. Тюмени и юге Тюменской области (Западная Сибирь): динамика за 20072012 гг.//Суицидология. -2013. -Том 4, № 1. -С. 54-61.
  • Зотов П.Б., Родяшин Е.В., Уманский С.М., Кузнецов П.В. Проблемы и задачи суицидологического учета (организация регистра)//Тюменский медицинский журнал. -2011. -№ 1. -С. 10-11.
  • Корнетов Н.А. Что является лучшей формой профилактики суицидов?//Суицидология. -2013. -Том 4, № 2. -С. 44-58.
  • Кудрявцев И.А., Декало Е.Э. Психологические факторы и механизмы суицидогенеза как критерии суицидального риска и направленной профилактики//Суицидология. -2012. -№ 2. -С. 3-11.
  • Кузнецова М.Г., Фоменко Е.Н. Особенности психологического сопровождения подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей//Ведомости уголовно-исполнительной системы. -2012. -№ 11. -С. 30-34.
  • Любов Е.Б., Кабизулов В.С., Цупрун В.Е., Чубина С.А. Территориальные суицидологические службы Российской Федерации: структура и функция//Суицидология. -2014. -Том 5, № 3. -С. 3-17.
  • Масагутов Р.М., Пронина М.Ю., Николаев Ю.М. Распространенность и факторы риска суицидального поведения осужденных мужчин//Суицидология. -2012. -№ 2. -С. 43-50.
  • Морев М.В., Шматова Ю.Е., Любов Е.Б. Динамика суицидальной смертности населения России: региональный аспект//Суицидология. -2014. -Том 5, № 1. -С. 3-11.
  • Петушкова А.М. Аспекты психодиагностического прогнозирования аутоагрессивного поведения осужденных, подозреваемых, обвиняемых//Тюменский медицинский журнал. -2013. -Том 15, № 3. -С. 32-33.
  • Положий Б.С., Панченко Е.А. Дифференцированная профилактика суицидального поведения//Суицидология. -2012. -№ 1. -С. 8-12.
  • Робинсон Дж., Херрман Х. Профилактика суицидального поведения молодёжи Австралии//Суицидология. -2014. -Том 5, № 4. -С. 3-8.
  • Спадерова Н.Н., Зотов П.Б. Суицидальное поведение у подэкспертного, обвиняемого в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетних//Медицинская наука и образование Урала. -2013. -№ 2. -С. 109-111.
  • Сысоев A.M. Психология аутоагрессивного поведения осужденных и его предупреждение: Автореф. дисс.. докт. психол. наук. -Рязань, 2002. -44 с.
  • Узлов Н.Д., Сайдали Е.А. От подавленной к аккумулированной агрессии: как осужденные к пожизненному лишению свободы оценивают свою агрессивность//Тюменский медицинский журнал. -2014. -Том 16, № 1. -С. 47-49.
  • Юрасов В.В., Привалова Н.В., Долгих А.В., Пудовкина В.В. К вопросу о суицидальном поведении военнослужащих//Тюменский медицинский журнал. -2013. -Том 15, № 3. -С. 36-37.
  • Brown S., Day A. The role of loneliness in prison suicide prevention and management//J. Offender Rehabil. -2008. -Vol. 47, № 4. -Р. 433-449.
Еще
Статья