Самореализация работников в различных условиях труда
Автор: Баймурзина Г.Р., Кабашова Е.В.
Журнал: Социальное пространство @socialarea
Рубрика: Особенности занятости и реализации трудового потенциала
Статья в выпуске: 3 т.9, 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются проблемы самореализации современных работников в зависимости от различных условий труда: работа по найму / не по найму; в формальном или неформальном секторе экономики; режим работы - полный или неполный рабочий день, гибкий график; наличие мер материального и нематериального стимулирования. Актуальность исследуемых вопросов обусловлена не только экономической необходимостью, но и важностью предотвращения рисков дегуманизации трудовой сферы, снижающих профессиональную удовлетворенность и мотивацию к труду. Эмпирическую основу анализа составили данные Комплексного наблюдения условий жизни населения Росстата (2014-2022 гг.), а также социологического исследования «Качество занятости и человеческое развитие», проведенного в Республике Башкортостан (2020 год). На основе сочетания двух социологических переменных (профессиональная удовлетворенность, соответствие работы специальности) выделены и рассмотрены шесть групп работников с разной степенью самореализации. Показано, что ключевой проблемой является низкий уровень профессиональной удовлетворенности подавляющего большинства (70%) работающих по специальности и половины работающих не по специальности. Чем выше уровень образования работника, тем выше его неудовлетворенная потребность в использовании своих знаний и идей на работе. Выявлено противоречие, требующее дальнейших исследований: несмотря на то, что чаще профессиональная удовлетворенность характерна для работающих не по специальности, представители этой группы в среднем реже испытывают гордость по отношению к своей работе и имеют менее благоприятные показатели удовлетворенности жизнью в целом. Дальнейшие исследования, на наш взгляд, должны быть нацелены на решение этого противоречия, усовершенствование методики анализа, включающей индикаторы наличия мотивации, установок или сознательных действий работника, направленных на профессиональный (карьерный) рост. Также требуют изучения гендерные, возрастные и поколенческие (связанные с жизненными этапами), территориальные и отраслевые аспекты профессиональной самореализации.
Самореализация, профессиональная самореализация, условия труда, работа по специальности, профессиональная удовлетворенность
Короткий адрес: https://sciup.org/147241660
IDR: 147241660 | DOI: 10.15838/sa.2023.3.39.4
Список литературы Самореализация работников в различных условиях труда
- Баймурзина Г.Р., Валиахметов Р.М., Колосова Р.П. (2012). Реализация принципов концепции достойного труда в России: региональный аспект: на примере Республики Башкортостан. Уфа: Гилем. 215 с.
- Бобков В.Н. (2019). Неустойчивая занятость в Российской Федерации: состояние и направления снижения // Народонаселение. № 22 (2). С. 91–104. DOI: 10.19181/1561-7785-2019-00018
- Богатырева О.О., Марцинковская Т.Д. (2009). Профессиональная самореализация в пространстве личностного развития // Психологические исследования. № 1 (3). С. 3.
- Герасимова К.Г. (2015). Особенности социологического подхода к пониманию самореализации // Азимут научных исследований: педагогика и психология. № 3 (12). С. 77–81.
- Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В. (2016). Российский прекариат: проблемы накопления человеческого капитала» // Вестник Института социологии. Т. 7. № 3. C. 57–69. DOI: 10.19181/vis.2016.18.3.412
- Горшков М.К., Шереги Ф.Э., Тюрина И.О. (2023). Воспроизводство специалистов интеллектуального труда: социологический анализ: монография / ФНИСЦ РАН. Москва: ФНИСЦ РАН. 383 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-413-0.2023
- Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. (2003). Человек и его работа в СССР и после. Москва: Аспект Пресс. 485 с.
- Зуева С.П. (2013). Самореализация человека в профессиональной деятельности // Концепт. № 2. С. 16–21.
- Карпенко Е.З., Новикова Е.В. (2022). Производительность труда и удовлетворенность работой // Региональные проблемы преобразования экономики. № 11 (145). С. 134–141. DOI: 10.26726/1812-7096-2022-11-134-141
- Константиновский Д.Л., Попова Е.С. (2022). Новый характер образовательных и профессиональных траекторий молодежи // Россия реформирующаяся: ежегодник. Вып. 20 / отв. ред. М.К. Горшков; ФНИСЦ РАН. Москва: Новый Хронограф. С. 379–399. DOI: 10.19181/ezheg.2022.14
- Леонидова Г.В., Ивановская А.Л. (2023). Качество трудовой жизни как фактор эффективной реализации трудового потенциала занятого населения: монография / Вологодский научный центр Российской академии наук. Вологда: ВолнЦ РАН. 175 с.
- От прекарной занятости к прекаризации жизни (2022): кол. монография / под ред. Ж.Т. Тощенко. Москва: Весь Мир. 364 с. DOI: 10.55604/9785777708861
- Петрова Л.Е., Харченко В.С. (2015). «Работа по специальности» как устаревшее понятие // Вестник социально-гуманитарного образования и науки. № 2. С. 16–23.
- Печеркина А.А., Катькало К.Д. (2021). Личностно-профессиональная самореализация: анализ исследований отечественных и зарубежных авторов // Педагогическое образование в России. № 1. С. 88–95. DOI: 10.12345/2079-8717_2021_01_11
- Попов А.В., Соловьева Т.С. (2021). Прекаризация занятости: угрозы дестабилизации положения работников для развития России. Вологда: ВолНЦ РАН. 130 с.
- Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности (2021) / под ред. Ж.Т. Тощенко. Москва: Весь Мир. 400 с.
- Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации (2011) / под ред. Л.М. Григорьева, Н.В. Зубаревич, Г.Р. Хасаева. Москва: ТЕИС. 357 с.
- Солодникова И.В. (2007). Социализация личности: сущность и особенности на разных этапах жизни // Социологические исследования. № 2 (274). С. 32–39.
- Токсанбаева М.С. (2006). Социальные интересы работников и использование трудового потенциала. Москва: Наука, 258 с.
- Тощенко Ж.Т. (2018). Прекариат: от протокласса к новому классу: монография / Институт социологии ФНИСЦ РАН, РГГУ. Москва: Наука. 350 с.
- Тощенко Ж.Т. (2003). Предмет и структура социологии труда // Социологические исследования. № 3 (227). С. 48–58.
- Чекмарева Е.А., Россошанский А.И. (2017). Нереализованный потенциал: оценка недоиспользования качественных характеристик работающего населения // Вопросы территориального развития. № 3 (38).
- Ilić-Koderman Đ. (2021). Organizational commitment of employees as a result of job satisfaction. Trendovi u Poslovanju, 9, 16–24. DOI: 10.5937/trendpos2101017I
- Kalleberg A.L. (2018). Precarious lives: Job insecurity and well-being in Rich Democracies. Cambridge, UK; Medford, MA: Polity Press.
- Krems J.A., Kenrick D.T., Neel R. (2017). Individual perceptions of self-actualization: What functional motives are linked to fulfilling one’s full potential? Personality and Social Psychology Bulletin, 9 (43), 1337–1352.
- Meyer J.P., Allen N.J. (1997). Commitment in the Workplace: Theory, Research, and Application. SAGE Publications, Inc. DOI: 10.4135/9781452231556
- Ngwenya L., Aigbavboa C. (2017). Improvement of productivity and employee performance through an efficient human resource management practices. In: Kantola J., Barath T., Nazir S. (eds.). Advances in Human Factors, Business Management, Training and Education. Advances in Intelligent Systems and Computing, 498. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-319-42070-7_67
- Pang K., Lu C.-S. (2018). Organizational motivation, employee job satisfaction and organizational performance: An empirical study of container shipping companies in Taiwan. Maritime Business Review, 3 (1), 36–52. DOI: 10.1108/MABR-03-2018-0007
- Sennett R. (1998). The Corrosion of Character: The Personal Consequences of Work in the New Capitalism. London, New York: W.W. Norton&Company.
- Sorn M.K., Fienena A.R.L., Ali Y., Rafay M., Fu G.H. (2023). The effectiveness of compensation in maintaining employee retention. Open Access Library Journal, 10 (7), 1–14. DOI: 10.4236/oalib.1110394
- Standing G. (2011). The Precariat. The New Dangerous Class. London: Bloomsbury Academic.