Самостоятельность россиян на фоне глобальных вызовов

Автор: Максименко Александр Александрович, Дейнека Ольга Сергеевна

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Статья в выпуске: 4, 2023 года.

Бесплатный доступ

Суверенность, самостоятельность страны требует самостоятельности, ответственности и творчества граждан. Эмпирическое исследование было направлено на изучение самостоятельности россиян на фоне глобальных угроз и вызовов и состояло из двух частей. В первой части изучалась самостоятельность россиян в структуре волевого профиля из пяти качеств (с использованием модифицированной методики Н.Б. Стамбуловой), а также в связи с агентностью (применялась опросная методика жизненной перспективы) и установками по поводу жизненных планов в экономической сфере жизнедеятельности. Вторая часть была посвящена отношению россиян к глобальных вызовам и угрозам и их возможным последствиям для страны. В исследовании приняли участие 1 629 чел. Выборка была сбалансирована по полу, возрасту и охватывала разные регионы страны. Возможность атомной войны и биогенные угрозы россияне воспринимают как наиболее опасные глобальные угрозы. В значительно большей степени опасения вызывают возможные внутренние последствия для страны глобальных вызовов (войн, революций, хаоса, ухудшения экономики, потери культурной идентичности и территориальной целостности). Волевой профиль россиян на фоне глобальных угроз характеризуется высоким уровнем целеустремленности, настойчивости, решительности, самообладания и средним уровнем выраженности самостоятельности. При этом генерализованность самостоятельности (проявление в разных жизненных ситуациях) оказалась, напротив, высокой. Выявлен баланс между агентским и реципиентским типами жизненной перспективы с доминированием агентского, которому в большей степени присущи проявления генерализованной самостоятельности, интернальности и ответственности, что следует учитывать в процессе образования и воспитания граждан. Исследование также позволило решить методическую задачу по апробации и реализации первого этапа адаптации (перевод с носителем языка, проверка конструктной валидности и надежности) опросной методики жизненной перспективы, которую в дальнейшем можно будет использовать в педагогической практике при обучении взрослых.

Еще

Самостоятельность, волевые качества, глобальные вызовы, жизненная перспектива, российский социум, апробация опросной методики жизненной перспективы

Короткий адрес: https://sciup.org/149142968

IDR: 149142968 | DOI: 10.24158/tipor.2023.4.1

Список литературы Самостоятельность россиян на фоне глобальных вызовов

Беркович М.И., Духанина Л.Н., Максименко А.А., Надуткина И.Э. Восприятие коррупции как социально-экономического феномена населением региона: структурный аспект // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. № 2. С. 161-178. https://doi.org/10.15838/esc.2019.2.62.10.
Гасинец М.В., Капуза А.В., Добрякова М.С. Агентность учителей в формировании учебного успеха школьников: роли и убеждения // Вопросы образования. 2022. № 1. С. 75-97. https://doi.org/10.17323/1814-9545-2022-1-75-97.
Духанина Л.Н., Максименко А.А. Просветительские запросы россиян // Вопросы образования. 2019. № 2. С. 226-240. https://doi .org/10.17323/1814-9545-2019-2-226-240.
Ильин Е.П. Психология спорта. СПб., 2009. 352 с.
Кон И.С. В поисках себя: Личность и ее самосознание. М., 1984. 225 с.
Крылова М.О. Волевой компонент в структуре личностной беспомощности // Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие. 2014. №3 (6). С. 59-67.
Лебедева Н.М., Ясин Е.Г. Культура и инновации: к постановке проблемы // Форсайт. 2009. Т. 3, № 2 (10). С. 16-26.
Магун В.С., Руднев М.Г. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения. 2008. Т. 93, № 1. С. 33-58.
Максименко А.А. Стратегии экономического поведения российской молодежи. Кострома, 2006. 207 с.
Максименко А.А., Дейнека О.С., Духанина Л.Н., Сапоровская М.В. Фаббинг: особенности аддиктивного поведения молодежи // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 4. С. 345-362. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.4.1822.
Рубинштейн С.Л. Принцип творческой самодеятельности // Ученые записки Высшей школы г. Одессы. 1922. Т. 2. С. 148-154.
Трубина Е.Г. Жизнестойкость и ее обсуждение в российском и зарубежном социально-гуманитарном знании // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2016. Т. 11, № 3 (155). С. 65-77.
Федотова В.А. Ценности россиян в контексте возрастных различий // Вестник Пермского университета. Серия: Философия. Психология. Социология. 2017. Вып. 1. С. 78-86. https://doi.org/10.17072/2078-7898/2017-1-78-86.
Циринг Д.А. Психология личностной беспомощности: исследование уровней субъектности. М., 2010. 410 с.
Человек в условиях глобальных рисков: социально-психологический анализ / под ред. Т.А. Нестика, А.Л. Журавлева. М., 2020. 594 с. https://doi.org/10.38098/soc.2020.88.75.001.
Шамионов Р.М., Бочарова Е.Е., Невский Е.В. Роль ценностей в приверженности молодежи различным видам социальной активности // Социальная психология и общество. 2022. Т. 13, № 1. С. 124-141. https://doi.org/10.17759/sps.2022130108.
Шурманов В.С. Сущность и структура самостоятельности: философские, психологические и педагогические аспекты понимания // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 2 (70). С. 184-189.
Baryla W., Bialobrzeska O., Bocian K., Parzuchowski M., Szymkow A., Wojciszke B. Perspectives Questionnaire: Measuring propensities to take viewpoints of agent or recipient // Personality and Individual Differences. 2019. Vol. 144. P. 1-10. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.02.025.
Blasberg S.A., Rogers K.H., Paulhus D.L. The Bidimensional Impression Management Index (BIMI): Measuring agentic and communal forms of impression management. Journal of Personality Assessment. 2013. Vol. 96, no. 5. P. 523-531. https://doi.org/10.1080/00223891.2013.862252.
Deyneka O., Dauksha V. The image of the Belarusian State in students' consciousness during the recent financial crisis // Pracana C. (ed.) Psychology Applications & Development. 2014. Lisbon. P. 272-281.
Locke K.D. Circumplex scales of interpersonal values: Reliability, validity, and applicability to interpersonal problems and personality disorders // Journal of Personality Assessment. 2000. Vol. 75. P. 249-267. https://doi.org/10.1207/S15327752JPA7502_6.
Paulhus D.L., John O.P. Egoistic and moralistic biases in self-perception: The interplay of self-deceptive styles with basic traits and motives // Journal of Personality. 1998. Vol. 66. P. 1025-1060. https://doi.org/10.1111/1467-6494.00041.
Trapnell P.D., Paulhus D.L. Agentic and communal values: Their scope and measurement // Journal of Personality Assessment. 2012. Vol. 94. P. 39-52. https://doi.org/10.1080/00223891.2011.627968.

Еще

Статья научная